IT之家 ذكرت IT之家 في 10 أكتوبر/أكتوبر 5 أن امرأة تبلغ من العمر 30 عامًا في مقاطعة لي (Lee County) بولاية فلوريدا الأمريكية اعتُقلت بتهمة كتابة تهديدات عنيفة موجهة إلى مكتب شريف المقاطعة في محادثتها مع روبوت المحادثة Claude التابع لشركة Anthropic.
وفقًا لإعلان الشرطة المحلية، قالت كارلي ميشيل هيلر (Carli Michelle Heller)، وهي مقيمة في بونيتا سبرينغز، في يوم 26 من شهر 9 إنها تنوي تنفيذ عملية إطلاق نار (shoot up) على مكتب شريف مقاطعة لي. وقد فعّل هذا المحتوى فورًا آلية الأمان وإدارة المخاطر لدى Anthropic، ورفعه Claude إلى المراجعة البشرية وجهات إنفاذ القانون.
ووفقًا لوسيلة الإعلام المحلية WINK News، أخبر الشريف كارمين مارتشينو (Carmine Marceno) تلك الوسيلة أن هيلر قالت لاحقًا إنها كانت تستخدم الذكاء الاصطناعي كـ"يوميات".
وقال المحققون إن Anthropic تراقب من خلال آليات الأمان الكلمات المفتاحية والمحتوى الذي قد يشكل تهديدًا، وتُصعّد المعلومات ذات الصلة إلى مراجعة بشرية بحسب درجة الخطورة، ثم تتصل جهات إنفاذ القانون المحلية بعد تأكيد الفريق البشري للمعلومات.
بعد ورود البلاغ، توجه رجال الشرطة المحلية إلى مسكنها و"احتجزوا المرأة دون تصادم"، ثم تولّى القضية محقق جنائي من مكتب شريف مقاطعة لي. أخبرت هيلر المحققين بأنها تواجه حاليًا تهمة تهديد عنيف مكتوب، لكنها لم تُدان بعد من قبل المحكمة.
وتنص المادة 836.10 من قوانين ولاية فلوريدا على أن أي شخص يهدد بقتل شخص أو إلحاق أذى جسدي أو تنفيذ إطلاق نار جماعي أو ارتكاب عمل إرهابي من خلال سجل مكتوب أو إلكتروني يمكن للآخرين الاطلاع عليه، قد يشكّل ذلك جناية من الدرجة الثانية. كما توضح النصوص القانونية الحالية أن الأحكام تنطبق على السجلات الإلكترونية، وتنص على أن إرسال أو نشر أو توزيع سجلات تتضمن مثل هذه التهديدات لآخرين قد يشكّل جريمة. أما ما إذا كانت محادثة Claude في هذه القضية تستوفي الأركان القانونية المحددة، وما إذا كان الادعاء قادرًا على إثبات الوقائع الإجرامية في المسار القضائي، فلا يزال الأمر بحاجة إلى حسم من المحكمة.
وقال مارتشينو إن الذكاء الاصطناعي قد يكون غيّر طريقة نشوء التهديدات، لكن التزام بحماية سكان مقاطعة لي يظل دون تغيير، وعندما يستخدم أحدهم الذكاء الاصطناعي لتنفيذ تهديد أو المساعدة فيه، يجب على الشرطة أن تأخذ الأمر بجدية تامة.
وفي الوقت ذاته، أثارت هذه القضية أيضًا جدلًا حول حدود الخصوصية لروبوتات المحادثة. وتُظهر سياسة طلبات المعلومات الحكومية المنشورة حاليًا من Anthropic أن الشركة عادةً لا تكشف معلومات المستخدمين للحكومة إلا بعد تلقي إجراء قانوني ساري المفعول، لكن إذا رأت الشركة أن حالة طارئة ما قد تؤدي إلى إلحاق أذى جسدي أو وفاة وشيكة، وأن تقديم المعلومات في الوقت المناسب قد يساعد في تجنب الخطر، فهناك استثناء للإفصاح الطارئ.
وتُظهر أيضًا صفحة الشفافية التي حدّثتها Anthropic في شهر 7 من عام 2026 أن الشركة تستخدم فريقًا للأمان مكلفًا بتصميم وتنفيذ آليات الكشف والمراقبة اللازمة لإنفاذ سياسة الاستخدام، ومعالجة طلبات البيانات المقدمة من جهات إنفاذ القانون والحكومات بما فيها الإفصاح الطارئ. ومن هذا المنطلق، فإن استخدام Claude كسجل يوميات خاص لا يعني أن المحتوى ذا الصلة لن يراه سوى المستخدم نفسه؛ فقد تقوم المنصة بناءً على سياسات الأمان والاستخدام بكشف بعض المحتويات ومراجعتها، وفي حال توافر الشروط المناسبة، قد تقدم معلومات أيضًا لجهات إنفاذ القانون.
بالإضافة إلى ذلك، تشير شروط اتفاقية Anthropic أيضًا إلى أن المحادثات مع الذكاء الاصطناعي ليست محمية بامتياز سرية مماثل لامتياز السرية بين المحامي وموكله، لكن Anthropic لم تشرح بعد بالتفصيل تفاصيل مراجعة هذه المحادثة.
وإلى جانب هذه القضية، رفعت مقاطعة كولومبيا البريطانية الكندية مؤخرًا دعوى قضائية في المحكمة الفيدرالية في سان فرانسيسكو الأمريكية ضد OpenAI ورئيسها التنفيذي سام ألتمان (Sam Altman)، زاعمةً أن OpenAI كانت قد وسمّت سابقًا محادثات مرتبطة بالعنف بين منفذ عملية إطلاق النار في مدرسة تامبلر ريدج (Tumbler Ridge) في شهر 2 وChatGPT، لكنها لم تُبلّغ الشرطة، وكان بإمكانها بذلك منع الحادثة.
ووفقًا لتقرير TechSpot، كانت ولاية فلوريدا قد رفعت في شهر 6 دعوى قضائية ضد OpenAI وألتمان، زاعمةً أن ChatGPT تسبب في أضرار واقعية، بما في ذلك عملية إطلاق النار في جامعة ولاية فلوريدا عام 2025 (ملاحظة IT之家: جميع ما سبق اتهامات من المدّعي، ولم تحدد المحكمة بعد المسؤولية ذات الصلة).