بعد العديد من الإفصاحات الحديثة حول وصول الوكلاء الآليين إلى مواقع ويب وخدمات طرف ثالث، تقول مؤسسة ويكيبيديا، التي تستضيف ويكيبيديا، إنها “تستطيع تأكيد أننا اكتشفنا بعض الأنشطة” من قبل وكلاء OpenAI “المخالفين” على منصات ويكيبيديا.
تشمل الأنشطة تعديلات على مدونات ويكيميديا، محاولات فاشلة لاستغلال أداة التدوين Etherpad التي تديرها مؤسسة ويكيميديا، بالإضافة إلى حركة مرور كبيرة التي تقول المؤسسة إنها “قد” ساهمت في حدوث انقطاع جزئي في الشهر مايو، وفقًا لمنشور مدوّن على الإنترنت. ومع ذلك، تقول مؤسسة ويكيميديا إنها لم تجد أدلة على أن أنظمتها “تم استخدامها لتنسيق الأجسام” (مؤخرًا، قام روبوتات OpenAI المفترض أنها استولت على موقع ويكي ألماني لتنسيق الأعمال) أو أدلة على تعرض الأنظمة أو البيانات للخطر.
هذا هو ملخص ويكيميديا لما رآه:
تحرير ويكيبيديا: لقد حددنا التعديلات التي تم إجراؤها على ويكيبيديات ويكيميديا، والتي نعتقد أنها من تنفيذ أجهزة الذكاء الاصطناعي التابعة لـ OpenAI. لم يتم نشر هذه التعديلات على الصفحات التي يمكن للقراء العاديين الاطلاع عليها؛ فمعظمها كان اختبارات لتعديلات في مناطق “ساندبوك” داخل الموقع. كما شملت بعض التعديلات على إعدادات أداة الإحالة، والتي نعتقد أنها تعديلات خبيثة تهدف إلى استغلال هذه الأداة كوسيلة للحصول على بيانات من خدمات بعيدة. بينما تسمح سياسات ويكيبيديا للروبوتات بالتعديل عندما يتم الكشف عنها ويوافق عليها المجتمع، لم يتم طلب أي من هذه الموافقات في هذه الحالات.
استكشاف واستخدام إيثرpad: حاولت الوكلاء الذين نعتقد أنهم تابعون من قبل OpenAI بعض المحاولات الفاشلة للتجسس على أداة إيثرpad العامة إيثرpad، وهي أداة لتدوين الملاحظات التي نقدمها كخدمة مجتمعية. حاول الوكلاء استخدامها لاسترجاع بيانات من مواقع ويب أخرى كوصيل. كما حاول وكلاء آخرون تابعون من قبل OpenAI تدوين مهامهم، لكن لم يبدُ أن ذلك أدى إلى تنسيق بينهم.
تحميل البيانات المفرط: الفرق التي نعتقد أنها تُدار من قبل OpenAI قامت بملايين الطلبات الآلية عبر واجهات برمجة التطبيقات العامة لدينا للوصول إلى المعرفة المتعلقة بمشاريع Wikimedia، وقامت بتصفح ملايين الصفحات (خاصةً من مشاريعنا Wikidata وWikimedia Commons)، وقامت بملايين الاستعلامات عن البيانات إلى خدمة استعلام Wikidata (WQDS). قد ساهم هذا الحجم من البيانات في العطل الجزئي في WQDS في مايو.
"الويب المفتوح هو منفعة عامة،" تقول مؤسسة ويكيبيديا. "لا ينبغي أن نسمح بأن يصبح هذا السلوك 'الطبيعي الجديد' للأشخاص أو المنظمات التي تحافظ عليه." لم ترد شركة OpenAI على طلب التعليق فورًا.
تابع الموضوعات والمؤلفين من هذه القصة لترى المزيد من المحتويات المماثلة في تصفحتك الرئيسية الشخصية، ولتتلقى تحديثات بريدية.