IT之家 ذكرت IT之家 في 12 أكتوبر أن منصة Arena (arena.ai) أصدرت قائمة ترتيب نماذج الذكاء الاصطناعي الكبيرة للأسبوع 41 من عام 2026، وتغطي الفترة من 2026-10-05 إلى 2026-10-11. في هذه القائمة، احتل نموذج Claude Opus 5.5 Max الجديد من Anthropic المركز الأول في قائمة الوكلاء منذ أول ظهور له؛ كما حافظ النموذج الصيني kimi-k3-max على مكانة ضمن أفضل 20 في القائمة الشاملة، وحافظت نماذج صينية متعددة مثل qwen3.8-max على ترتيب مستقر في الفئة الوسطى العليا بشكل عام.
ملاحظة IT之家：تستند هذه القائمة إلى تصويت أعمى مجهول الهوية عبر منصة Arena (arena.ai)، ويُحسب الترتيب من خلال نظام ELO (قائمة الوكلاء تعتمد إشارة نسبة مئوية)، وتعكس التفضيلات الذاتية للمستخدمين وليس اختباراً للقدرات المطلقة؛ والقوائم الفرعية المختلفة مستقلة عن بعضها ولا يُنصح بمقارنتها عبر القوائم، وتُعتبر الفروق ضمن هامش الخطأ تعادلاً، كما يحتاج النماذج الجديدة إلى تجميع عدد كافٍ من الأصوات قبل دخولها القائمة رسمياً.
القائمة الشاملة
ظلّت صدارة القائمة الشاملة هذا الأسبوع مستقرة نسبياً، حيث واصل gemini-4-argon-high احتلال المركز الأول برصيد 1525 نقطة ELO. وتحتل نماذج متعددة من Anthropic المراكز الأربعة الأولى، إذ صعد claude-opus-5.5-high 2 مراكز إلى المركز الثاني برصيد 1507 نقاط ELO، ولا تزال هناك فجوة مع الصدارة لكنها ضمن نطاق 30 نقطة، ويُعتبر قريباً من المركز الثالث claude-opus-4-6-high ضمن هامش الخطأ. وقد دخلت هذه الفئة نموذجان جديدان هما gpt-5.5 و gemini-3.5-flash-medium، في المركزين 29 و30 على التوالي، برصيد 1477 و1476 نقطة ELO.
تقع النماذج الصينية عموماً في المراتب الوسطى العليا بفئة مستقرة نسبياً:
احتل kimi-k3-max من Moonshot AI أعلى ترتيب في المركز 16 برصيد 1488 نقطة ELO دون تغيير؛
ويحتل qwen3.8-max من علي بابا المركز 22 برصيد 1483 نقطة ELO، بارتفاع 1 مركز عن الأسبوع الماضي؛
وموديل mimo-v2.6-pro من شاومي في المركز 26 برصيد 1480 نقطة ELO دون تغيير؛
و glm-5.3-max من Zhipu في المركز 27 برصيد 1478 نقطة ELO دون تغيير.
| الترتيب | مقارنة بالأسبوع الماضي | النموذج | الشركة | النقاط (±CI) | الأصوات | السعر ($/M) المدخلات / المخرجات | السياق |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | - | gemini-4-argon-high | 1525 ±9 | 4892 | $2 / $10 | 1M | |
| 2 | ↑ 2 | claude-opus-5.5-high | Anthropic | 1507 ±8 | 6272 | $4 / $20 | 1M |
| 3 | ↓ 1 | claude-opus-4-6-high | Anthropic | 1504 ±3 | 79415 | $5 / $25 | 1M |
| 4 | ↓ 1 | claude-fable-5-high | Anthropic | 1504 ±4 | 40026 | $10 / $50 | 1M |
| 5 | - | claude-opus-4-7-high | Anthropic | 1501 ±4 | 65192 | $5 / $25 | 1M |
| 6 | - | claude-fable-5.1-max | Anthropic | 1501 ±6 | 13063 | $10 / $50 | 1M |
| 7 | - | claude-opus-4-6 | Anthropic | 1498 ±3 | 84095 | $5 / $25 | 1M |
| 8 | - | gemini-3.8-flash-high | 1497 ±5 | 31437 | $0.75 / $3.75 | 1.05M | |
| 9 | - | muse-spark-1.3-max | Meta | 1494 ±6 | 14694 | $1.25 / $4.25 | 1M |
| 10 | - | claude-opus-4-7 | Anthropic | 1494 ±4 | 66315 | $5 / $25 | 1M |
| — فيما يلي النماذج المحلية خارج قائمة الـ Top 10 — | |||||||
| 16 | - | kimi-k3-max | Moonshot | 1488 ±5 | 30351 | N/A | N/A |
| 22 | ↑ 1 | qwen3.8-max | Alibaba | 1483 ±5 | 25378 | $2 / $6 | 1M |
| 26 | - | mimo-v2.6-pro | Xiaomi | 1480 ±9 | 4069 | $0.44 / $0.87 | 1.05M |
| 27 | - | glm-5.3-max | Z.ai | 1478 ±5 | 20049 | $1.4 / $4.4 | 1.05M |
لوحة الترتيب البرمجي
في قائمة الترتيب البرمجي لهذا الأسبوع، واصل gemini-4-argon-high صدارته للقائمة بثبات، مع ارتفاع طفيف في نقاط ELO بمقدار 2 نقطة ليصل إلى 1562 نقطة. شهد ترتيب نماذج Anthropic تغيرات ملحوظة، حيث صعد claude-opus-5.5-high بمقدار 7 مراكز ليدخل المراكز الخمسة الأولى، وبلغت نقاط ELO الخاصة به 1550 نقطة، بفارق 1 نقطة فقط عن claude-fable-5-high صاحب المركز الثاني (1551 نقطة)، ويُعتبر ذلك تعادلاً إحصائياً. صعد glm-5.3-flash من شركة Zhipu بمقدار 2 مركز ليحتل المركز 27 بنقاط ELO البالغة 1525 نقطة، ليصبح أعلى النماذج المحلية ترتيباً. وفي هذه الدورة انضم النموذج الجديد claude-opus-4-5-20251101، ليظهر لأول مرة في المركز 30 بنقاط ELO البالغة 1523 نقطة.
وفيما يلي الأداء المحدد للنماذج المحلية في لوحة الترتيب البرمجي:
احتل kimi-k3-max من شركة Moonshot AI المركز 10 بنقاط ELO البالغة 1540 نقطة، متراجعاً 1 مركز مقارنة بالأسبوع الماضي؛
احتل mimo-v2.6-pro من شركة Xiaomi المركز 11 بنقاط ELO البالغة 1539 نقطة، متراجعاً 1 مركز مقارنة بالأسبوع الماضي؛
احتل deepseek-v4.1-flash-max من شركة DeepSeek المركز 26 بنقاط ELO 1528 نقطة، مع ثبات الترتيب؛
احتل glm-5.3-flash من شركة Zhipu المركز 27 بنقاط ELO البالغة 1525 نقطة، صاعداً 2 مركز مقارنة بالأسبوع الماضي؛
احتل qwen3.8-max من شركة Alibaba المركز 29 بنقاط ELO البالغة 1524 نقطة، متراجعاً 1 مركز مقارنة بالأسبوع الماضي.
| الترتيب | مقارنة بالأسبوع الماضي | النموذج | الشركة المصنعة | النقاط (±CI) | عدد الأصوات | السعر ($/M) الإدخال / الإخراج | سياق النص |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | - | gemini-4-argon-high | 1562 ±17 | 1233 | $2 / $10 | 1M | |
| 2 | - | claude-fable-5-high | Anthropic | 1551 ±7 | 10404 | $10 / $50 | 1M |
| 3 | ↑ 1 | claude-opus-4-7-high | Anthropic | 1550 ±6 | 18591 | $5 / $25 | 1M |
| 4 | ↓ 1 | claude-opus-4-6-high | Anthropic | 1550 ±6 | 20617 | $5 / $25 | 1M |
| 5 | ↑ 7 | claude-opus-5.5-high | Anthropic | 1550 ±16 | 1444 | $4 / $20 | 1M |
| 6 | ↓ 1 | claude-opus-4-6 | Anthropic | 1548 ±5 | 23351 | $5 / $25 | 1M |
| 7 | ↓ 1 | claude-opus-4-7 | Anthropic | 1546 ±6 | 18816 | $5 / $25 | 1M |
| 8 | - | gpt-6.1-sol-max | OpenAI | 1545 ±20 | 911 | $2 / $10 | 1.05M |
| 9 | ↓ 2 | gpt-6-astra-max | OpenAI | 1542 ±12 | 2424 | N/A | N/A |
| 10 | ↓ 1 | kimi-k3-max | Moonshot | 1540 ±7 | 7775 | N/A | N/A |
| — فيما يلي النماذج المحلية خارج قائمة أفضل 10 — | |||||||
| 11 | ↓ 1 | mimo-v2.6-pro | Xiaomi | 1539 ±18 | 1107 | $0.44 / $0.87 | 1.05M |
| 26 | - | deepseek-v4.1-flash-max | DeepSeek | 1528 ±11 | 3026 | $0.3 / $1.2 | 1M |
| 27 | ↑ 2 | glm-5.3-flash | Z.ai | 1525 ±8 | 7267 | $0.06 / $0.2 | 1.05M |
| 28 | ↓ 1 | qwen3.7-max-preview | Alibaba | 1524 ±18 | 1165 | $1.48 / $4.43 | 1M |
| 29 | ↓ 1 | qwen3.8-max | Alibaba | 1524 ±8 | 7077 | $2 / $6 | 1M |
لوحة تطوير الواجهة الأمامية
يحافظ التصدر في لوحة تطوير الواجهة الأمامية على استقراره، حيث واصل claude-opus-5.5-max احتلال المركز الأول برصيد 1813 نقطة ELO، بفارق تقدم واضح. بين النماذج المحلية، دخل نموذج mimo-v2.6-flash من شركة شاومي اللوحة هذا الأسبوع في المرتبة 16 بواقع 1637 نقطة ELO؛ فيما صعد mimo-v2.6-pro 5 مراكز إلى المرتبة 19 بواقع 1629 نقطة ELO، بأداء لافت. أما qwen3.8-max-0902 من علي بابا فصعد مركز 1 إلى المرتبة 10، وجاء qwen3.8-max في المرتبة 11، ودخل النموذجان ضمن أفضل 15، مما يدل على استمرار تقدم قدرات تطوير الواجهة الأمامية المحلية.
| الترتيب | مقارنة بالأسبوع الماضي | النموذج | الشركة المصنعة | النقاط (±CI) | عدد الأصوات | السعر ($/M) الإدخال / الإخراج | السياق |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | - | claude-opus-5.5-max | Anthropic | 1813 ±15 | 2294 | $4 / $20 | 1M |
| 2 | - | gpt-6-astra-max | OpenAI | 1786 ±11 | 5189 | $10 / $50 | 1.05M |
| 3 | - | claude-sonnet-5.5-xhigh | Anthropic | 1774 ±15 | 2323 | $2 / $10 | 1M |
| 4 | - | gpt-6.1-sol-max | OpenAI | 1755 ±15 | 2102 | $2 / $10 | 1.05M |
| 5 | - | claude-fable-5.1-max | Anthropic | 1744 ±9 | 6663 | $10 / $50 | 1M |
| 6 | - | claude-sonnet-5.5-high | Anthropic | 1715 ±11 | 3984 | $2 / $10 | 1M |
| 7 | - | claude-opus-5-max | Anthropic | 1691 ±6 | 17320 | $5 / $25 | 1M |
| 8 | - | gpt-6-sol-max | OpenAI | 1688 ±12 | 3407 | $2 / $10 | 1.05M |
| 9 | - | gemini-4-argon-high | 1678 ±15 | 1771 | $2 / $10 | 1M | |
| 10 | ↑ 1 | qwen3.8-max-0902 | Alibaba | 1674 ±8 | 11182 | $2 / $6 | غير متاح |
| — فيما يلي النماذج المحلية خارج قائمة أفضل 10 — | |||||||
| 11 | ↓ 1 | qwen3.8-max | Alibaba | 1672 ±12 | 3446 | $2 / $6 | 1M |
| 14 | ↓ 1 | kimi-k3-max | Moonshot | 1654 ±6 | 17412 | $3 / $15 | 1.05M |
| 16 | دخل حديثًا إلى القائمة | mimo-v2.6-flash | Xiaomi | 1637 ±10 | 4058 | $0.14 / $0.28 | 1.05M |
| 17 | ↓ 1 | qwen3.8-flash-next | Alibaba | 1633 ±8 | 6932 | $0.16 / $0.47 | 1M |
| 18 | ↓ 1 | hy4-preview | Tencent | 1632 ±10 | 4792 | $0.83 / $2.5 | 1.05M |
| 22 | ↓ 2 | glm-5.3-max | Z.ai | 1622 ±8 | 8382 | $1.4 / $4.4 | 1.05M |
| 23 | ↓ 2 | deepseek-v4.1-flash-max | DeepSeek | 1619 ±11 | 3542 | $0.3 / $1.2 | 1M |
| 26 | ↓ 1 | glm-5.3-flash | Z.ai | 1609 ±7 | 13697 | $0.06 / $0.2 | 1.05M |
| 27 | ↓ 1 | glm-5.2-max | Z.ai | 1603 ±6 | 15351 | $1.4 / $4.4 | 1M |
| 28 | - | qwen3.8-27b | Alibaba | 1593 ±7 | 13777 | $0.4 / $3 | غير متاح |
قائمة الوكلاء الذكيين
يشهد تصنيف الوكلاء تغيّراً مهماً في هذه الدورة، إذ دخلت Anthropic Claude Opus 5.5 (Max) حديثاً وتصدّرت القائمة فور دخولها بفضل صافي تحسّن قدره 15.53%، مع معدل نجاح تأكيد المهام بلغ 17.29% ومعدل هلوسة الأدوات 0.37% فقط، حيث تتصدّر جميع المؤشرات المستوى الأعلى. حافظت Claude Opus 5.5 (High) على المركز الثاني بصافي تحسّن 14.33%، بينما تقدّمت GPT 6 Astra (Max) بمقدار 1 مركز إلى المركز الثالث. وتقدّمت Gemini 4 Argon (High) بمقدار 2 مركز إلى المركز الثامن، بمعدل هلوسة أدوات لا يتجاوز 0.18%، ما يجعلها النموذج الأدنى في هلوسة الأدوات بين النماذج الرائدة حالياً.
تحتل النماذج المحلية عموماً الفئة الثانية في قائمة الوكلاء الذكيين، وأبرز أدائها:
جاء Deepseek V4.1 Flash (Max) من DeepSeek في المرتبة 17، بصافي تحسّن 3.80% ومعدل نجاح تأكيد المهام 7.44%، مع ثبات الترتيب؛
جاء Kimi K3 (Max) من Moonshot AI في المرتبة 18، بصافي تحسّن 3.78% ومعدل نجاح تأكيد المهام 6.46%، بانخفاض 4 مراتب عن الأسبوع الماضي؛
جاء Hy4 preview من تينسنت في المرتبة 19، بصافي تحسّن 3.61% ومعدل نجاح تأكيد المهام 5.96%، مع ثبات الترتيب؛
جاءت Xiaomi MiMo V2.6 Pro في المركز 20، بصافي تحسّن 3.52% ومعدل نجاح تأكيد المهام 8.03%، بارتفاع 1 مركز عن الأسبوع الماضي؛
وحلّت Alibaba Qwen3.8 Max في المركز 24، بصافي تحسّن 2.35% ومعدل نجاح تأكيد المهام 5.09%، بانخفاض 1 مركز عن الأسبوع الماضي.
| الترتيب | مقارنة بالأسبوع الماضي | النموذج | الشركة المصنّعة | صافي التحسّن (±CI) | معدل نجاح تأكيد المهام | نسبة التعليقات الإيجابية إلى السلبية | القابلية للتحكّم |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | دخول جديد للقائمة | Claude Opus 5.5 (Max) | Anthropic | 15.53% ±4.63% | 17.29% ±6.02% | 36.78% ±20.55% | 8.2% ±4.06% |
| 2 | - | Claude Opus 5.5 (High) | Anthropic | 14.33% ±2.18% | 13.93% ±3.84% | 33.69% ±9.12% | 9.98% ±2.12% |
| 3 | ↑ 1 | GPT 6 Astra (Max) | OpenAI | 13.09% ±2.37% | 12.13% ±3.88% | 38.54% ±9.96% | 8.85% ±2.5% |
| 4 | ↓ 3 | Claude Fable 5.1 (Max) | Anthropic | 12.66% ±2.05% | 16.19% ±2.96% | 26.22% ±7.98% | 8.84% ±3.12% |
| 5 | ↓ 2 | Claude Sonnet 5.5 (Max) | Anthropic | 11.95% ±3.31% | 15.83% ±5.06% | 23.37% ±14.09% | 5.1% ±3.33% |
| 6 | ↓ 1 | GPT 6.1 Sol (Max) | OpenAI | 11.72% ±3.05% | 14.74% ±4.18% | 30.32% ±12.99% | 8.52% ±3.07% |
| 7 | ↓ 1 | GPT 6 Sol (Max) | OpenAI | 9.92% ±2.38% | 6.97% ±4.34% | 23.55% ±9.64% | 11.92% ±2.02% |
| 8 | ↑ 2 | Gemini 4 Argon (High) | 9.26% ±2.36% | 15.64% ±3.26% | 40.6% ±9.56% | 11.64% ±2.1% | |
| 9 | ↓ 1 | Claude Fable 5 (High) | Anthropic | 8.94% ±1.27% | 5.79% ±2.6% | 19.34% ±4.8% | 9.49% ±1.39% |
| 10 | ↓ 1 | Claude Opus 5 (Max) | Anthropic | 8.12% ±1.47% | 10.42% ±3.1% | 11.86% ±5.46% | 4.22% ±2.01% |
| — فيما يلي النماذج المحلية خارج أفضل 10 — | |||||||
| 17 | - | Deepseek V4.1 Flash (Max) | DeepSeek | 3.8% ±0.39% | 7.44% ±0.86% | 2.44% ±1.45% | 0.87% ±0.54% |
| 18 | ↓ 4 | Kimi K3 (Max) | Moonshot | 3.78% ±0.59% | 6.46% ±1.32% | 6.44% ±2.05% | 1.14% ±0.86% |
| 19 | - | Hy4 preview | Tencent | 3.61% ±0.7% | 5.96% ±1.48% | 5.18% ±2.59% | 0.32% ±0.92% |
| 20 | ↑ 1 | MiMo V2.6 Pro | Xiaomi | 3.52% ±1.92% | 8.03% ±3.88% | 8.16% ±7.31% | 0.56% ±2.45% |
| 21 | ↓ 1 | GLM 5.2 (Max) | Z.ai | 3.19% ±0.73% | 4.11% ±1.58% | 8.94% ±2.61% | 1.72% ±0.96% |
| 24 | ↓ 1 | Qwen3.8 Max | Alibaba | 2.35% ±0.59% | 5.09% ±1.32% | 2.95% ±2.13% | 1.81% ±0.82% |
| 25 | ↓ 1 | GLM 5.3 (Max) | Z.ai | 2.15% ±0.72% | 4.78% ±1.62% | 5.12% ±2.48% | 0.44% ±1.08% |
| 27 | ↑ 1 | DeepSeek V4 Pro (High) (0813) | DeepSeek | 1.34% ±1.66% | 2% ±4.01% | 1.86% ±5.99% | 2.12% ±2.2% |
قائمة توليد الصور بالذكاء الاصطناعي
تهيمن نماذج OpenAI على صدارة قائمة توليد الصور بالذكاء الاصطناعي، حيث يحتفظ gpt-image-2.5-sunburst بالمركز الأول بثبات بـ ELO 1425 نقطة، متقدمًا على صاحب المركز الثاني بأكثر من 20 نقطة. ودخل gemini-nano-banana-2.1 من Google القائمة هذا الأسبوع لأول مرة محتلًا المركز السادس بـ ELO 1328 نقطة، بأداء مقبول. أما بين النماذج المحلية، فيحتل seedream-5.0-pro من ByteDance المركز 12، بينما يحتل qwen-image-3.0-pro من Alibaba المركز 13، وكلاهما في المراكز المتوسطة إلى العليا مع تغير طفيف في الترتيب.
| الترتيب | مقارنة بالأسبوع الماضي | النموذج | الشركة المصنعة | النتيجة (±CI) | عدد الأصوات | السعر ($/M) الإدخال / الإخراج | سياق النص |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | - | gpt-image-2.5-sunburst | OpenAI | 1425 ±7 | 17752 | N/A | N/A |
| 2 | - | gpt-image-2.5-flare | OpenAI | 1398 ±7 | 16889 | N/A | N/A |
| 3 | - | gpt-image-2 (medium) | OpenAI | 1383 ±4 | 93334 | $8 / $30 | N/A |
| 4 | ↑ 1 | grok-imagine-image-2.0 (canvas) | SpaceXAI | 1334 ±12 | 3113 | N/A | N/A |
| 5 | ↓ 1 | mai-image-2.6 | Microsoft AI | 1332 ±5 | 25091 | N/A | N/A |
| 6 | دخول جديد للقائمة | gemini-nano-banana-2.1 | 1328 ±9 | 5310 | $1.5 / $7.5 | 65.5K | |
| 7 | ↓ 1 | reve-2.1 | Reve | 1302 ±8 | 8249 | N/A | N/A |
| 8 | ↓ 1 | grok-imagine-image-2.0 (20260801) | SpaceXAI | 1294 ±6 | 14483 | N/A | N/A |
| 9 | ↓ 1 | muse-image | Meta | 1274 ±5 | 42262 | N/A | N/A |
| 10 | ↓ 1 | reve-2.0 | Reve | 1269 ±6 | 15773 | N/A | N/A |
| — التالي النماذج المحلية خارج قائمة أفضل 10 — | |||||||
| 12 | ↓ 1 | seedream-5.0-pro | Bytedance | 1255 ±4 | 94181 | N/A | N/A |
| 13 | ↓ 1 | qwen-image-3.0-pro | Alibaba | 1255 ±6 | 11440 | N/A | N/A |
| 19 | ↓ 1 | qwen-image-2.1 | Alibaba | 1223 ±7 | 11441 | N/A | N/A |
| 21 | ↓ 1 | qwen-image-2.0-pro-2026-06-22 | Alibaba | 1192 ±6 | 13096 | N/A | N/A |
لوحة ترتيب الفيديو بالذكاء الاصطناعي
لا تزال قمة لوحة ترتيب الفيديو بالذكاء الاصطناعي تحتكرها نماذج جوجل، إذ حجز gemini-omni-1.1-flash وgemini-omni-flash المركزين الأول والثاني على التوالي، بمعدل ELO يتجاوز 1510 نقطة لكليهما. وتميزت النماذج الصينية بأداء لافت، حيث دخلت 6 نماذج ضمن أفضل 20، ومنها dreamina-seedance-2.0-720p من بايت دانس في المركز الخامس، وwan3.0 من علي بابا في المركز السادس، وdreamina-seedance-2.5-720p في المركز السابع، وminimax-h3 في المركز الثامن، وhappyhorse-1.0 من علي بابا في المركز العاشر، وجميعها حافظت على مراكز مستقرة، ما يعكس التنافسية الشاملة لنماذج توليد الفيديو بالذكاء الاصطناعي الصينية.
| الترتيب | مقارنة بالأسبوع الماضي | النموذج | الشركة المصنعة | النقاط (±CI) | عدد الأصوات | السعر ($/M) الإدخال / الإخراج | السياق |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | - | gemini-omni-1.1-flash | 1516 ±15 | 1784 | $1.5 / $9 | N/A | |
| 2 | - | gemini-omni-flash | 1513 ±9 | 26576 | N/A | N/A | |
| 3 | - | flux-3-video | Black Forest Labs | 1493 ±17 | 1302 | N/A | N/A |
| 4 | - | grok-imagine-video-1.5-agent | SpaceXAI | 1492 ±18 | 1218 | N/A | N/A |
| 5 | - | dreamina-seedance-2.0-720p | Bytedance | 1479 ±8 | 56318 | N/A | N/A |
| 6 | - | wan3.0 | Alibaba | 1476 ±13 | 2598 | N/A | N/A |
| 7 | - | dreamina-seedance-2.5-720p | Bytedance | 1474 ±9 | 8001 | N/A | N/A |
| 8 | - | minimax-h3 | MiniMax | 1460 ±9 | 11417 | N/A | N/A |
| 9 | - | muse-video | Meta | 1456 ±15 | 2188 | N/A | N/A |
| 10 | - | happyhorse-1.0 | Alibaba-ATH | 1427 ±13 | 22264 | N/A | N/A |
| — فيما يلي النماذج المحلية خارج قائمة Top 10 — | |||||||
| 20 | - | wan2.7-t2v | Alibaba | 1337 ±7 | 27626 | N/A | N/A |
| 21 | - | wan2.6-t2v | Alibaba | 1327 ±7 | 54050 | N/A | N/A |
| 22 | - | seedance-v1.5-pro | Bytedance | 1256 ±7 | 76171 | N/A | N/A |
| 25 | - | wan2.5-t2v-preview | Alibaba | 1245 ±9 | 36378 | N/A | N/A |
من النظرة الشاملة لقائمة Arena هذا الأسبوع، أظهرت النماذج الجديدة من Anthropic أداءً قوياً، حيث حققت Claude Opus 5.5 Max الصدارة في قائمة الوكلاء الذكيين منذ أول ظهور لها، كما احتلت نماذج Claude مراكز متقدمة في عدة قوائم فرعية، مما عزز مكانة Anthropic في المشهد التنافسي. حافظت النماذج الصينية على استقرارها العام، بتوزيع واضح على عدة فئات، حيث واصلت kimi-k3-max وqwen3.8-max تثبيت موقعهما في المراكز العليا والمتوسطة، ودخلت النماذج الجديدة mimo-v2.6-flash القائمة بنجاح أيضاً، مما يعكس إيقاع التحديث المستمر للنماذج الصينية. من المتوقع أن تشهد السوق الأسبوع المقبل المزيد من تحديثات إصدارات النماذج الصينية الكبيرة، ويستحق تغير الترتيب متابعة مستمرة.