ورغم أن الأفلام عن مؤسسي التكنولوجيا الثوريين ليست شيئًا جديدًا، فإن عام 2026 قد اتسم بشكل غير معتاد بتدافع أفلام تتخذ نظرة أكثر انتقادية بكثير إلى الكيفية التي يعيد بها وادي السيليكون تشكيل واقعنا. فيلم أرون سوركين The Social Reckoning يصوّر مارك زوكربيرغ كشرير آلي طموحاته تزعزع استقرار المجتمع. أما فيلم ناثان فيلدر ولانس أوبنهايم You Can See Everything فيرسم صورة دامغة لـ إليزابيث هولمز مؤسِّسة Theranos بينما تستعد لفترة سجنها المستمرة. وبعد سنوات من الاحتفاء الواسع به بصيبة رؤيوي، يمكنك أن ترى كيف تحولت الرواية الأكبر حول إيلون ماسك في مشاريع مثل فيلم أليكس غيبني الوثائقي Musk وثائقي. وفي حين أن فيلم لوكا غوادانينو Artificial كوميديا مظلمة، إلا أنه أيضًا دراسة شخصية تجعل سام ألتمان يبدو كمعتل نفسيًا متلاعبًا.
وعلى الرغم من أن بعض هذه الأفلام درامات خيالية، فإن كلًا منها يستمد مادته من ثروة التقارير النقدية التي كشفت أن أصحابها شخصيات أقل من ذلك بكثير من كونهم محبوبين. يشعر المرء أن صانعي هذه الأفلام يحاولون سرد قصص مصممة لتجد صدى لدى جمهور بدأت آراؤه حول شركات التكنولوجيا الكبرى تتأكسد منذ زمن بعيد. لكنه يبدو أيضًا وكأن بعض أكبر استوديوهات هوليوود تحتضن أخيرًا الفكرة القائلة بأن رد الفعل العكسي ضد التكنولوجيا لن يخفت قريبًا.
خاصة عندما تقارنها بـ كلاسيكيات مثل The Social Networkفقد كانت الموجة الأخيرة من الدرامات السينمائية القائمة على صراعات النفوذ في وادي السيليكون أقل تعاطفًا بكثير مع شخصياتها المحورية. فيلم ديفيد فينشر لعام 2010 الذي مثل فيه جيسي آيزنبرغ قدّم زوكربيرغ كعبقري معقد ومسوء الفهم، لكن The Social Reckoning يبني قصته حول فكرة أن رئيس Facebook / Meta رجل هوسه بالنمو يشكّل تهديدًا وجوديًا للديمقراطية. ومن خلال التركيز على الادعاءات التي رفعتها المبلّغة فرانسيس هاوغنتتمكن الشريحة من إبراز التحول العلني لزوكربيرغ إلى مدير تنفيذي يمارس سيطرة استبدادية على إمبراطورية لوسائل التواصل الاجتماعي تبلغ قيمتها مليارات الدولارات.
ما ينقص The Social Reckoning من حداثة التوقيت (حيث بدأتصحيفة The Wall Street Journal في نشر تقاريرها عن تحذيرات هاوغن في 2021) ومن براعة أسلوبية، يعوّضه بطريقة ربطه بالقرارات الداخلية السابقة لشركة Facebook / Meta بأحداث ما تزال تتكشف في الوقت الفعلي. ومشاهد الفيلم التي تتعمق في الآثار السلبية لإنستغرام على الصحة النفسية للمراهقين وفي العلاقة بين خوارزمية فيسبوك وانتشار المعلومات المضللة تبدو وكأنها تتحدث مباشرة إلى مخاوف يومنا الحاضر حول مدى نفوذ Meta في حياة الناس. وبالمثل، فإن فيلم جيبني الوثائقي عن ماسك يعمل بوصفه سجلًا لتاريخ رئيس xAI / SpaceX واستقصاءً حول السبب الذي جعل الجمهور مستعدًا يومًا ما للسماح لماسك بتراكم كل هذه السلطة داخل حكومات أنحاء العالم.
كانت استجابة ماسك لفيلم جيبني دالة على الكثير. حظرت X عرض الإعلان الخاص بالفيلم على المنصة، وماسك — الذي يصف نفسه بأنه "مؤمن مطلق بحرية التعبير" — هدد باتخاذ إجراءات قانونية ضد جيبني لإنتاجه "هجوما مسمومًا". لم يكن مفاجئًا تمامًا أن نرى ماسك يهاجم شخصيًا مشروعًا يصوره في صورة سلبية، لكن كان من المثير للاستغراب أن إعلانات فيلم Musk كانت مفقودة في البداية من منصات التواصل الاجتماعي الأخرى، بما في ذلك YouTube وFacebook وInstagram وTikTok.
ورغم أن شركات Meta التابعة وYouTube تراجعت في النهاية عن قراراتها، ظل TikTok ثابتًا على موقفه — وهو أمر يبدو لافتًا نظرًا لصلات الشركة غير المباشرة بإدارة ترامب من خلال الرئيس التنفيذي لشركة Skydance Corporation ديفيد إليسون. والد ديفيد — المؤسس المشارك لشركة أوراكل لاري إليسون — مؤيد منذ فترة طويلة لدونالد ترامب وواحد من مليارديرات أمريكا الذين قادوا اتحاد المستثمرين الذي اشترى أعمال TikTok التجارية في الولايات المتحدة أواخر العام الماضي. وقد أفادت تقارير بأن إليسون وعد جيبني بأن فيلم Musk سيُعرض على HBO (التي أصبحت الآن جزءًا من Skydance) في وقت ما من شهر يناير القادم. الفيلم يُعرض حاليًا في عدد محدود من دور السينما، لكن من الصعب الجدال حول كون الفيلم اضطر إلى التعامل مع قدر غير معتاد من التدخل الخارجي في الأسابيع التي سبقت صدوره.
مواضيع ذات صلة
- ما يفكر به هوليوود حول تحذيرات الذكاء الاصطناعي الوجودية
- هوليوود يركع أمام OpenAI
- جوجل تحتاج إلى هوليوود أكثر مما تحتاج الاستوديوهات إلى الذكاء الاصطناعي
وفيلم Artificial لغواداجنينو — الذي كان من المقرر في الأصل أن تصدره أمازون — واجه أيضًا تحديات تسويقية غير متوقعة هذا العام. فقد انسحب هذا العملاق من البث في يونيو الماضي من اتفاقه لتوزيع الفيلم، بعد أشهر قليلة من إعلانه أنه يستثمر 50 مليار دولار في OpenAI. وكل ذلك جعل الأمر يبدو وكأن أمازون والاستوديوهات الأخرى المرتبطة ماليًا بشركات الذكاء الاصطناعي قد يبدآن في التبريد تجاه فكرة إصدار مشاريع نقدية تجاه صنّاع هذه التقنية. والآن بعد أن بدأ Artificial بالعرض وحصل الناس على فكرة عن كيفية انتقاده لألتمان، من السهل أن نفهم لماذا لم ترغب أمازون في أن يرتبط اسمها بالفيلم. وأكثر من أي شيء آخر، ذلك قد يكون القرار هو ما يقنع الناس بمشاهدة اصطناعي في دور العرض عند طرحه على نطاق واسع في 25 ديسمبر، و الاكتتاب العام الوشيك لشركة OpenAI قد تجعل رسائل الفيلم حول ألتمان تبدو أكثر صلة بكثير.
ما يميز فيلدر يمكنك رؤية كل شيء غير متميزة عن كل هذه الأفلام التقنية الأخرى الأخيرة هو مدى الرؤية المباشرة التي تمنحك إياها في الحياة الفعلية لموضوعها. بدأ إنتاج الفيلم الوثائقي بعد فترة طويلة من سبق أن حُكم على هولمز بأكثر من 11 عامًا في السجن، ويستخدم فيلدر صلاحية وصوله لاستجوابها حول سبب عدم إيمانها بذلك لقد احتالت على مستثمري Theranos. وبعد أن دُعي للإقامة مع هولمز وشريكها ويليام إيفانز في منزل مستأجر خلال الشهر السابق لبدء عقوبتها، يسمح فيلدر لنفسه بأن يصبح شخصية لا تستطيع تمامًا أن تحدد ما إذا كانت رغبة مضيفيه المفترضة في الشفافية الجذرية صادقة.
هذا التوتر المحوري يتحول يمكنك أن ترى كل شيء إلى عمل شاهد مدهش في إثارة الاهتمام يتحداك للتفكير في من يسيطر فعليًا على الفيلم الوثائقي. وعلى مدار الفيلم، يتساءل فيلدر مرارًا عما إذا كان هولمز يستخدمه كجزء من حملتها العلاقات العامة الأخيرةويترك للجمهور استخلاص استنتاجاتهم بأنفسهم.
غالبًا ما يبدو أن فيلدر يطلب من المشاهدين أن يستمعوا حقًا إلى الطريقة التي تقدم بها هولمز نفسها أمام الكاميرا، ثم يطلب منهم أن يوفقوا بين تلك الشخصية وما قد تكونوا قرأتموه عن هولمز في الأخبار أو شاهدتموه في مسلسل The Dropoutعلى Hulu. وسواء كانت هولمز حقًا مجرد ممثلة ملتزمة تحاول التلاعب بالرأي العام أم لا، فإن ذلك يشكّل كل نبضة من نبضات الفيلم، ويجعل You Can See Everything يبدو بمثابة فحص عميق وصادق حقًا لأحد أكثر شخصيات وادي السيليكون شهرةً — وهي شخصية استحوذت بالفعل على الكثير من اهتمام الجمهور.
وعلى الرغم من أن بعض هذه الأفلام كان فاشلًا في شباك التذاكر، فإن وجودها يعكس تحولًا ثقافيًا أوسع في طريقة تفكير الناس تجاه التكنولوجيا الحديثة والقوى الكامنة وراءها. لقضت هوليوود سنوات تسخر من المؤسسين و تأليههم، وأجزاء من الصناعة بدأت أخيرًا تتبنى نظرة أكثر نقدية. وبينما نواصل التعامل مع تداعيات أمور مثل فترة إيلون ماسك في DOGE وسعي OpenAI إلى حقن الذكاء الاصطناعي التوليدي في كل جانب من جوانب حياتنا، قد تنمو شهية الجمهور لأفلام مثل هذه. ومع اندفاع كل هؤلاء المؤسسين في سباق لاحتكار الحدود التكنولوجية القادمة، من المرجح أن تحظى صناعة الترفيه بوفرة من المواد المصدرية للاستلهام.
تابع المواضيع والمؤلفين المتعلقين بهذه القصة لرؤية المزيد من المحتوى المشابه في صفحتك الرئيسية المخصصة وللتلقي تحديثات عبر البريد الإلكتروني.