Artificial Analysis · X

نموذج Reflection الأول، Beam، يحقق 30 على مؤشر الذكاء من Artificial Analysis، ليحتل المرتبة #2 بين نماذج الأوزان المفتوحة الأمريكية

نموذج Reflection الأول، Beam، يحقق 30 على مؤشر الذكاء من Artificial Analysis، ليحتل المرتبة #2 بين نماذج الأوزان المفتوحة الأمريكية Beam هو نموذج أوزان مفتوحة بـ501B إجمالي و23B معاملات نشطة، تم إصداره على @huggingface…

مصدر الصورة · Artificial Analysis · X

نموذج Reflection الأول، Beam، يحقق 30 على مؤشر الذكاء من Artificial Analysis، ليحتل المرتبة #2 بين نماذج الأوزان المفتوحة الأمريكية

Beam هو نموذج أوزان مفتوحة بـ501B إجمالي و23B معاملات نشطة، تم إصداره على @huggingface

مبروك للفريق @reflection_ai على الإصدار!

أبرز النقاط:

➤ الثاني بين نماذج الأوزان المفتوحة الأمريكية: يحقق Beam 30، متأخراً فقط عن Muse Spark Open من Meta‏ (39) ومتقدماً على إصدار أمس NVIDIA Nemotron 3.5 Super VL‏ (26). خارج الصين، لا يتفوق عليه سوى Muse Spark Open وK2 Horizon من الإمارات (31)

➤ كفء في استهلاك الرموز مقابل ذكائه: يستخدم Beam حوالي 26k رمز إخراج لكل مهمة في مؤشر الذكاء مقارنة بـK2 Horizon، الأكثر منه بنقطة، والذي يستخدم ضعف ذلك (~52k). النماذج المغلقة لا تزال تتصدر الحدود الفاصلة، حيث حقق GPT-6 Astra (max)‏ 53 بنفس الميزانية (~27k)

➤ قوي في سير العمل الوكيلي، أضعف في الطرفية: يحقق Beam نسبة 48.5% على AutomationBench-AA، متقدماً بـ11 نقطة مئوية على K2 Horizon‏ (37.2%) وعلى مستوى Qwen3.8 27B‏ (48.2%). Terminal-Bench 4.0 هي نقطة ضعف، حيث يسجل Beam نسبة 3.0%، متأخراً عن Qwen3.8 27B‏ (5.6%) وMuse Spark Open‏ (8.1%)

➤ يعرف أكثر ويخمّن أكثر: على AA-Omniscience يجيب بشكل صحيح على 33% من الأسئلة، متقدماً بفارق كبير على K2 Horizon‏ (18%) وQwen3.8 27B‏ (16%). لكن معدل الهلوسة لديه هو 47%، مقابل 26% لـK2 Horizon و30% لـQwen3.8 27B، مما يمنح Beam نتيجة مؤشر صافية قدرها 1.5، متقدماً على كلا النموذجين (−3.0 و−10.0)

تفاصيل أخرى عن النموذج
نافذة السياق: 1M رمز
الوسائط: نص
المعاملات: 501B / 23B

المصدر الأصلي

Artificial Analysis · X

ملاحظات المحتوى

النشر الأصلي والحقوق تعود إلى المصدر.

ترجمة آلية · يُرجى الرجوع إلى الأصل