محكمتان ألمانيتان تعتبران الآن غوغل مسؤولة عما تقوله ملاحظاتها الذكية التوليدية في نتائج البحث

محكمتان ألمانيتان تعتبران الآن غوغل مسؤولة عما تقوله ملاحظاتها الذكية التوليدية في نتائج البحث

النقاط الرئيسية

• أصدرت محكمة آخن الإقليمية أمرًا قضائيًا مؤقتًا يمنع غوغل من نشر ادعاءات كاذبة عن طبيب من خلال نتائج البحث الذكية لديها. فقد نسب النظام إليه اتهامات جنائية وإجراءات قضائية كانت تتعلق في الواقع بشخص آخر.
• اعتمدت المحكمة على حكم صادر عن محكمة ميونخ الإقليمية الأولى و صنّفت النصوص المولدة بالذكاء الاصطناعي ليس كمجرد روابط لمواقع خارجية بل بوصفها تصريحات خاصة بغوغل نفسها، مما يجعل الشركة مسؤولة عنها بشكل مباشر.
• تجنبت غوغل حكمًا ملزمًا من محكمة أعلى في قضية ميونخ عن طريق التسوية، لكن المحاكم تواصل تطبيق المنطق نفسه. وإذا صمد هذا الرأي القانوني، فقد تمتد العواقب على غوغل إلى ما هو أبعد من الادعاءات الكاذبة الفردية.

حاولت غوغل نقض حكم ميونخ التاريخي بشأن مسؤولية ملخصات البحث الذكية عبر الاستئناف، ثم سوّتت القضية بهدوء. والآن طبّقت محكمة ثانية المنطق نفسه. إجابات الذكاء الاصطناعي لغوغل تُحسب محتوى خاصًا بالشركة، وغوغل مسؤولة عنها.

في أواخر مايو، قضت محكمة ميونخ الإقليمية الأولى في قضية حظيت بمتابعة واسعة بأن غوغل مسؤولة مباشرة عن محتوى ملخصات البحث المولدة بالذكاء الاصطناعي. فقد ربط الذكاء الاصطناعي لغوغل كاذبًا ناشرَين من ميونخ بمخططات احتيال. وصنّف القضاة ملاحظات الذكاء الاصطناعي التوليدية ليس كمجرد نتائج بحث بل كتصريحات خاصة بغوغل، أي أن على الشركة نفسها أن تتحمل المسؤولية عنها.

فبدلًا من الاختباء خلف دور الوسيط المحايد الذي ينقل معلومات أطراف ثالثة، سيتعين على غوغل أن تتبنى التصريحات غير القانونية التي ينتجها ذكاؤها الاصطناعي. وبالنسبة لميزة بحث تولّد باستمرار إجابات جديدة، فإن ذلك خطر قانوني يصعب تحديده كميًا. وإذا صمد هذا الرأي، فقد يشكك في نموذج الأعمال الكامل للبحث الذكي في ألمانيا ويؤثر على النقاش في دول أخرى أيضًا.

وقد يكون للتمييز بين مرجع بحثي ومحتوى أصيل عواقب تتجاوز الادعاءات الواقعية الكاذبة أيضًا. فإذا حُسبت إجابات الذكاء الاصطناعي محتوى خاصًا بغوغل، فقد يطالب الناشرون الذين تُستخدم نصوصهم لتوليد تلك الإجابات في نهاية المطاف بمطالباتهم الخاصة. لم يكن ذلك جزءًا من قضية ميونخ، لكنه خطوة منطقية تالية.إعلان

وكما علمت THE DECODER، فإن الاستئناف الذي أعلنت غوغل عنه علنًا لم يُنفذ أبدًا حتى صدور قرار. فقد انتهت القضية بتسوية بدلًا من ذلك، أي أن أي محكمة أعلى لم تتطرق أبدًا إلى منطق ميونخ. ولا يُعرف لماذا توصلت الأطراف إلى التسوية وما إذا كان المال قد تغير أيادي. ولم يُعلّق لا غوغل ولا الناشر المتضرر. كما رفضت المحكمة أن تتحدث عن الأهمية الأوسع لحكمها الخاص بما يتجاوز هذه القضية المحددة.

ولا يمكن للتسوية أن تمحو منطق محكمة ميونخ

لكن المنطق القانوني لقضاة ميونخ ليس ميتًا. ففي قرار بتاريخ 24 سبتمبر 2026، منعت محكمة آخن الإقليمية غوغل من نشر تصريحات كاذبة معينة واعتمدت صراحةً على منطق حكم ميونخ. ويمكن لغوغل الطعن في الأمر القضائي. فالقرار لم يصبح نهائيًا بعد.

وفي هذه القضية الجديدة، قاوم طبيب في آخن ادعاءات كاذبة جسيمة ظهرت في ميزة البحث "AI Mode" التابعة لغوغل. فقد عمل الطبيب كطبيب رئيسي وأستاذ في طب الأشعة العصبية من عام 2010 حتى أواخر يونيو 2026. وفي 28 أغسطس، أخبره أحد زملائه بأن ذكاء غوغل الاصطناعي كان يفسّر رحيله مستشهدًا باتهام بتهمة اعتداء جنسي على سكرتيرته. وعندما أجرى المستخدمون عمليات بحث إضافية باستخدام مصطلحات مثل "الإيقاف" و"الفصل" و"الإجراءات القضائية"، كانت AI Mode تُعيد اختلاقات مفصلة من عدة فقرات. بل إنها اخترعت حتى تداعيات قانونية كاملة.

لم يكن لأي من هذه الادعاءات أو الإجراءات القضائية أي علاقة بالطبيب. فقد كانت الذكاء الاصطناعي قد نقل أحداثًا تخص أستاذًا جامعيًا سابقًا آخر ونسبتها إليه، وهو ما تمكنت محكمة آخن من تأكيده من سجلاتها الخاصة بما أن القضية الجنائية قد رُفعت بالفعل ضد شخص آخر. حالات الإسناد الخاطئ من قبل الذكاء الاصطناعي مثل هذه تم توثيقها من قبل.إعلان

غوغل ترفض حذف المحتوى وتخاطر بغرامات باهظة

على الرغم من أن الطبيب وصف الخلط بالتفصيل في أواخر أغسطس وطلب عبر البريد الإلكتروني من غوغل إزالة المحتوى، أعلنت الشركة في منتصف سبتمبر أنها لن تتخذ أي إجراء. كما ذهب المطلب القانوني الرسمي المرسل في اليوم نفسه أدراج الرياح. أكدت غوغل استلامه، ولكن وفقًا للمحكمة، كانت النصوص المزيفة المولّدة بالذكاء الاصطناعي لا تزال متاحة.

ثم حظرت محكمة آخن الإقليمية المزيد من نشر الصيغ الثلاث المتنازع عليها من النصوص. ولأن الادعاءات الكاذبة يمكن أن تلحق ضررًا جسيمًا بالسمعة المهنية للطبيب، تصرفت المحكمة على أساس استعجالي دون الاستماع إلى غوغل أولًا. وإذا خالفت غوغل الأمر، فإنها تواجه غرامات تصل إلى 250,000 يورو لكل مخالفة.

الجزء الأكثر أهمية في قرار آخن هو مدى توافقه مع استدلال ميونخ، مما يشير إلى تكوّن رؤية قانونية متسقة عبر المحاكم الألمانية. فغوغل تستخدم ذكاءها الاصطناعي لإصدار تصريحات خاصة بها بدلًا من مجرد جعل معلومات أطراف ثالثة قابلة للعثور عليها. وكتبت المحكمة: "يقدم المدعى عليه بحثًا مولّدًا بالذكاء الاصطناعي، وبالتالي فهو مسؤول أيضًا عن الإجابات المولّدة في هذا السياق".

بل إن آخن تستشهد مباشرة بحكم ميونخ، مشيرة إلى أن ذكاء غوغل الاصطناعي ينتج "تصريحات مستقلة وجديدة وجوهرية بناءً على تقييم ودمج محتوى من مواقع إلكترونية متنوعة تابعة لأطراف ثالثة".

وذكرت المحكمة أن غوغل يمكنها التحقق من مثل هذه التصريحات، على سبيل المثال، عبر مقارنة مخرجات الذكاء الاصطناعي بمواقع المصادر التي استخدمتها. وأضاف قضاة آخن أنه لو واجهت غوغل ذكاءها الاصطناعي باعتراضات الطبيب، لكان النظام قد يكتشف الأخطاء بنفسه.

المخاطر تمتد إلى ما هو أبعد من الادعاءات الكاذبة الفردية

تثير كلتا القضيتين سؤالًا حول الاستراتيجية القانونية طويلة الأمد التي تتبعها غوغل مع ميزات البحث بالذكاء الاصطناعي لديها. فإذا استمرت المحاكم الألمانية في تصنيف الشركة كناشر لتصريحات كاذبة، واستمرت غوغل في التهرب من السوابق القضائية عبر تسويات مالية على الأرجح، فإن ذلك يخلق حافزًا منحرفًا.

فبالنسبة لمكاتب المحاماة المتخصصة والأطراف المتضررة، قد يتحول ذلك إلى نموذج عمل مربح. إذ يمكنهم فحص البحث بالذكاء الاصطناعي باستعلامات موجهة حتى ينسج نموذج اللغة تصريحات كاذبة قد تكون تشهيرية، ثم يقدمون طلبًا لأمر قضائي ويتفاوضون على تسوية. وهذه الأنظمة سهلة التلاعب.

بالتأكيد، تستطيع غوغل تحمل تكلفة إخفاء القضايا الفردية بهذه الطريقة لسنوات، لأن السابقة القضائية الملزمة لا تتحقق إلا عندما يدفع أحد الطرفين على الأقل العملية القانونية إلى نهايتها. ولكن دافع غوغل يتجاوز على الأرجح المسؤولية عن التصريحات الكاذبة الفردية. فإذا قضت محكمة عليا بأن إجابات الذكاء الاصطناعي تُعد محتوى أصليًا، فيمكن للناشرين الذين تغذي نصوصهم تلك الإجابات أيضًا المطالبة بحقوقهم. وفي السيناريو الأكثر تطرفًا، سيتعين على غوغل تعويض المبدعين وراء مصادرها عن كل إجابة مولّدة بالذكاء الاصطناعي. وسيقلب ذلك اقتصاديات البحث بالذكاء الاصطناعي رأسًا على عقب.

أخبار الذكاء الاصطناعي دون الضجيج – منتقاة بواسطة بشر

اشترك في THE DECODER للحصول على قراءة خالية من الإعلانات، ونشرة أسبوعية عن الذكاء الاصطناعي، وتقريرنا الحصري "AI Radar" عن التقنيات المتطورة ست مرات في السنة، ووصول كامل إلى الأرشيف، وإلى قسم التعليقات لدينا.