شركة الألعاب تعيد مبالغ كثيرة للمستخدمين القاصرين، لكن الطرف الآخر يرفض إعادتها، كما تم استخدام تقنية الذكاء الاصطناعي لتمويه التسجيلات…

IT之家، في تقرير بتاريخ 19 أكتوبر، وفقًا لتقارير CCTV، في قضية “خلاف بشأن أرباح غير مشروعة” تم الفصل فيها من قبل محكمة يانتا في شيان، شنشي، قامت الشركة التجارية بإعادة الأموال للمواطنين القاصرين بعد الدفع، لكنها أعادت أكثر من ثلاثين ألف يوان بسبب خطأ في العمليات النقدية. وأمام هذه الأموال “المنصبة بالصدفة”， رفض الطرف الآخر إعادتها، واستخدم في جلسة المحاكمة الذكاء الاصطناعي لتزوير تسجيلات المكالمات لمحاولة التهرب من المسؤولية.

استخدمت شياو هان (الاسم المستعار) حوالي 50,000 يوان من خلال الشراء عبر منصة الألعاب، وقد رفعت والدتها، السيدة لو، دعوى ضد شركة الألعاب أمام محكمة في قوانغتشو. بعد التوسط من المحكمة، توصل الطرفان إلى اتفاق: يجب على الشركة أن تعيد 15,695.4 يوان بنسبة 30%. لكن موظفي الشركة ارتكبوا خطأ أثناء عملية استرداد الأموال، مما أدى إلى إعادة 49,323 يوان، أي أكثر من المبلغ المتفق عليه بمقدار 33,627.6 يوان.

بعد اكتشاف الخطأ، اتصلت شركة الألعاب فورًا بالسيد لووم، مطالبةً بإعادة المبلغ الزائد، لكنها قوبلت بالرفض. وبدلاً من ذلك، رفعت شركة الألعاب السيد لووم إلى محكمة منطقة يانتا في مدينة شيان.

خلال المحاكمة، دافع المتهم لو مو عن أن شركة الألعاب وافقت عبر الهاتف على إلغاء التزامه بالإعادة، وقدم إلى المحكمة تسجيلًا صوتيًا لحوار مع محامي شركة الألعاب كدليل.

بعد التحقق من العديد من المصادر ومقارنة الأصوات، تم تأكيد أن هذا التسجيل الصوتي ليس صوت الشخص الفعلي لمحامي المدعي. واعترف المدعى عليه في النهاية بأن هذا التسجيل الصوتي تم إنتاجه وتمزيقه باستخدام تقنية الذكاء الاصطناعي من قبله.

حكمت المحكمة بعد النظر في القضية بأن المبلغ البالغ 33627.6 يوان الذي حصل عليه المدعى عليه أكثر كان يعتبر أرباحًا غير مشروعة，وقد قررت إعادته بالإضافة إلى الفائدة المقابلة.

وفقًا للقاضية تونغ جينجينج من محكمة منطقة يانتا في مدينة شيآن، فإن الاعتقاد بأن شخصًا آخر ارتكب خطأ في التصرف يعني أنه لا يجب رد هذا المال، وهذا لا يشكل علاقة تعاقدية أو علاقة قانونية مدنية معترف بها قانونيًا. هذا الفعل يشكل بالضبط حالة من الربح غير المشروع، وهناك علاقة سببية مباشرة بين الفائدة التي تحصل عليها وأضرار الشخص الآخر، وهي بالضبط علاقة قانونية للربح غير المشروع.

لاحظت شركة IT之家 أن المتهم لم يخسر الدعوى فحسب، بل تلقى توبيخًا من القاضي أثناء المحاكمة بسبب تزوير الأدلة.

قالت القاضية تونغ جينغجينغجينغ إنها اعترفت في المحكمة بأن التسجيل الصوتي المقدم مزيف، ولم يكن لذلك عواقب قانونية خطيرة على نتائج المحاكمة، كما قدمت اعتذارًا في المحكمة. نظرًا لموقفها والعواقب الضارة الفعلية، لم نفرض عليها أي غرامات أو احتجاز. تم توجيهها تعليميًا ونُصحتها شفهيًا بصرامة.