وفقًا لتقارير CCTV، أنهت محكمة منطقة شيان يانتا الشعبية مؤخرًا قضية "نزاع استفادة غير لائقة"، وكانت القصة أكثر غرابة من الروايات. لقد دفع الصبي القاصر شياو هان (الاسم المستعار) حوالي 50,000 يوان على منصة الألعاب، وقامت والدته لو شيانغ رفع دعوى ضد شركة الألعاب أمام محكمة في قوانغتشو. بعد التوسط، اتفق الطرفان على أن تعيد شركة الألعاب 15695.4 يوان بنسبة 30%. لكن عند عملية استرداد المال، تساهل الموظفون وتم تحويل 49323 يوان فقط، مما يعني أن الشركة أعادت أكثر من المطلوب بمقدار 33627.6 يوان.
لاحظت شركة الألعاب الخطأ فورًا واتصلت بالسيد لووم لاسترداد المبلغ، لكنه رفض الطلب بشكل قاطع. وبعد فشل المفاوضات، قدمت شركة الألعاب السيد لووم إلى محكمة منطقة يانتا. خلال المحاكمة، قدم السيد لووم عرضًا بإعفاء من الالتزامات: حيث قال إن شركة الألعاب وافقت عبر الهاتف على إعفائه من التزام الاسترداد، وقدم صوتًا مسجلًا للمحامي الوكلي كدليل في المحكمة.
الصوت المُصنع بواسطة الذكاء الاصطناعي يكشف أسرار القاعة، ويستغل ذلك للتعليمات العقابية
يتغير المشهد هنا فجأة. بعد التحقق من عدة مصادر ومقارنة الأصوات، تبين أن التسجيل ليس صوت محامي المدعي نفسه. أمام الأدلة القاطعة، اعترفت السيدة لوو في النهاية بأن سجل المكالمة كان منتجًا مزيفًا تم إنشاؤه باستخدام تقنية الذكاء الاصطناعي من قبلها.
اعترفت المحكمة أنه قام ليو مو بأخذ مبلغ 33627.6 يوان بشكل غير مشروع، وحكمت علىه بإعادة كل المبلغ ودفع الفوائد. أوضح القاضي تونغ جينجينج جوهر القانون: الاعتقاد بأن الشخص الآخر أخطأ في التصرف، مما يسمح له بأخذ المال دون مقابل، لا يشكل علاقة عقد جديدة – هناك سبب سببي مباشر بين استفادة الشخص وضياع الآخر، وهو يقع تحت فئة الربح غير المشروع.
والأكثر إزعاجًا هو أن السيد لو لم يخسر الدعوى فحسب، بل تلقى توبيخًا شديدًا في المحكمة بسبب تزوير الأدلة. وقال القاضي أنه، نظرًا لاعترافها وتوبتها في المحكمة، وعدم تأثير التسجيل الصوري على نتائج الحكم، لم يتم فرض غرامة أو احتجاز، بل تم تقديم توجيهات تعليمية ونقد شفهي فقط.
هذه القضية تجمع بين طرفين: من ناحية، "المال الزائد ليس مجانيًا"، ويجب التخلص من الفائض غير المشروع؛ ومن ناحية أخرى، تم استخدام أدوات الصوت التوليدي للذكاء الاصطناعي من قبل الناس العاديين كـ "أدلة" في المحاكم، حيث حاولوا التهرب من العقاب، لكنهم أضطروا إلى تحمل عقوبات قضائية إضافية. عندما يصبح إنشاء الصوت بلمسة زر سهلاً للغاية، بدأت حتى حالات الدفاع عن الحقوق تواجه تأثيرات "الاحتيال الذكي" – فالتكنولوجيا يمكن أن تغلق الثغرات، لكنها أيضًا يمكن أن تخلق ثغرات جديدة، والمهم هو من يمسك بها.