IT之家 رسالة في 10 月 19 日 (19 أكتوبر): أصدرت منصة Arena (arena.ai) الترتيب الأعمى لنماذج الذكاء الاصطناعي الكبيرة للأسبوع 42 من عام 2026 ( 2026-10-12 ~ 2026-10-18 )، وبقي مشهد المراكز الأولى مستقراً بشكل عام في هذه الفترة، وحافظت النماذج المحلية على مواقع مستقرة في المستوى الأعلى والمتوسط في عدة قوائم فرعية، منها kimi-k3-max الذي استقر لأول مرة ضمن العشرة الأوائل في قائمة البرمجة، و mimo-v2.6-pro الذي دخل لأول مرة ضمن أفضل 20 في قائمة تطوير الواجهات الأمامية، بأداء عام جدير بالثناء. دخل ثلاثة نماذج جديدة رسمياً إلى القوائم في هذه الفترة، وهي gemini-3.5-flash-medium و mimo-v2.6-pro و flux-2-flex.
ملاحظة IT之家: يعتمد هذا الترتيب على تصويتات الاختبار الأعمى المجهولة من منصة Arena (arena.ai)، ويُحسب الترتيب عبر ELO (قائمة الوكلاء تعتمد إشارة نسبة مئوية)، ويعكس تفضيلات المستخدمين الذاتية وليس اختباراً للقدرات المطلقة؛ القوائم الفرعية المختلفة مستقلة عن بعضها ولا يُنصح بالمقارنة بينها، وتُعتبر الفروق ضمن هامش الخطأ تعادلاً، كما يحتاج النموذج الجديد إلى تراكم عدد معين من التصويتات قبل دخوله رسمياً.
القائمة الشاملة
حافظت ترتيبات صدارة القائمة الشاملة لهذا العدد على استقرارها، حيث حافظ gemini-4-argon-high على الصدارة برصيد 1525 نقطة، وجاء claude-opus-5.5-high في المركز الثاني برصيد 1507 نقاط، وتعادل claude-opus-4-6-high وclaude-fable-5-high عند 1504 نقاط في المركز الثالث، مع فارق لا يتجاوز 30 نقطة بينها، ويُعتبر ضمن هامش الخطأ تنافسًا متقاربًا. جميع الدرجات ضمن المراكز الـ10 الأولى تتجاوز 1494 نقطة، ولا يزال التنافس محتدمًا. النموذج الجديد الداخل إلى القائمة هذا الأسبوع هو gemini-3.5-flash-medium، الذي اقتحم قائمة الـ30 الأولى مباشرة محتلًا المركز الـ30 بنقاط ELO بلغت 1476، وهو أداء جدير بالثناء.
النماذج المحلية في المجمل في موقع المستوى الأعلى والمتوسط، والفئات مستقرة نسبياً:
kimi-k3-max من Moonshot AI هو الأعلى ترتيباً في المركز 16 بنتيجة ELO 1488 نقطة، دون تغيير في الترتيب؛
qwen3.8-max من علي بابا في المركز 22 بنتيجة ELO 1483 نقطة، دون تغيير؛
mimo-v2.6-pro من شاومي في المركز 26 بنتيجة ELO 1480 نقطة، دون تغيير؛
glm-5.3-max من智谱 في المركز 27 بنتيجة ELO 1478 نقطة، دون تغيير.
| الترتيب | مقارنة بالأسبوع الماضي | النموذج | الشركة | النقاط (±CI) | الأصوات | السعر ($/M) الإدخال / الإخراج | السياق |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | - | gemini-4-argon-high | 1525 ±9 | 4892 | $2 / $10 | 1M | |
| 2 | - | claude-opus-5.5-high | Anthropic | 1507 ±8 | 6272 | $4 / $20 | 1M |
| 3 | - | claude-opus-4-6-high | Anthropic | 1504 ±3 | 79415 | $5 / $25 | 1M |
| 4 | - | claude-fable-5-high | Anthropic | 1504 ±4 | 40026 | $10 / $50 | 1M |
| 5 | - | claude-opus-4-7-high | Anthropic | 1501 ±4 | 65192 | $5 / $25 | 1M |
| 6 | - | claude-fable-5.1-max | Anthropic | 1501 ±6 | 13063 | $10 / $50 | 1M |
| 7 | - | claude-opus-4-6 | Anthropic | 1498 ±3 | 84095 | $5 / $25 | 1M |
| 8 | - | gemini-3.8-flash-high | 1497 ±5 | 31437 | $0.75 / $3.75 | 1.05M | |
| 9 | - | muse-spark-1.3-max | Meta | 1494 ±6 | 14694 | $1.25 / $4.25 | 1M |
| 10 | - | claude-opus-4-7 | Anthropic | 1494 ±4 | 66315 | $5 / $25 | 1M |
| — فيما يلي النماذج المحلية خارج الـ Top 10 — | |||||||
| 16 | - | kimi-k3-max | Moonshot | 1488 ±5 | 30351 | N/A | N/A |
| 22 | - | qwen3.8-max | Alibaba | 1483 ±5 | 25378 | $2 / $6 | 1M |
| 26 | - | mimo-v2.6-pro | Xiaomi | 1480 ±9 | 4069 | $0.44 / $0.87 | 1.05M |
| 27 | - | glm-5.3-max | Z.ai | 1478 ±5 | 20049 | $1.4 / $4.4 | 1.05M |
لوحة الترتيب البرمجي
لا تزال الصدارة في لوحة الترتيب البرمجي مستقرة، حيث يتصدر gemini-4-argon-high بـ 1562 نقطة، ويحتل claude-fable-5-high المركز الثاني بـ 1551 نقطة، بينما تتعادل claude-opus-4-7-high و claude-opus-4-6-high و claude-opus-5.5-high في المركز الثالث بـ 1550 نقطة لكل منها، وجميع النماذج الثلاثة الأولى باستثناء gemini-4-argon-high هي نماذج من Anthropic، وما تزال المرات الأولى يحتلها المصنّعون الأجانب. أبرز نقاط هذا الأسبوع هو بقاء النموذج المحلي kimi-k3-max ثابتًا في المركز العاشر بتصنيف ELO 1540 نقطة، ليكون أعلى ترتيب لنموذج محلي في لوحة الترتيب البرمجي، ويتخلفه Xiaomi mimo-v2.6-pro في المركز الحادي عشر بتصنيف ELO 1539 نقطة، بأداء لافت.
عدة نماذج محلية دخلت ضمن أفضل 30 في لوحة الترتيب البرمجي، والترتيب التفصيلي كالتالي:
kimi-k3-max من Moonshot AI في المركز 10، بتصنيف ELO 1540 نقطة، بدون تغيير في الترتيب؛
mimo-v2.6-pro من Xiaomi في المركز 11، بتصنيف ELO 1539 نقطة، بدون تغيير في الترتيب؛
deepseek-v4.1-flash-max من DeepSeek في المركز 26، بتصنيف ELO 1528 نقطة، بدون تغيير في الترتيب؛
glm-5.3-flash من Zhipu في المركز 27، بتصنيف ELO 1525 نقطة، بدون تغيير في الترتيب؛
qwen3.7-max-preview من Alibaba في المركز 28، بتصنيف ELO 1524 نقطة، بدون تغيير في الترتيب؛
qwen3.8-max من Alibaba في المركز 29، بتصنيف ELO 1524 نقطة، بدون تغيير في الترتيب.
| الترتيب | مقارنة بالأسبوع الماضي | النموذج | الشركة | النقاط (±CI) | عدد الأصوات | السعر ($/M) الإدخال / الإخراج | السياق |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | - | gemini-4-argon-high | 1562 ±17 | 1233 | $2 / $10 | 1M | |
| 2 | - | claude-fable-5-high | Anthropic | 1551 ±7 | 10404 | $10 / $50 | 1M |
| 3 | - | claude-opus-4-7-high | Anthropic | 1550 ±6 | 18591 | $5 / $25 | 1M |
| 4 | - | claude-opus-4-6-high | Anthropic | 1550 ±6 | 20617 | $5 / $25 | 1M |
| 5 | - | claude-opus-5.5-high | Anthropic | 1550 ±16 | 1444 | $4 / $20 | 1M |
| 6 | - | claude-opus-4-6 | Anthropic | 1548 ±5 | 23351 | $5 / $25 | 1M |
| 7 | - | claude-opus-4-7 | Anthropic | 1546 ±6 | 18816 | $5 / $25 | 1M |
| 8 | - | gpt-6.1-sol-max | OpenAI | 1545 ±20 | 911 | $2 / $10 | 1.05M |
| 9 | - | gpt-6-astra-max | OpenAI | 1542 ±12 | 2424 | N/A | N/A |
| 10 | - | kimi-k3-max | Moonshot | 1540 ±7 | 7775 | N/A | N/A |
| — فيما يلي النماذج المحلية الصينية خارج Top 10 — | |||||||
| 11 | - | mimo-v2.6-pro | Xiaomi | 1539 ±18 | 1107 | $0.44 / $0.87 | 1.05M |
| 26 | - | deepseek-v4.1-flash-max | DeepSeek | 1528 ±11 | 3026 | $0.3 / $1.2 | 1M |
| 27 | - | glm-5.3-flash | Z.ai | 1525 ±8 | 7267 | $0.06 / $0.2 | 1.05M |
| 28 | - | qwen3.7-max-preview | Alibaba | 1524 ±18 | 1165 | $1.48 / $4.43 | 1M |
| 29 | - | qwen3.8-max | Alibaba | 1524 ±8 | 7077 | $2 / $6 | 1M |
لوحة تطوير الواجهات الأمامية
تظل بنية قمة لوحة تطوير الواجهات الأمامية مستقرة، حيث يحتل claude-opus-5.5-max صدارة القائمة بثبات برصيد 1813 نقطة، ويأتي gpt-6-astra-max في المركز الثاني برصيد 1786 نقطة، بينما تحتل claude-sonnet-5.5-xhigh المركز الثالث برصيد 1774 نقطة. تشمل النماذج الداخلة للقائمة هذا الأسبوع كلاً من mimo-v2.6-pro وclaude-haiku-5.5-high، حيث دخل نموذج mimo-v2.6-pro من شياومي القائمة لأول مرة في المركز 19 برصيد ELO 1629 نقطة، مكتفحاً بذلك قائمة أفضل 20، مواصلاً أداءه الجيد في مجال البرمجة.
تحتل النماذج المحلية عدة مراكز متوسطة إلى عليا في لوحة تطوير الواجهات الأمامية، وعلى النحو التالي:
يحتل qwen3.8-max-0902 من علي بابا المركز 10 برصيد ELO 1674 نقطة، دون تغيير في الترتيب؛
يحتل qwen3.8-max من علي بابا المركز 11 برصيد ELO 1672 نقطة، دون تغيير في الترتيب؛
يحتل kimi-k3-max من Moonshot AI المركز 14 برصيد ELO 1654 نقطة، دون تغيير في الترتيب؛
يحتل mimo-v2.6-flash من شياومي المركز 16 برصيد ELO 1637 نقطة، دون تغيير في الترتيب؛
يحتل qwen3.8-flash-next من علي بابا المركز 17 برصيد ELO 1633 نقطة، دون تغيير في الترتيب؛
يحتل hy4-preview من تينسنت المركز 18 برصيد ELO 1632 نقطة، دون تغيير في الترتيب؛
دخل mimo-v2.6-pro من شياومي القائمة حديثاً في المركز 19 برصيد ELO 1629 نقطة؛
يحتل glm-5.3-max من Zhipu المركز 22 برصيد ELO 1622 نقطة، دون تغيير في الترتيب.
| الترتيب | مقارنة بالأسبوع الماضي | النموذج | الشركة المصنعة | النقاط (±CI) | عدد الأصوات | السعر ($/M) الإدخال / الإخراج | السياق |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | - | claude-opus-5.5-max | Anthropic | 1813 ±15 | 2294 | $4 / $20 | 1M |
| 2 | - | gpt-6-astra-max | OpenAI | 1786 ±11 | 5189 | $10 / $50 | 1.05M |
| 3 | - | claude-sonnet-5.5-xhigh | Anthropic | 1774 ±15 | 2323 | $2 / $10 | 1M |
| 4 | - | gpt-6.1-sol-max | OpenAI | 1755 ±15 | 2102 | $2 / $10 | 1.05M |
| 5 | - | claude-fable-5.1-max | Anthropic | 1744 ±9 | 6663 | $10 / $50 | 1M |
| 6 | - | claude-sonnet-5.5-high | Anthropic | 1715 ±11 | 3984 | $2 / $10 | 1M |
| 7 | - | claude-opus-5-max | Anthropic | 1691 ±6 | 17320 | $5 / $25 | 1M |
| 8 | - | gpt-6-sol-max | OpenAI | 1688 ±12 | 3407 | $2 / $10 | 1.05M |
| 9 | - | gemini-4-argon-high | 1678 ±15 | 1771 | $2 / $10 | 1M | |
| 10 | - | qwen3.8-max-0902 | Alibaba | 1674 ±8 | 11182 | $2 / $6 | N/A |
| — فيما يلي النماذج المحلية خارج قائمة أفضل 10 — | |||||||
| 11 | - | qwen3.8-max | Alibaba | 1672 ±12 | 3446 | $2 / $6 | 1M |
| 14 | - | kimi-k3-max | Moonshot | 1654 ±6 | 17412 | $3 / $15 | 1.05M |
| 16 | - | mimo-v2.6-flash | Xiaomi | 1637 ±10 | 4058 | $0.14 / $0.28 | 1.05M |
| 17 | - | qwen3.8-flash-next | Alibaba | 1633 ±8 | 6932 | $0.16 / $0.47 | 1M |
| 18 | - | hy4-preview | Tencent | 1632 ±10 | 4792 | $0.75 / $2.25 | 1.05M |
| 19 | دخل حديثًا إلى القائمة | mimo-v2.6-pro | Xiaomi | 1629 ±11 | 3649 | $0.44 / $0.87 | 1.05M |
| 22 | - | glm-5.3-max | Z.ai | 1622 ±8 | 8382 | $1.4 / $4.4 | 1.05M |
| 23 | - | deepseek-v4.1-flash-max | DeepSeek | 1619 ±11 | 3542 | $0.3 / $1.2 | 1M |
| 26 | - | glm-5.3-flash | Z.ai | 1609 ±7 | 13697 | $0.06 / $0.2 | 1.05M |
| 27 | - | glm-5.2-max | Z.ai | 1603 ±6 | 15351 | $1.4 / $4.4 | 1M |
قائمة الوكلاء
تعتمد قائمة الوكلاء نظام تقييم ذي إشارة نسبة مئوية، وقد حافظ Claude Opus 5.5 (Max) هذا الأسبوع على صدارة القائمة بارتفاع صافٍ قدره 15.53%، وصعد GPT 6 Astra (Max) مركزًا واحدًا إلى المركز الثاني بارتفاع صافٍ قدره 13.09%، وجاء Claude Fable 5.1 (Max) في المركز الثالث بارتفاع صافٍ قدره 12.66%، ولا تزال القمة محتلة من نماذج أجنبية. وفيما يتعلق بالمؤشرات، بلغ معدل هلوسة الأدوات لدى Claude Opus 5.5 (Max) 0.37% فقط، وهو الأدنى بين النماذج العليا، بأداء متميز. أما النماذج المحلية فتقع عمومًا في الفئة المتوسطة العليا، وقد دخل عدد منها ضمن أفضل 30.
وفيما يلي أداء النماذج المحلية على قائمة الوكلاء بالتفصيل:
احتلّ Deepseek V4.1 Flash (Max) من شركة 深度求索 المرتبة 15، بدرجة صافية للتحسّن مقدارها 3.80%، ومعدل نجاح تأكيد المهام 7.44%، بترتفع بمقدار 2 مراكز مقارنة بالأسبوع الماضي؛
احتلّ Kimi K3 (Max) من شركة 月之暗面 المرتبة 16، بدرجة صافية للتحسّن مقدارها 3.78%، ومعدل نجاح تأكيد المهام 6.46%، بترتفع بمقدار 2 مراكز مقارنة بالأسبوع الماضي؛
احتلّ Hy4 preview من شركة 腾讯 المرتبة 17، بدرجة صافية للتحسّن مقدارها 3.61%، ومعدل نجاح تأكيد المهام 5.96%، بترتفع بمقدار 2 مراكز مقارنة بالأسبوع الماضي؛
احتلّ MiMo V2.6 Pro من شركة 小米 المرتبة 18، بدرجة صافية للتحسّن مقدارها 3.52%، ومعدل نجاح تأكيد المهام 8.03%، بترتفع بمقدار 2 مراكز مقارنة بالأسبوع الماضي؛
احتلّ GLM 5.2 (Max) من شركة 智谱 المرتبة 19، بدرجة صافية للتحسّن مقدارها 3.19%، ومعدل نجاح تأكيد المهام 4.11%، بترتفع بمقدار 2 مراكز مقارنة بالأسبوع الماضي؛
احتلّ Qwen3.8 Max من شركة 阿里 المرتبة 22، بدرجة صافية للتحسّن مقدارها 2.35%، ومعدل نجاح تأكيد المهام 5.09%، بترتفع بمقدار 2 مراكز مقارنة بالأسبوع الماضي؛
احتلّ GLM 5.3 (Max) من شركة 智谱 المرتبة 23، بدرجة صافية للتحسّن مقدارها 2.15%، ومعدل نجاح تأكيد المهام 4.78%، بترتفع بمقدار 2 مراكز مقارنة بالأسبوع الماضي.
| الترتيب | مقارنة بالأسبوع الماضي | النموذج | الشركة المصنّعة | الصافي المحسّن (±CI) | معدل نجاح تأكيد المهمة | نسبة التقييمات الإيجابية إلى السلبية | القابلية للتحكم |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | - | Claude Opus 5.5 (Max) | Anthropic | 15.53% ±4.63% | 17.29% ±6.02% | 36.78% ±20.55% | 8.2% ±4.06% |
| 2 | ↑ 1 | GPT 6 Astra (Max) | OpenAI | 13.09% ±2.37% | 12.13% ±3.88% | 38.54% ±9.96% | 8.85% ±2.5% |
| 3 | ↑ 1 | Claude Fable 5.1 (Max) | Anthropic | 12.66% ±2.05% | 16.19% ±2.96% | 26.22% ±7.98% | 8.84% ±3.12% |
| 4 | ↑ 1 | Claude Sonnet 5.5 (Max) | Anthropic | 11.95% ±3.31% | 15.83% ±5.06% | 23.37% ±14.09% | 5.1% ±3.33% |
| 5 | ↑ 1 | GPT 6.1 Sol (Max) | OpenAI | 11.72% ±3.05% | 14.74% ±4.18% | 30.32% ±12.99% | 8.52% ±3.07% |
| 6 | ↑ 1 | GPT 6 Sol (Max) | OpenAI | 9.92% ±2.38% | 6.97% ±4.34% | 23.55% ±9.64% | 11.92% ±2.02% |
| 7 | ↑ 1 | Gemini 4 Argon (High) | 9.26% ±2.36% | 15.64% ±3.26% | 40.6% ±9.56% | 11.64% ±2.1% | |
| 8 | ↑ 1 | Claude Fable 5 (High) | Anthropic | 8.94% ±1.27% | 5.79% ±2.6% | 19.34% ±4.8% | 9.49% ±1.39% |
| 9 | ↑ 1 | Claude Opus 5 (Max) | Anthropic | 8.12% ±1.47% | 10.42% ±3.1% | 11.86% ±5.46% | 4.22% ±2.01% |
| 10 | ↑ 2 | Claude Opus 4.8 (High) | Anthropic | 7.13% ±1.37% | 4.68% ±2.75% | 15.14% ±5.03% | 8.41% ±1.6% |
| — النماذج المحلية خارج الـ Top 10 أدناه — | |||||||
| 15 | ↑ 2 | Deepseek V4.1 Flash (Max) | DeepSeek | 3.8% ±0.39% | 7.44% ±0.86% | 2.44% ±1.45% | 0.87% ±0.54% |
| 16 | ↑ 2 | Kimi K3 (Max) | Moonshot | 3.78% ±0.59% | 6.46% ±1.32% | 6.44% ±2.05% | 1.14% ±0.86% |
| 17 | ↑ 2 | Hy4 preview | Tencent | 3.61% ±0.7% | 5.96% ±1.48% | 5.18% ±2.59% | 0.32% ±0.92% |
| 18 | ↑ 2 | MiMo V2.6 Pro | شاومي | 3.52% ±1.92% | 8.03% ±3.88% | 8.16% ±7.31% | 0.56% ±2.45% |
| 19 | ↑ 2 | GLM 5.2 (Max) | Z.ai | 3.19% ±0.73% | 4.11% ±1.58% | 8.94% ±2.61% | 1.72% ±0.96% |
| 22 | ↑ 2 | Qwen3.8 Max | علي بابا | 2.35% ±0.59% | 5.09% ±1.32% | 2.95% ±2.13% | 1.81% ±0.82% |
| 23 | ↑ 2 | GLM 5.3 (Max) | Z.ai | 2.15% ±0.72% | 4.78% ±1.62% | 5.12% ±2.48% | 0.44% ±1.08% |
| 25 | ↑ 2 | DeepSeek V4 Pro (High) (0813) | DeepSeek | 1.34% ±1.66% | 2% ±4.01% | 1.86% ±5.99% | 2.12% ±2.2% |
لوحة تصنيف توليد الصور بالذكاء الاصطناعي
يظل الترتيب في صدارة لوحة تصنيف توليد الصور بالذكاء الاصطناعي مستقرًا، حيث حافظ gpt-image-2.5-sunburst على الصدارة بـ 1425 نقطة، وجاء gpt-image-2.5-flare في المركز الثاني بـ 1398 نقطة، وحل gpt-image-2 (medium) في المركز الثالث بـ 1383 نقطة، وجميع المراكز الثلاثة الأولى هي نماذج من OpenAI. النموذج الجديد الداخل إلى القائمة هذا الأسبوع هو flux-2-flex، الذي دخل لأول مرة في المركز 30 بنتيجة ELO قدرها 1157 نقطة. وتُظهر النماذج الصينية أداءً مستقرًا في هذه اللوحة، حيث حلّا seedream-5.0-pro من ByteDance وqwen-image-3.0-pro من علي بابا متعادلين بـ 1255 نقطة في المركزين 12 و13، ودخلا كلاهما أفضل 15، في موقع متوسط إلى علوي.
| الترتيب | مقارنة بالأسبوع الماضي | النموذج | الشركة | النتيجة (±CI) | عدد الأصوات | السعر ($/M) الإدخال / الإخراج | السياق |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | - | gpt-image-2.5-sunburst | OpenAI | 1425 ±7 | 17752 | N/A | N/A |
| 2 | - | gpt-image-2.5-flare | OpenAI | 1398 ±7 | 16889 | N/A | N/A |
| 3 | - | gpt-image-2 (medium) | OpenAI | 1383 ±4 | 93334 | $8 / $30 | N/A |
| 4 | - | grok-imagine-image-2.0 (canvas) | SpaceXAI | 1334 ±12 | 3113 | N/A | N/A |
| 5 | - | mai-image-2.6 | Microsoft AI | 1332 ±5 | 25091 | N/A | N/A |
| 6 | - | gemini-nano-banana-2.1 | 1328 ±9 | 5310 | $1.5 / $7.5 | 65.5K | |
| 7 | - | reve-2.1 | Reve | 1302 ±8 | 8249 | N/A | N/A |
| 8 | - | grok-imagine-image-2.0 (20260801) | SpaceXAI | 1294 ±6 | 14483 | N/A | N/A |
| 9 | - | muse-image | Meta | 1274 ±5 | 42262 | N/A | N/A |
| 10 | - | reve-2.0 | Reve | 1269 ±6 | 15773 | N/A | N/A |
| — فيما يلي النماذج المحلية خارج قائمة الـ Top 10 — | |||||||
| 12 | - | seedream-5.0-pro | Bytedance | 1255 ±4 | 94181 | N/A | N/A |
| 13 | - | qwen-image-3.0-pro | Alibaba | 1255 ±6 | 11440 | N/A | N/A |
| 19 | - | qwen-image-2.1 | Alibaba | 1223 ±7 | 11441 | N/A | N/A |
| 21 | - | qwen-image-2.0-pro-2026-06-22 | Alibaba | 1192 ±6 | 13096 | N/A | N/A |
قائمة ترتيب الذكاء الاصطناعي للفيديو
لا تزال قمة قائمة الذكاء الاصطناعي للفيديو محتلة من قبل نماذج جوجل، حيث يحتل gemini-omni-1.1-flash المركز الأول بـ 1516 نقطة، ويأتي gemini-omni-flash في المركز الثاني بـ 1513 نقطة، بينما يحتل flux-3-video المركز الثالث بـ 1493 نقطة. وتتميز النماذج الصينية بأداء بارز، إذ تحتل مقعدين من بين المراكز الخمسة الأولى؛ فنموذج dreamina-seedance-2.0-720p من بايت دانس في المركز الخامس بتصنيف ELO 1479 نقطة، ويتلقاه نموذج wan3.0 من علي بابا في المركز السادس بتصنيف ELO 1476 نقطة، ومن بين المراكز الـ 10 الأولى أربعة نماذج صينية، مما يدل على قوة متكاملة لا يمكن التغافل عنها.
| الترتيب | مقارنة بالأسبوع الماضي | النموذج | الشركة المصنعة | النقاط (±CI) | عدد الأصوات | السعر ($/M) الإدخال / الإخراج | السياق |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | - | gemini-omni-1.1-flash | 1516 ±15 | 1784 | $1.5 / $9 | N/A | |
| 2 | - | gemini-omni-flash | 1513 ±9 | 26576 | N/A | N/A | |
| 3 | - | flux-3-video | Black Forest Labs | 1493 ±17 | 1302 | N/A | N/A |
| 4 | - | grok-imagine-video-1.5-agent | SpaceXAI | 1492 ±18 | 1218 | N/A | N/A |
| 5 | - | dreamina-seedance-2.0-720p | Bytedance | 1479 ±8 | 56318 | N/A | N/A |
| 6 | - | wan3.0 | Alibaba | 1476 ±13 | 2598 | N/A | N/A |
| 7 | - | dreamina-seedance-2.5-720p | Bytedance | 1474 ±9 | 8001 | N/A | N/A |
| 8 | - | minimax-h3 | MiniMax | 1460 ±9 | 11417 | N/A | N/A |
| 9 | - | muse-video | Meta | 1456 ±15 | 2188 | N/A | N/A |
| 10 | - | happyhorse-1.0 | Alibaba-ATH | 1427 ±13 | 22264 | N/A | N/A |
| — فيما يلي النماذج المحلية خارج قائمة Top 10 — | |||||||
| 20 | - | wan2.7-t2v | Alibaba | 1337 ±7 | 27626 | N/A | N/A |
| 21 | - | wan2.6-t2v | Alibaba | 1327 ±7 | 54050 | N/A | N/A |
| 22 | - | seedance-v1.5-pro | Bytedance | 1256 ±7 | 76171 | N/A | N/A |
| 25 | - | wan2.5-t2v-preview | Alibaba | 1245 ±9 | 36378 | N/A | N/A |
شهد ترتيب نماذج الذكاء الاصطناعي الكبرى الأسبوعي في Arena هذا الأسبوع تغيرات طفيفة في تشكيلة الصدارة، إذ لا تزال النماذج الأجنبية تحتفظ بالمركز الأول، لكن النماذج المحلية استقرت في المراكز الوسطى والعليا في عدة قوائم فرعية؛ فقد دخلت kimi-k3-max قائمة العشرة الأوائل في ترتيب البرمجة، وقدمت mimo-v2.6-pro أداءً لافتاً في قائمتي تطوير الواجهات الأمامية والوكلاء الأذكياء، كما حافظت النماذج المحلية من ByteDance وAlibaba على نتائج جيدة ضمن الخمسة الأوائل والعشرة الأوائل في مجالات توليد الصور بالذكاء الاصطناعي والفيديو بالذكاء الاصطناعي. وسنواصل متابعة مستجدات النماذج الكبيرة المحلية لنبقتكم على آخر تغييرات الترتيب.