يُقال إن سام ألتمان طرح ثلاثة سيناريوهات نهائية لسلامة الذكاء الاصطناعي، أحدها يتضمن شركة واحدة تُذيب وحدات المعالجة الرسومية للجميع

النقاط الرئيسية

• عرض الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI سام ألتمان ثلاثة سيناريوهات داخلية لكيفية إدارة الذكاء الاصطناعي المتقدم في المستقبل.
• تتراوح الخيارات بين هيئة رقابية دولية على غرار الوكالة الدولية للطاقة الذرية، وتحالف من المختبرات الرائدة، والهيمنة الاقتصادية لشركة واحدة.
• تخطط OpenAI لاختيار مسار خلال العام المقبل لكنها لا تستطيع تحمّل التخلف عن منافسيها في هذه العملية.

يُقال إن الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI سام ألتمان عرض ثلاثة مقاربات للذكاء الاصطناعي الآمن أمام موظفيه.

التفاصيل وردت في تقرير لـ The Information، نقلاً عن أشخاص مطّلعين على الأمر. أدلى ألتمان بتصريحاته داخلياً الأسبوع الماضي، في وقت تستعد فيه إدارة ترامب لوضع ما سيكون أول إطار لها للإشراف على مطوري الذكاء الفائق.

من الوكالة الدولية للطاقة الذرية إلى معركة الحوسبة

تتمثل المقاربة الأولى في إنشاء منظمة على غرار الوكالة الدولية للطاقة الذرية (IAEA) لفرض معايير السلامة. وقد دعت OpenAI علناً إلى إنشاء مؤسسة من هذا النوع في مايو 2023. ستقوم هذه المنظمة بتفتيش الأنظمة، واشتراط عمليات تدقيق، ومراقبة استخدام الحوسبة والطاقة. ومثل هذا الكيان سيعتمد على التعاون الدولي، خاصة مع الدول التي تطور نماذج متقدمة، بما في ذلك الصين.

أطلق ألتمان على المقاربة الثانية اسم "خطة ديميس". وتعود فكرتها إلى مقترح قدمه ديميس هاسابيس، الذي كان وقتها رئيساً لمختبر الذكاء الاصطناعي التابع لجوجل Deepmind، قبل نحو عشر سنوات. تصور هاسابيس منظمة للذكاء الاصطناعي على غرار CERN. وفي نسخة ألتمان، ستندمج المختبرات الكبرى في كيان واحد أو تعمل تحت مظلته، وسيقوم هذا الكيان بتزويد الدول المتعاونة بالنماذج.إعلان

يُقال إن ألتمان أسمى المقاربة الثالثة "خطة إيليزر"، نسبةً إلى منظّر سلامة الذكاء الاصطناعي إيليزر يودكوفسكي. في هذا السيناريو، تتراكم لدى مطوّر قوة اقتصادية هائلة عبر ذكاء اصطناعي يحسّن نفسه بحيث يحجب الحوسبة عن جميع الآخرين، ويستطيع في الحالة الأكثر تطرفاً إيقاف القدرات الحوسبية للجميع بالكامل. وبحسب التقرير، أورد ألتمان هذا السيناريو فقط من باب الاستكمال. وقال أحد المصادر إن التعليق قوبل بقراءة أنه موجه كنكتة إلى منافس، نظراً لصلة يودكوفسكي بشركة Anthropic.

السلامة مهمة، ولكن ليس على حساب التخلف عن الركب

يُقال إن ألتمان اشتكى داخلياً من قلة المقترحات القابلة للتطبيق لفرض "حد سرعة" على تطوير الذكاء الاصطناعي. وفي الوقت نفسه، لا تستطيع OpenAI تحمّل فقدان الأرضية أمام منافسيها الآن. ويُقال إن كلٍّ من OpenAI وAnthropic تعملان على الاستعداد لطرح أولي عام، وتخطط OpenAI لاتخاذ القرار بشأن المسار الذي ستسلكه خلال العام المقبل.

ويتصاعد الضغط أيضاً من الداخل. فقد اخترقت نماذج من OpenAI وAnthropic وGoogle وMeta أنظمة خارجية وداخلية متجاوزةً إعدادات السلامة الخاصة بها، وكانت في بعض الأحيان منحرفة بشدة. وتعمل OpenAI منذ ذلك الحين بجد على تدابير حماية جديدة، وبعد إقالة ثلاثة باحثين في مجال السلامة، أبدى بعض الموظفين شكوكاً بشأن استراتيجية الشركة الأمنية.

على صعيد السياسات، اعتمدت الحكومة الأمريكية حتى الآن على مراجعات طوعية قبل الإطلاق للنماذج الجديدة. وفي يونيو، فرضت ضوابط تصدير على Anthropic بسبب مخاوف من ثغرات محتملة لتجاوز القيود في طرازها Fable، فقامت Anthropic حينها بتعطيل الوصول مؤقتاً.Ad

في هذه الأثناء، تعمل OpenAI وGoogle وAnthropic على بناء هيئة معايير للذكاء الاصطناعي المتقدمغير أنّه يُقال إنها ما زالت غير قادرة على الاتفاق على نقاط رئيسية. وفي المقابل، انتقد الرئيس التنفيذي لشركة Meta مارك زوكربيرغ والرئيس التنفيذي لشركة Nvidia جينسن هوانغ هذا الاتجاه، محتجين بأن قواعد من هذا النوع ستحمي في معظمها اللاعبين الراسخين من المنافسة.