يسجّل Devin Fusion مع Claude Opus 5.5 (max) ومساعد جانبي GPT-6 Luna (high) 68 على مؤشر Coding Agent Index، أي 2 نقطة فوق Claude Code مع Opus 5.5 (max) وبتكلفة أقل بنسبة 31% لكل مهمة
يشغّل Devin Fusion من @cognition نموذجًا رائدًا متطورًا إلى جانب نموذج مساعد أقل تكلفة. يعمل النموذجان بالتوازي بسياقهما وأدواتهما الخاصة، مع احتفاظ النموذج الرائد بالتخطيط والتفويض والمراجعة النهائية. قمنا بقياس أداء Devin Fusion CLI مع Claude Opus 5.5 (max) + GPT-6 Luna (high).
حصل على 68.1 على Artificial Analysis Coding Agent Index، متقاربًا في القمة مع Claude Code مع Claude Sonnet 5.5 (max) عند 68.4 وMuse Code مع Muse Wonder Full (max) عند 68.0. مقارنة بـ Claude Code مع Claude Opus 5.5 (max) عند 66.0، تبلغ تكلفته 9.01 دولار مقابل 13.04 دولار لكل مهمة ويستغرق في المتوسط 55 مقابل 65 دقيقة لكل مهمة.
عبر المعايير الثلاثة، سجّل تكوين Fusion نتائج أعلى على DeepSWE v1.1 (72.6% مقابل 68.4%) وSWE-Atlas-QnA (69.6% مقابل 66.4%) وأقل قليلاً على Terminal-Bench 4.0 (62.1% مقابل 63.1%). تعكس نتائجه عمل النموذجين معًا، بما في ذلك تكلفة واجهة برمجة التطبيقات (API) المجمعة لهما. التكاليف هي تكاليف API بالدفع لكل رمز (token)، وليست أسعار الاشتراك.