كلود لم يخترع ترياق العقرب

أرادت شركة أبحاث استثمارية إثبات أن الذكاء الاصطناعي قادر على إحداث ثورة في تطوير الأدوية. لذا تعاونت مع Anthropic لمعرفة ما إذا كان بإمكان نسخة غير مُصدرة من كلود صنع ترياق للسموم العقربية. لم يستطع. توصل إلى بعض نقاط البداية الواعدة، لكن لا شيء قريب من دواء فعلي، بحسب ما ذكره خبراء لـ The Verge.

مؤسسة Citrini Research، الشركة التي قامت بالتجربة، اعترفت بأن "أياً منا لم يكن بوسعه أن يدّعي معرفة أي شيء عن الذكاء الاصطناعي فيما يتعلق بعلم الأحياء." ولم يمنعها ذلك من محاولة صنع دواء من الصفر — أو نشر مقالة على مدونة بعنوان "أردنا استخدام كلود لابتكار دواء جديد. وهذا ما حدث." وجاء الحساب مصحوباً بأسئلة بلاغية مثل "لماذا لا نحاول استخدام الذكاء الاصطناعي لابتكار دواء جديد؟"، ورواية تفصيلية لِمُغامراتها العلمية الهاوية، واقتباس من تشارلز داروين.

إذا بدى اسم Citrini مألوفاً، فذلك لأن الشركة كانت وراء نص خيالي متداول على نطاق واسع يتخيل كارثة اقتصادية يسببها الذكاء الاصطناعي حظيت باهتمام على وسائل التواصل الاجتماعي وأثارت اضطراباً في الأسواق الواقعية. كما تدّعي أنها زرت مضيق هرمز في أبريل للحصول على منظور مباشر لما كان يجري في المنطقة المضطربة.

مواضيع ذات صلة

• Anthropic تريد تطوير أدويتها الخاصة
• كلود Fable خائف جداً من تعليمك عن محطة الطاقة في الخلية
• لا، ChatGPT لم يشفي سرطان كلب

في مشروعها الأخير، استعانت Citrini بمساعدة Anthropic، التي، بعد أسابيع قليلة من طرحها المُتوقع بشدة في السوق عبر الاكتتاب العام الأولي، لديها عدة أسباب للترويج لإمكانات الذكاء الاصطناعي في تطوير الأدوية و علوم الحياة — المجالين اللذين تسعى إليهما بنشاط.

جاء هذا التعاون بعد أن اصطدمت Citrini بـ حواجز الأمان البيولوجي لِكلود أثناء محاولتها إجبار النموذج على البحث عن مرشحات دوائية. وقال مؤلف المقال إنه "أجرى مكالمات متكررة (spam) لأي شخص في قائمة جهات اتصالي يعمل في مختبر ذكاء اصطناعي"، لييجد في النهاية شريكاً مستعداً في Anthropic. وافق مختبر الذكاء الاصطناعي على إزالة القيود ومنح الفريق إمكانية الوصول إلى نموذج أحدث وغير مُصدَر بشرط أن يعملوا من مكاتبها. و"لحسن الحظ"، وافقت Anthropic أيضاً على تحمل فاتورة الحوسبة والرموز الباهظة، التي بلغت ما يقارب 50,000 دولار.

بعد الموازنة بين عدة خيارات، استقر الفريق على ترياق السموم العقربية، وهو علاج مكلف يواجه صعوبة في الإنتاج، إذ يتطلب غالباً حقن السم في الخيول. كان الهدف استخدام كلود لتصميم بروتينات قادرة على الارتباط بالسموم في سم العقرب. وبفضل توجيه من 35 صفحة، أشغلوا الذكاء الاصطناعي بالعمل، وأطلقوا نحو 300 وكيل فرعي لاكتشاف البروتينات المناسبة.

وفي روايتها الأكثر تحفظاً للتجربة، قالت Anthropic إن كلود ولّد ما يقارب 320,000 مرشح، وقلّصتهم إلى 180 تصميماً بعد استبعاد تلك التي كانت تشبه السموم المعروفة أو البروتينات الموجودة. استغرقت العملية بأكملها 64 ساعة. وقالت Anthropic إن الفريق عمل "مع كلود" لإضافة 31 تصميماً آخر، ليصل المجموع إلى 211.

ثم أرسلت Citrini التصاميم إلى مختبرين خارجيين — شركة التكنولوجيا الحيوية السويسرية Adaptyv Bio وشركة Twist Biosciences الأمريكية — لاختبار ما إذا كانت البروتينات يمكنها فعلاً الارتباط بأهدافها المقصودة، وهي خطوة أساسية لتطوير ترياق فعّال. كلّف ذلك 150,000 دولار إضافية، تقريباً. وغير واضح لماذا لم تستطع Anthropic إجراء هذه الاختبارات داخلياً في مختبر بيولوجي رطب في كاليفورنيا. سبعة عشر من هذه البروتينات اجتازت الاختبار، وارتبطت مجتمعةً بأربعة من السموم الخمسة للعقرب التي كان الفريق يأمل في استهدافها. ولم يرتبط أي من البروتينات بأكثر من سم واحد، كما قال سيتيريني.

وحتى لو كان الأمر كذلك، فإن سيتيريني ما زال بعيدًا جدًا عن بلوغ ترياق فعّال قابل للاستخدام. فالارتباط بسمّ لا يعني أن البروتين يستطيع بالفعل تحييده، ناهيك عن أن يعمل كعلاج آمن وفعّال. ويعترف سيتيريني بذلك نفسه، مشيرًا إلى أنه "لم يختبر أي تجربة حتى الآن ما إذا كانت قد أوقفت عمل السم فعليًا".

بعبارة أخرى، لم ينجح التجربة. شرع ستريني في صناعة دواء جديد، لكن الخبراء يخبرون The Verge لم يكن قد أنجز سوى الجزء "السهل" نسبيًا من العملية. قال أندرياس هوغارد لاوستسن-كيل، أستاذ تقنيات الأجسام المضادة في جامعة الدنمارك التقنية: "من السهل نسبيًا اكتشاف مادة رابطة جيدة ضد سموم الثعابين والعقارب. الجزء الصعب هو تحويلها إلى دواء."

وافقت ميليسا بنارد فالي، الأستاذة المساعدة، وآن لونغارس، الباحثة الأولى، وكلاهما من جامعة الدنمارك التقنية. وكتبتا في بريد إلكتروني مشترك: «النتائج واعدة من الناحية التقنية، لكن بعض الحماس سابق لأوانه»، واصفتين النتائج بأنها «بعيدة كل البعد عن كونها دواءً ومبالغ في الترويج لها». وقالتا إن الكثير لا يزال مجهولاً عن البروتينات التي صممها كلود، بما في ذلك سلامتها وثباتها وسلوكها في الجسم وما إذا كان يمكن تطويرها إلى علاجات قابلة للتطبيق. «إن تحويل هذه المواد الرابطة إلى دواء فعلي لا يزال على الأرجح عملية طويلة وصعبة.»

قالوا إن الجانب الأكثر ابتكارًا في تجربة Citrini كان "عملية الاكتشاف المستقلة وليس النتائج البيولوجية". وأضافوا أن الذكاء الاصطناعي يمتلك إمكانات هائلة لتسريع الاكتشاف، لكنهم حذروا من أن "تحويل الجزيئات الواعدة إلى أدوية فعّالة يظل تحديًا أكبر بكثير".

وليس النهج الأساسي جديداً بشكل خاص. وأخبر أندرياس بيندر، أستاذ التعلم الآلي في الطب بجامعة خليفة في أبوظبي، The Verge إن الطرق الحالية مثل الفحص عالي الإنتاجية "غالباً ما تكون قادرة على العثور على multitude من النتائج الإيجابية بتكلفة معقولة"، حتى من دون أي ذكاء اصطناعي. وقال بندر، الذي يعمل أيضاً أستاذاً زائراً في جامعة كامبريدج، إن تصميم البروتينات التي ترتبط بالأهداف هو مشكلة "شبه" محلولة. أما التحدي الأصعب بكثير فهو تحويل تلك النتائج إلى علاجات تعمل فعلاً في الأنظمة الحية. "إنه هذا التحديد هو ما ينقص".

ورغم فشل التجربة في إنتاج دواء، أعلنت Citrini أن التجربة كانت ناجحة بنوع من النجاح. ودافعت الشركة عن أن التجربة تقدم لمحة عن فرص الاستثمار التي تظهر في عصر اكتشاف الأدوية المدعوم بالذكاء الاصطناعي القادم. أما عن سبب عدم اهتمامها بمواصلة البحث، فاتهمت Citrini المنتقدين بـ"التنميط" وأضافت: "ولكي لا نضرب موضع بريء، لكننا شركة أبحاث استثمارية - وليسنا شركة ناشئة في مجال التكنولوجيا الحيوية." ولم تستجب Citrini ولا Anthropic لطلبات التعليق.

لكنه قدم مع ذلك حجة صاعدة لصالح الشركات التي قد تستفيد. وبالطبع، كانت التفاصيل محجوزة للمشتركين المدفوعين، مع ذلك. بلومبرغ تقارير سلّطت الشركة الضوء على الشركات العاملة في جانب اختبار تطوير الأدوية، بما في ذلك Charles River Laboratories، التي تزود القرود لأبحاث الحيوان. وفي مقطع فيديو يناقش التجربة، وصف Citrini جزء الذكاء الاصطناعي بأنه "مجاني"، متجاهلاً بكل بساطة الفاتورة التي دفعتها Anthropic.