دعوى قضائية أخرى حول مسألة "لمن تعود في النهاية الأغاني التي يبتلعها الذكاء الاصطناعي" هبطت في 21 أكتوبر على شركتين رائدتين في مجال الذكاء الاصطناعي. فقد رفع ناشر الموسيقى Reservoir دعاوى منفصلة أمام محكمة اتحادية أمريكية، ساركاً إلى القضاء شركة توليد الموسيقى بالذكاء الاصطناعي Suno وشركة Anthropic الكامنة خلف Claude معاً، وكانت التهمة الرئيسية متطابقة إلى حد كبير: الشركتان استخدمتا أثناء تدريب نماذجهما أغانٍ محمية بحقوق التأليف دون تصريح، أي أنهما اعتبرتا أعمال الآخرين مادة غذائية تُطعم للذكاء الاصطناعي من دون الحصول على إذن ومن دون دفع مقابل.
الأغاني المتورطة في هذه الدعوى أسقطت أعمال مجموعة من الفنانين منهم مادونا وجوني كاش وجوني ميتشل — وهذه الأسماء بحد ذاتها تكشف أن Reservoir لم تستهدف كتالوجاً لفنانين مجهولين، بل أصولاً فكرية ذات وزن حقيقي. وبالنسبة للناشر، فإن المنطق مباشر: قدرات النماذج تتغذى من كميات هائلة من البيانات الموسيقية، وحسب عدد هذه البيانات التي تمثل ملكية فكرية معلنة الثمن، يجب على شركات الذكاء الاصطناعي أن تدفع ثمن كل "وجبة" تستهلكها.
في مواجهة هذه الاتهامات، ظهر تفاوت في ردود الشركتين المتهمتين. فقد صرّحت Anthropic بوضوح بعدم موافقتها على الادعاءات المذكورة، وأكدت أنها ستدافع عن نفسها بنشاط، معتبةً موقفاً يرمي إلى توضيح شرعية بيانات التدريب أمام المحكمة؛ بينما حافظت Sunu على صمت مؤقت ولم تُصدر رداً علنياً على الدعوى. وبينما يستمر الصراع حول ما إذا كان تدريب الذكاء الاصطناعي يشكل "استخداماً عادلاً" من الأوساط الأكاديمية وصولاً إلى المحاكم الاتحادية، فإن دعوى Reservoir هذه ليست سوى صفحة جديدة تُقلب في دفتر الحسابات المتزايد السماكة ووضوح الاحتساب بين أصحاب حقوق الموسيقى وشركات الذكاء الاصطناعي التوليدي.