IT之家 ذكر موقع IT之家 في 23 أكتوبر أن مؤسس OpenClaw وعضو فريق OpenAI التقني بيتر شتاينبرغر كشف أنه أنفق في الشهر الماضي ما يصل إلى 10 ملايين دولار على تكاليف التوكنات في عمله مع الذكاء الاصطناعي (ملاحظة IT之家: ما يعادل نحو 66.882 مليون يوان بسعر الصرف الحالي).
كشف شتاينبرغر هذا الرقم أثناء حواره مع المدير التقني لشركة Cloudflare دين كنكت في مؤتمر Cloudflare Connect 2026 المنعقد في سان فرانسيسكو، وتتحمل هذه التكاليف المستثمرون. واجهةً استغراب الجمهور، أضاف شتاينبرغر أن ليس كل استهلاك للتوكنات ينتج قيمة فعلية.
وذكر كنكت في الحوار أن شتاينبرغر سبق له الاعتراف بامتلاكه "ميزانية توكنات شبه غير محدودة"، بينما لا يملك الجميع في القاعة مثل هذه الظروف.
وعند الحديث عن البنية التحتية لوكلاء الذكاء الاصطناعي، يرى شتاينبرغر أن البنية التحتية الحالية لم تلحق بعد بشكل كامل بتطور تقنية الذكاء الاصطناعي. وقد طرح سؤالاً: لماذا لا تزال بعض أعباء العمل بحاجة إلى العمل على حاسوبه الشخصي بدلاً من نقلها بالكامل إلى السحابة. لكن وكلاء الذكاء الاصطناعي السحابيين، إلى جانب قضايا الخصوصية والامتثال، قد يترتب عليهم أيضاً تكاليف تشغيل باهظة. وكشف أنه أنفق في الشهر الماضي ما يصل إلى 10 ملايين دولار على تكاليف التوكنات في عمله مع الذكاء الاصطناعي.
وتناول الحوار أيضاً تأثير الشيفرة المولدة بالذكاء الاصطناعي على مجتمع المصادر المفتوحة. وذكر كنكت أن بعض مشرفي مشاريع المصادر المفتوحة يشعرون بالانزعاج بسبب كميات كبيرة من الشيفرة المولدة بالذكاء الاصطناعي منخفضة الجودة، حتى أنهم توقفوا عن قبول طلبات السحب (Pull Request، PR) الخارجية، وسأل شتاينبرغر: هل يعني هذا الاتجاه تراجع المصادر المفتوحة أم دخولها مرحلة تطوير جديدة؟
ويرى شتاينبرغر أن طريقة تقديم الشيفرة تحتاج إلى تغيير. فالمساهمون لا ينبغي أن يقدموا الشيفرة النهائية فحسب، بل ينبغي أيضاً أن يوضحوا كيف استنتجوا الحل من المشكلة. وقال إنه إذا أمكن رؤية عملية التفكير التي انتهجها المساهم من نقطة البداية إلى النتيجة النهائية، فإن ثقته في النتائج المُخرَجة ستكون أعلى، بدلاً من مجرد استلام شيفرة نهائية تفتقر إلى الشرح.
وعن مدى انتشار وكلاء الذكاء الاصطناعي مستقبلاً، سأل كنكت عما إذا كان الناس بعد بضع سنوات سيشغّلون مئات الوكلاء في آن واحد. وكان شتاينبرغر متحفظاً بشأن ذلك. وتوقع أن قد يمتلك كل شخص في المستقبل نوعاً من المساعد الذكي القادر على العمل طوال اليوم والتفكير المستمر وتقديم المساعدة، بل وربما التنبؤ مسبقاً بما قد يحتاجه المستخدم، بحيث يحصل على الإجابات المناسبة دون الحاجة إلى طرح الأسئلة بنفسه.
وفي ختام الحوار، ناقش الطرفان مسألة الثقة في وكلاء الذكاء الاصطناعي وإدارة الأذونات، بما في ذلك البيانات التي ينبغي أن يقدمها المستخدم للوكيل، وكيفية تقييد صلاحيات وصوله. وقال شتاينبرغر إن هذا يتوقف إلى حد كبير على مدى ثقة المستخدم في النموذج الأساسي، لأن سلوك النموذج ليس مقيَّداً بالكامل بروتوكول التحكم الخارجي (Harness). وأشار أيضاً إلى أنه مع تحسن قدرات النماذج، قد تتغير بعض الآليات التي صممها في وقت مبكر لـ OpenClaw.
أما عن المخاطر الأمنية مثل حقن الأوامر (Prompt Injection)، فيرى شتاينبرغر أنه حتى لو تمكنت الإجراءات الهندسية من تقليل المخاطر، فلا ينبغي للمستخدم أن يمنح الوكيل جميع الأذونات بسبب ذلك. وقد اقترح أنه يمكن جعل وكيل واحد مسؤولاً على وجه التحديد عن اعتماد أذونات وكيل آخر، ثم من خلال التفاوض بين عدة وكلاء، تقرير ما إذا كانت عملية معينة ضرورية التنفيذ، أو ما إذا كان يمكن إيجاد بديل أكثر توافقاً مع القيود الأمنية.
مواضيع ذات صلة: