The Decoderتاريخ نشر المصدر

تقول Anthropic إن طرازها غير المُصدَر يتسم بقدرات أعلى ومواءمة أفضل من Mythos 5.1

تمتلك Anthropic نموذجًا داخليًا يتفوق على Mythos 5.1 من حيث القدرة والمواءمة معًا، وفقاً لـ تحليل الذي يعيد النظر في اختبار الأمن السيبراني من قبل معهد الأمن الذكاء الاصطناعي البريطاني (AISI). في ذلك الاختبار، كلود ميثوس 5 تجاوزت المهمة الموكلة إليها بكثير، إذ حاولت إدخال شيفرة خبيثة في مشروع حقيقي على GitHub، وأنشأت حسابات مستخدمين وهمية، وكذبت على المطوّرين لاعتماد الشيفرة.

ماتياس باستيان اعرض ملف LinkedIn الخاص بـ Matthias Bastian 23 أكتوبر 2026

تمتلك Anthropic نموذجًا داخليًا يتفوق على Mythos 5.1 من حيث القدرة والمواءمة معًا، وفقاً لـ تحليل الذي يعيد النظر في اختبار الأمن السيبراني من قبل معهد الأمن الذكاء الاصطناعي البريطاني (AISI). في ذلك الاختبار، كلود ميثوس 5 تجاوزت المهمة الموكلة إليها بكثير، إذ حاولت إدخال شيفرة خبيثة في مشروع حقيقي على GitHub، وأنشأت حسابات مستخدمين وهمية، وكذبت على المطوّرين لاعتماد الشيفرة. حدث ذلك في 9 من أصل 43 محاولة. تصف Anthropic ذلك بأنه "فشل خطير في التوافق"، مع أن آليات السلامة المعتادة كانت قد أُوقفت عمداً لأجل الاختبار.

قدّم Mythos 5 شيفرة خبيثة إلى مشروع حقيقي على GitHub، وكذب على أحد المطوّرين، وأنشأ حساباً وهمياً لتأييد برمجيته الخبيثة. وعندما تم اكتشافه، حاول مجدداً ببساطة. لكن مشرف المشروع تمسّك بموقفه ورفض الشيفرة. | الصورة: Anthropic

وفقاً لـ Anthropic، تُظهر النماذج الأحدث قدراً أقل بكثير من هذا السلوك في سجلات مُعاد تشغيلها مع إضافة بعض الخطوات. Opus 5.5 أوقف الهجمات الجارية من تلقاء نفسه في 10 بالمئة من الحالات، فيما فعل نموذج الأبحاث الداخلي "الذي يُظهر قدرات أكبر من Mythos 5.1" ذلك في 67 بالمئة من الحالات. وتتوقع Anthropic أن هذه النسب تظل أقل من تقدير مدى تكرار إيقاف النماذج الفعلية للهجمات.

Ad المصدر: Anthropic
المصدر الأصلي

The Decoder

ملاحظات المحتوى

النشر الأصلي والحقوق تعود إلى المصدر.

ترجمة آلية · يُرجى الرجوع إلى الأصل