ثلاثة باحثين سابقين في مجال السلامة تم فصلهم من OpenAI يقولون إنهم لم يُخبروا قط بما سرّبوه فعليًا

النقاط الرئيسية

• ثلاثة باحثين في السلامة فُصلوا من OpenAI ينكرون مشاركة معلومات سرية.
• يشتبهون في أن فصلهم ارتبط بجهودهم لجعل نماذج الذكاء الاصطناعي أسهل في المراقبة، ويحذرون من أن القضية قد تثني الموظفين عن إثارة مخاوف تتعلق بالسلامة.
• استشهدت OpenAI بانتهاكات مزعومة للسياسات. ويقول الباحثون إن المحققين ركزوا على محادثاتهم عبر Signal مع باحثين من خارج الشركة، في حين قالت OpenAI إن Signal لم يكن سبب الفصل.

الباحثون الثلاثة في السلامة بشركة OpenAI الذين فُصلوا بزعم تسريبات يروون الآن روايتهم للقصة. توميك كورباك وميكيتا باليسني وياسمين وانغ ينكرون مشاركة معلومات سرية، يشككون في المنطق الرسمي وراء إنهاء خدماتهم، ويشتبهون في وجود صلة بدعوتهم لأنظمة ذكاء اصطناعي أكثر شفافية.

أنهت OpenAI خدمات الثلاثة جميعهم بعد تحقيق داخلي في انتهاكات مزعومة للساساتها الخاصة بالتعامل مع المعلومات الحساسة. وكان كل واحد منهم قد تحدث علنًا عن مخاطر الذكاء الاصطناعي قبل فصله.

في مقابلات مع Wall Street Journal، يعترض الباحثون الآن على هذا الرواية. وقد أخبرت OpenAI الجريدة أن الفصول لم يكن لها أي علاقة بمخاوف السلامة التي طرحها الباحثون. لكن الثلاثة يقولون إنهم لم يُخبروا أبدًا كتابيًا بأي معلومات يُفترض أنهم أسيء التعامل معها. كما يقلقهم أن تكون لهذه القضية نتيجة تثني مدققي السلامة المستقلين عن العمل مع شركات الذكاء الاصطناعي ككل.

تسلط تقارير الجريدة الضوء على ما أدى إلى المواجهة. اشتبه فريق الأمن في OpenAI في أن الثلاثة شاركوا تفاصيل حول بنية النموذج الداخلية للشركة مع باحث سلامة خارجي، وطلب منهم فتح هواتفهم الشخصية. وعلى تلك الأجهزة، عثر الفريق على محادثات Signal مع تفعيل الرسائل المؤقتة (المختفية). وبعد أسبوع، فُصل الثلاثة جميعهم في الوقت نفسه. قالت OpenAI إن Signal لم يكن أداة اتصال معتمدة لكنها أصرت على أنه لم يكن سبب إنهاء الخدمات. ويرد كورباك بأن الرسائل المختفية ممارسة أمنية روتينية في كل وادي السيليكون.إعلان

خلاف حول مراقبة خطوات استدلال الذكاء الاصطناعي

يتمحور الخلاف حول سؤال تقني ذي عواقب كبرى. هل ينبغي لشركات الذكاء الاصطناعي أن تسمح للأطراف الخارجية بفحص كيفية تفكير نماذجها؟ تستطيع نماذج الاستدلال تسجيل الخطوات الوسيطة لعملية حلها للمشكلات على مسودة داخلية تُعرف باسم سلسلة التفكير. تعتمد الشركات وباحثو السلامة على هذه الآثار لفهم كيفية وصول النماذج إلى قراراتها.

في ورقة بحثية عامة 2025، انضم باليسني وكورباك ووانغ إلى باحثين بارزين من عدة مختبرات للذكاء الاصطناعي في الدعوة إلى استمرار الوصول إلى هذه القدرة. وازدادت القضية إلحاحًا خلال الصيف، حين بدأ موظفو شركات الذكاء الاصطناعي في مناقشة نماذج تفكر لفترة أطول لكنها تدوّن خطوات وسيطة أقل. وناصب باليسني المعارضة داخليًا من خلال مشاركة مقترح ذي صلة من رايان غرينبلات، الرئيس العلمي آنذاك في Redwood Research.

كان كورباك أيضًا على تواصل منتظم مع غرينبلات. وتواصل الاثنان عبر Slack وSignal أثناء عملهما معًا على تحليل حادثة بارزة—الهجوم من عملاء OpenAI على Hugging Face—الذي استُأجر غرينبلات من قبل METR لإجراء تحقيق مستقل.

فيه. تقرير إخباري عن Astra أطلق التحقيق

تحوّلت تلك الشراكة إلى عبء بعد أن أفادت صحيفة The Information في 1 سبتمبر بأن شركة OpenAI الجديدة موديل Astra كان أكثر قدرة لكنه كشف عن قدر أقل من عملية استدلاله. وقد تجاهل جاكوب باتشوتشي، كبير علماء OpenAI، التقرير حينها واصفًا إياه بالملتبس على منصة X، رغم أنه كان هو نفسه قد حذّر من سباق على مستوى الصناعة بأكمله نحو نماذج لم تعد قابلة للمراقبةإعلان.

بعد بضعة أسابيع، فتحت OpenAI تحقيقًا داخليًا بشأن تسريبات، وفقًا لصحيفة Journal. يقول بيليسني إن المحققين حددوا غرينبلات كمصدر المشتبه به وطالبوا برؤية محادثات Signal معه. وينفي غرينبلات تسليم معلومات سرية للصحفيين.

واجهت وانغ اتهاماً منفصلاً: قالت OpenAI إنها وصلت مراراً إلى صندوق بريد أحد التنفيذيين. وهي تقول إنها طلبت قبل ما يقارب عاماً إلغاء ذلك الوصول، وفتحت عن غير قصد بريداً إلكترونياً حساساً في الشهر السابق، ولم تشارك محتواه، وأبلغت عن الحادث فوراً. وتقول OpenAI إن الوصول في حد ذاته لم يكن المشكلة.

وفقاً لكورباك، تمتد التداعيات إلى ما هو أبعد من الثلاثة بكثير. ويقول إن الزملاء أصبحوا الآن خائفين من التحدث مع الغرباء أو إثارة مخاوف السلامة داخلياً. في رسالة إلى مجلس إدارة OpenAI، يدعو الباحثون الثلاثة إلى تعاون أوثق مع منظمات السلامة الخارجية.

في سياق منفصل، أثار تفتيش ميداني نُشر مؤخرًا تساؤلاته الخاصة حول ممارسات السلامة لدى OpenAI. إذ وجد موظفو METR وRedwood Research العديد من الثغرات الأمنية في بنية OpenAI التحتية خلال المراجعة، لكن OpenAI حذفت ما يقارب نصف التقرير النهائي.

نشرت OpenAI أيضًا تقريرها الخاص حول بنية أمنية جديدة تعمل دون الوصول إلى الإنترنت وقالت إنها أصلحت المشكلات واستؤلف التدريب في مطلع أكتوبر. وتقول الشركة إنها ستعلن قريباً عن عدة شراكات خارجية جديدة.