جوناثان كانتر يستخدم الذكاء الاصطناعي لمواجهة شركات التكنولوجيا الكبرى

عندما تنحّى جوناثان كانتر عن منصبه رئيساً لقسم مكافحة الاحتكار في وزارة العدل عام 2024، كان قد قرر مواصلة النضال لتفكيك الاحتكارات غير القانونية. لكن هذه المرة، يواصل النضال في القطاع الخاص، وبأداة قد تكون غير متوقعة: الذكاء الاصطناعي.

إلى جانب رئيسة قسم مكافحة الاحتكار بالوكالة السابقة ضحى مكي، أطلق كانتر مؤخراً شركة ناشئة جديدة في مجال التكنولوجيا، FluxCap. وتضم الفريق موظفين سابقين في وزارة العدل ومهندسين سابقين في Palantir، وتبيع أداة بحث وتحليل قانوني قائمة على الذكاء الاصطناعي تساعد المدعين على بناء قضايا وتعزيزها ضد الأنواع من الشركات الموسرة التي واجهها كانتر ومكي في قسم مكافحة الاحتكار. تنطلق FluxCap بتركيز على قضايا الاحتكار، لكنها تخطط للتوسع إلى مجالات ممارسة قانونية أخرى أيضاً.

يتخيل كانتر أن تكون FluxCap «مضاعِفة قوة» لمراقبي الاحتكار الذين يواجهون خصوماً أقوياء في التكنولوجيا الكبرى وغيرها.

«هذا، في نظري، مسألة وجودية»

«هذا، في نظري، مسألة وجودية»، يقول لـ The Verge في مقابلة. «لأنها الطريقة الوحيدة التي ستعمل بها جهات التنفيذ على المدى الطويل، وهي أن تكون التقنيات والأدوات الأخرى قادرة على مساعدة الموارد الشحيحة على بلوغ ما يتجاوز بشكل كبير ما تستطيعه اليوم.»

منصة FluxCap، المبنية على تقنية مملوكة ونماذج لغوية كبيرة قائمة، مخصصة في المقام الأول للبحث والتحليل. وقد دُرّبت على التقاط الحقائق والإطار القانوني الذي سيحدد نجاح القضية، ثم إيجاد الثغرات المحتملة في منطق المحامين. ولمساعدة المحامين على الاستعداد للمحاكمة، يمكن لـ FluxCap أيضاً المساعدة في الفرز عبر أكوام هائلة من مواد الاستكشاف، بحثاً عن إشارات إلى أن شركة ما تصرفت بطرق مناهضة للمنافسة. وهي جزء من موجة أدوات التكنولوجيا القانونية التي تستخدم الذكاء الاصطناعي لمساعدة المحامين على تحقيق المزيد بموارد أقل وجعل العملية القانونية أكثر كفاءة.

كانتر يقول إن جعل الأداة تجد الأدلة ذات الصلة كان أحد أصعب الأجزاء. فمن غير المرجح أن يقول التنفيذيون صراحة إنهم من الاحتكاريين، لكن السياق المحيط يمكن أن يمنح معنى محدداً جداً لرسائل معينة. على سبيل المثال، في المحاكمة الخاصة بمكافحة الاحتكار ضد Live Nation-Ticketmaster، شغّلت الحكومة مكالمة هاتفية مسجلة بين الرئيس التنفيذي لـ Live Nation وعميل قرر الانتقال إلى منصة بيع تذاكر أخرى. رداً على ذلك، ذكّره الرئيس التنفيذي بأن ساحة جديدة في المدينة قد تجعل تسليم أكبر عدد من الحفلات إلى دار عرضه أمراً أكثر صعوبة. وشهِد العميل أنه أخذها كتهديد «غير مبطّن تماماً» بأن Live Nation قد تقطع برمجة الفعاليات عنه إذا لم يقبل خدمة بيع التذاكر الخاصة بها أيضاً.

أمضى فريق FluxCap المكوّن من محامين حكوميين سابقين شهوراً في اختبار النظام بقضايا اختبار قائمة وافتراضية لمعرفة ما إذا كان يمكنه فعلاً المساعدة في بناء حجة متينة. ويقول كانتر إن جعل «الأدوات القانونية الأساسية» (التي يسميها «BLTs») تفهم هذا النوع من الفروق الدقيقة أمر صعب لأن «عمل المحاماة لا يتعلق بإجابات صحيحة أو خاطئة». «وكلا الجانبين يمكن أن يكونا على حق وكلا الجانبين يمكن أن يكونا مخطئين. وما تحاول فعله في جوهره هو محاولة إقناع محكمة أو هيئة محلفين أو جهة تنظيمية بالوصول إلى نتيجة معينة.»

يعد الفريق شركة المحاماة المتخصصة في الاحتكار Kressin Powers ضمن أولى عملائه، ويقول كانتر إنها في محادثات مع جهات تنفيذ حكومية وخاصة. «يمنحهم ذلك القدرة الافتراضية بحيث يستطيع فريق صغير مواجهة فريق كبير»، يقول كانتر، مضيفاً أنها توفر القوة البشرية لنحو «أكثر من 20 شخصاً يعملون على مدار الساعة».

بدأت بذور FluxCap داخل قسم مكافحة الاحتكار، حيث كان كانتر وفريقه يحاولون بالفعل تمدید مواردهم المحدودة بالتكنولوجيا. خلال إدارة بايدن، خاضت وزارة العدل محاكمة ضد Google مرتين ورفعت دعاوى احتكار ضد Apple وLive Nation، من بين إجراءات أخرى. لكن موارد القسم وطاقمه باهتة بالمقارنة مع الشركات ذات القيم السوقية الممتدة من مليارات الدولارات إلى تريليوناتها وفرقها القانونية الكبيرة لمراجعة الوثائق وبناء الدفوع. وخصص الكونغرس لقسم مكافحة الاحتكار بأكمله مبلغ 245 مليون دولار للسنة المالية 2026، مع أكثر من 400 محام في الطاقم عبر عدة مجالات قضايا.

«ليس من الواقعي امتلاك الموارد اللازمة لمواجهة هذه الشركات الكبيرة»

وعدم التوازن أكبر حتى بالنسبة للمدعي العام في الولايات، الذين دفعوا قدماً بإجراءات مكافحة الاحتكار بينما تراجعت إدارة ترامب. في وقت سابق من هذا العام، فاز المدعيون العامون في الولايات بقضية ضد Live Nation سواها إدارة العدل في عهد إدارة ترامب، كما رفعت الولايات دعوى لإيقاف اندماج Paramount-Warner Media قبل أن تسوّها في النهاية، عندما امتنعت وزارة العدل عن ذلك. «قد يكون لدى مدعٍ عام كبير في ولاية 10 أشخاص يعملون على قضية»، يقول كانتر. «ليس من الواقعي امتلاك الموارد اللازمة لمواجهة هذه الشركات الكبيرة.»

خلال فترة كانتر كرئيس لمكافحة الاحتكار، جرّب هو وآخرون أدوات بحث قانوني تعتمد على الذكاء الاصطناعي مثل BLTs لكنهم وجدوها ناقصة للبحث القانوني المعقد. يقول كانتر: "كل محامٍ في مجال مكافحة الاحتكار جرّب طرح أسئلة على ChatGPT أو [برنامج البحث القانوني بالذكاء الاصطناعي] Harvey أو إحدى تلك الأدوات، وهي تعمل بشكل مقبول". "لكنها تفوّت الفروقات الدقيقة". بينما كان كانتر في وزارة العدل، حصل قسم مكافحة الاحتكار على منحة قدرها 45.5 مليون دولار من صندوق التحديث التقني الحكومي لتنفيذ أدوات أفضل لإدارة القضايا ومراجعة الأدلة. يقول كانتر إن فريقه "لم تُتَح له الفرصة لتطبيق ذلك عمليًا" قبل تركه منصبه، لكن ما يبنونه الآن "أكثر طموحًا وأفضل مما كان يمكنني تخيله عندما كنت في وزارة العدل".

يقول كانتر إن التكنولوجيا وحدها لا يمكنها تحقيق تكافؤ كامل في الملعب. "ستظل الحكومة متفوّقًا عليها دائمًا، وهي بحاجة ماسة إلى مزيد من التمويل، ومزيد من الميزانية، ومزيد من الموظفين". لكنه يقول إنه حتى لو حدث ذلك، فمن المرجح أن يفوق المدعى عليهم من القطاع الخاص "أي شيء يمكن للحكومة إنتاجه على الإطلاق، سواء كانت الحكومة الفيدرالية أو الولايات أو المدعين من القطاع الخاص". "نعتقد أن هذا سيكون المعادل العظيم الذي سيمكّن تلك الفرق من التنافس عن قوة مع أي شخص بغض النظر عن حجمه وبغض النظر عن عمق جيوبه".