IT之家 Meldung vom 12. Oktober: Die Arena-Plattform (arena.ai) hat die KI-Großmodell-Rangliste der 41. Woche 2026 veröffentlicht, die den Zeitraum 2026-10-05 ~ 2026-10-11 abdeckt. In dieser Ausgabe erreichte Anthropics neues Claude Opus 5.5 Max beim ersten Eintritt in die Agenten-Rangliste sofort Platz 1; das einheimische Modell kimi-k3-max hält sich stabil in den Top 20 der Gesamtrangliste, und mehrere einheimische Modelle wie qwen3.8-max behaupten ihre stabilen Plätze und liegen insgesamt im oberen Mittelfeld.
Anmerkung von IT之家: Diese Rangliste basiert auf anonymen Blindtest-Abstimmungen auf der Arena-Plattform (arena.ai); die Platzierungen werden per ELO (bei der Agenten-Rangliste über ein Prozentsignal) berechnet und spiegeln die subjektive Präferenz der Nutzer wider, nicht einen Test absoluter Fähigkeiten; die verschiedenen Teilwertungen sind voneinander unabhängig und sollten nicht vergleichend übereinander betrachtet werden; Punktdifferenzen innerhalb der Fehlertoleranz gelten als Gleichstand, und neue Modelle müssen erst eine gewisse Anzahl an Stimmen sammeln, um offiziell in die Rangliste aufgenommen zu werden.
Gesamtrangliste
Die Spitzengruppe der Gesamtrangliste ist diese Woche relativ stabil: gemini-4-argon-high behauptet weiterhin die Spitzenposition mit unverändertem ELO-Score von 1525 Punkten. Mehrere Modelle von Anthropic belegen die ersten vier Plätze: claude-opus-5.5-high steigt um 2 Plätze auf Rang 2 mit einem ELO-Score von 1507 Punkten – weiterhin mit Abstand zur Spitze, allerdings innerhalb von 30 Punkten Differenz, was als nahezu gleichwertig mit dem dritten Platz, claude-opus-4-6-high, innerhalb der Fehlertoleranz gilt. Neu in dieser Ausgabe sind die zwei Modelle gpt-5.5 und gemini-3.5-flash-medium auf den Plätzen 29 und 30 mit ELO-Scores von 1477 bzw. 1476 Punkten.
Die einheimischen Modelle liegen insgesamt im oberen Mittelfeld, die Staffelung ist relativ stabil:
Moonshots kimi-k3-max ist am höchsten platziert, auf Rang 16 mit ELO 1488 Punkten, Platz unverändert;
Alibas qwen3.8-max belegt Platz 22 mit 1483 ELO-Punkten, gegenüber der vergangenen Woche um 1 Platz gestiegen;
Xiaomis mimo-v2.6-pro liegt auf Rang 26 mit ELO 1480 Punkten, Platz unverändert;
Zhipus glm-5.3-max liegt auf Rang 27 mit ELO 1478 Punkten, Platz unverändert.
| Rang | Veränderung ggü. Vorwoche | Modell | Hersteller | Score (±CI) | Stimmen | Preis ($/M) Eingabe / Ausgabe | Kontext |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | - | gemini-4-argon-high | 1525 ±9 | 4892 | $2 / $10 | 1M | |
| 2 | ↑ 2 | claude-opus-5.5-high | Anthropic | 1507 ±8 | 6272 | $4 / $20 | 1M |
| 3 | ↓ 1 | claude-opus-4-6-high | Anthropic | 1504 ±3 | 79415 | $5 / $25 | 1M |
| 4 | ↓ 1 | claude-fable-5-high | Anthropic | 1504 ±4 | 40026 | $10 / $50 | 1M |
| 5 | - | claude-opus-4-7-high | Anthropic | 1501 ±4 | 65192 | $5 / $25 | 1M |
| 6 | - | claude-fable-5.1-max | Anthropic | 1501 ±6 | 13063 | $10 / $50 | 1M |
| 7 | - | claude-opus-4-6 | Anthropic | 1498 ±3 | 84095 | $5 / $25 | 1M |
| 8 | - | gemini-3.8-flash-high | 1497 ±5 | 31437 | $0.75 / $3.75 | 1.05M | |
| 9 | - | muse-spark-1.3-max | Meta | 1494 ±6 | 14694 | $1.25 / $4.25 | 1M |
| 10 | - | claude-opus-4-7 | Anthropic | 1494 ±4 | 66315 | $5 / $25 | 1M |
| — Nachfolgend chinesische Modelle außerhalb der Top 10 — | |||||||
| 16 | - | kimi-k3-max | Moonshot | 1488 ±5 | 30351 | N/A | N/A |
| 22 | ↑ 1 | qwen3.8-max | Alibaba | 1483 ±5 | 25378 | $2 / $6 | 1M |
| 26 | - | mimo-v2.6-pro | Xiaomi | 1480 ±9 | 4069 | $0.44 / $0.87 | 1.05M |
| 27 | - | glm-5.3-max | Z.ai | 1478 ±5 | 20049 | $1.4 / $4.4 | 1.05M |
Code-Rangliste
In der Code-Rangliste dieser Woche behauptet gemini-4-argon-high weiterhin unangefochten den Spitzenplatz, wobei der ELO-Score leicht um 2 Punkte auf 1562 Punkte steigt. Die Platzierungen der Anthropic-Modelle haben sich deutlich verändert: claude-opus-5.5-high steigt deutlich um 7 Plätze in die Top 5 und erreicht einen ELO-Score von 1550 Punkten, nur 1 Punkt hinter dem zweitplatzierten claude-fable-5-high (1551 Punkte) – das gilt als statistisch gleichauf. Zhipus glm-5.3-flash steigt um 2 Plätze auf Platz 27 mit einem ELO von 1525 Punkten und ist damit das am höchsten platzierte chinesische Modell. Neu in dieser Ausgabe ist das Modell claude-opus-4-5-20251101, das mit Platz 30 und einem ELO von 1523 Punkten debütiert.
Die konkreten Leistungen der chinesischen Modelle in der Code-Rangliste sind wie folgt:
Moonshot AI kimi-k3-max belegt den 10. Platz mit einem ELO von 1540 Punkten, gegenüber der Vorwoche um 1 Platz gefallen;
Xiaomi mimo-v2.6-pro belegt den 11. Platz mit einem ELO von 1539 Punkten, gegenüber der Vorwoche um 1 Platz gefallen;
DeepSeeks deepseek-v4.1-flash-max belegt Platz 26 mit einem ELO von 1528 Punkten, unverändert;
Zhipus glm-5.3-flash belegt Platz 27 mit einem ELO von 1525 Punkten, 2 Plätze höher als in der Vorwoche;
Alibaba qwen3.8-max belegt den 29. Platz mit einem ELO von 1524 Punkten, gegenüber der Vorwoche um 1 Platz gefallen.
| Platz | ggü. Vorwoche | Modell | Anbieter | Score (±CI) | Stimmen | Preis ($/M) Eingabe / Ausgabe | Kontext |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | - | gemini-4-argon-high | 1562 ±17 | 1233 | $2 / $10 | 1M | |
| 2 | - | claude-fable-5-high | Anthropic | 1551 ±7 | 10404 | $10 / $50 | 1M |
| 3 | ↑ 1 | claude-opus-4-7-high | Anthropic | 1550 ±6 | 18591 | $5 / $25 | 1M |
| 4 | ↓ 1 | claude-opus-4-6-high | Anthropic | 1550 ±6 | 20617 | $5 / $25 | 1M |
| 5 | ↑ 7 | claude-opus-5.5-high | Anthropic | 1550 ±16 | 1444 | $4 / $20 | 1M |
| 6 | ↓ 1 | claude-opus-4-6 | Anthropic | 1548 ±5 | 23351 | $5 / $25 | 1M |
| 7 | ↓ 1 | claude-opus-4-7 | Anthropic | 1546 ±6 | 18816 | $5 / $25 | 1M |
| 8 | - | gpt-6.1-sol-max | OpenAI | 1545 ±20 | 911 | $2 / $10 | 1.05M |
| 9 | ↓ 2 | gpt-6-astra-max | OpenAI | 1542 ±12 | 2424 | N/A | N/A |
| 10 | ↓ 1 | kimi-k3-max | Moonshot | 1540 ±7 | 7775 | N/A | N/A |
| — Nachfolgend chinesische Modelle außerhalb der Top 10 — | |||||||
| 11 | ↓ 1 | mimo-v2.6-pro | Xiaomi | 1539 ±18 | 1107 | $0.44 / $0.87 | 1.05M |
| 26 | - | deepseek-v4.1-flash-max | DeepSeek | 1528 ±11 | 3026 | $0.3 / $1.2 | 1M |
| 27 | ↑ 2 | glm-5.3-flash | Z.ai | 1525 ±8 | 7267 | $0.06 / $0.2 | 1.05M |
| 28 | ↓ 1 | qwen3.7-max-preview | Alibaba | 1524 ±18 | 1165 | $1.48 / $4.43 | 1M |
| 29 | ↓ 1 | qwen3.8-max | Alibaba | 1524 ±8 | 7077 | $2 / $6 | 1M |
Frontend-Entwicklungs-Ranking
Die Spitze des Frontend-Entwicklungs-Rankings bleibt stabil: claude-opus-5.5-max behauptet weiterhin Platz 1 mit einem ELO von 1813 Punkten und einem deutlichen Vorsprung. Unter den chinesischen Modellen ist das Xiaomi-Modell mimo-v2.6-flash diese Woche neu in die Liste eingestiegen, auf Platz 16 mit einem ELO von 1637 Punkten; mimo-v2.6-pro kletterte um 5 Plätze auf Rang 19 mit einem ELO von 1629 Punkten – eine beeindruckende Leistung. Alis qwen3.8-max-0902 stieg um 1 Platz auf Platz 10, qwen3.8-max liegt auf Platz 11; beide Modelle gehören damit zu den Top 15, was die kontinuierlichen Fortschritte der chinesischen Frontend-Entwicklungsfähigkeiten zeigt.
| Rang | ggü. Vorwoche | Modell | Anbieter | Punktzahl (±CI) | Stimmen | Preis ($/M) Eingabe / Ausgabe | Kontext |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | - | claude-opus-5.5-max | Anthropic | 1813 ±15 | 2294 | $4 / $20 | 1M |
| 2 | - | gpt-6-astra-max | OpenAI | 1786 ±11 | 5189 | $10 / $50 | 1.05M |
| 3 | - | claude-sonnet-5.5-xhigh | Anthropic | 1774 ±15 | 2323 | $2 / $10 | 1M |
| 4 | - | gpt-6.1-sol-max | OpenAI | 1755 ±15 | 2102 | $2 / $10 | 1.05M |
| 5 | - | claude-fable-5.1-max | Anthropic | 1744 ±9 | 6663 | $10 / $50 | 1M |
| 6 | - | claude-sonnet-5.5-high | Anthropic | 1715 ±11 | 3984 | $2 / $10 | 1M |
| 7 | - | claude-opus-5-max | Anthropic | 1691 ±6 | 17320 | $5 / $25 | 1M |
| 8 | - | gpt-6-sol-max | OpenAI | 1688 ±12 | 3407 | $2 / $10 | 1.05M |
| 9 | - | gemini-4-argon-high | 1678 ±15 | 1771 | $2 / $10 | 1M | |
| 10 | ↑ 1 | qwen3.8-max-0902 | Alibaba | 1674 ±8 | 11182 | $2 / $6 | N/A |
| — Nachfolgend chinesische Modelle außerhalb der Top 10 — | |||||||
| 11 | ↓ 1 | qwen3.8-max | Alibaba | 1672 ±12 | 3446 | $2 / $6 | 1M |
| 14 | ↓ 1 | kimi-k3-max | Moonshot | 1654 ±6 | 17412 | $3 / $15 | 1.05M |
| 16 | Neu in der Liste | mimo-v2.6-flash | Xiaomi | 1637 ±10 | 4058 | $0.14 / $0.28 | 1.05M |
| 17 | ↓ 1 | qwen3.8-flash-next | Alibaba | 1633 ±8 | 6932 | $0.16 / $0.47 | 1M |
| 18 | ↓ 1 | hy4-preview | Tencent | 1632 ±10 | 4792 | $0.83 / $2.5 | 1.05M |
| 22 | ↓ 2 | glm-5.3-max | Z.ai | 1622 ±8 | 8382 | $1.4 / $4.4 | 1.05M |
| 23 | ↓ 2 | deepseek-v4.1-flash-max | DeepSeek | 1619 ±11 | 3542 | $0.3 / $1.2 | 1M |
| 26 | ↓ 1 | glm-5.3-flash | Z.ai | 1609 ±7 | 13697 | $0.06 / $0.2 | 1.05M |
| 27 | ↓ 1 | glm-5.2-max | Z.ai | 1603 ±6 | 15351 | $1.4 / $4.4 | 1M |
| 28 | - | qwen3.8-27b | Alibaba | 1593 ±7 | 13777 | $0.4 / $3 | N/A |
Agent-Bestenliste
Die Agent-Bestenliste erlebt in dieser Ausgabe eine gewichtige Veränderung: Anthropic Claude Opus 5.5 (Max) steigt neu in die Liste ein und erklimmt mit einem Netto-Steigerungswert von 15.53% sofort den ersten Platz, die Erfolgsrate bei Aufgabenbestätigung liegt bei 17.29% und die Tool-Halluzinationsrate nur bei 0.37%; alle Signale bewegen sich auf Spitzenniveau. Claude Opus 5.5 (High) verteidigt den zweiten Platz mit einem Netto-Steigerungswert von 14.33%, GPT 6 Astra (Max) steigt 1 Platz auf Rang drei. Gemini 4 Argon (High) steigt 2 Plätze auf Rang acht und weist mit nur 0.18% die niedrigste Tool-Halluzinationsrate unter den aktuellen Spitzenmodellen auf.
Die chinesischen Modelle bewegen sich in der Agent-Bestenliste insgesamt in der zweiten Reihe; die konkreten Ergebnisse:
Deepseek V4.1 Flash (Max) von DeepSeek belegt Rang 17 mit einem Netto-Steigerungswert von 3.80% und einer Erfolgsrate bei Aufgabenbestätigung von 7.44%; die Platzierung bleibt unverändert;
Kimi K3 (Max) von Moonshot AI belegt Rang 18 mit einem Netto-Steigerungswert von 3.78% und einer Erfolgsrate bei Aufgabenbestätigung von 6.46%, gegenüber der Vorwoche 4 Plätze abwärts;
Hy4 preview von Tencent belegt Rang 19 mit einem Netto-Steigerungswert von 3.61% und einer Erfolgsrate bei Aufgabenbestätigung von 5.96%; die Platzierung bleibt unverändert;
MiMo V2.6 Pro von Xiaomi belegt Rang 20 mit einem Netto-Steigerungswert von 3.52% und einer Erfolgsrate bei Aufgabenbestätigung von 8.03%, gegenüber der Vorwoche 1 Platz aufwärts;
Qwen3.8 Max von Alibaba belegt Rang 24 mit einem Netto-Steigerungswert von 2.35% und einer Erfolgsrate bei Aufgabenbestätigung von 5.09%, gegenüber der Vorwoche 1 Platz abwärts.
| Rang | ggü. Vorwoche | Modell | Anbieter | Netto-Steigerung (±CI) | Erfolgsrate Aufgabenbestätigung | Positiv-/Negativbewertungen | Steuerbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Neu in der Liste | Claude Opus 5.5 (Max) | Anthropic | 15.53% ±4.63% | 17.29% ±6.02% | 36.78% ±20.55% | 8.2% ±4.06% |
| 2 | - | Claude Opus 5.5 (High) | Anthropic | 14.33% ±2.18% | 13.93% ±3.84% | 33.69% ±9.12% | 9.98% ±2.12% |
| 3 | ↑ 1 | GPT 6 Astra (Max) | OpenAI | 13.09% ±2.37% | 12.13% ±3.88% | 38.54% ±9.96% | 8.85% ±2.5% |
| 4 | ↓ 3 | Claude Fable 5.1 (Max) | Anthropic | 12.66% ±2.05% | 16.19% ±2.96% | 26.22% ±7.98% | 8.84% ±3.12% |
| 5 | ↓ 2 | Claude Sonnet 5.5 (Max) | Anthropic | 11.95% ±3.31% | 15.83% ±5.06% | 23.37% ±14.09% | 5.1% ±3.33% |
| 6 | ↓ 1 | GPT 6.1 Sol (Max) | OpenAI | 11.72% ±3.05% | 14.74% ±4.18% | 30.32% ±12.99% | 8.52% ±3.07% |
| 7 | ↓ 1 | GPT 6 Sol (Max) | OpenAI | 9.92% ±2.38% | 6.97% ±4.34% | 23.55% ±9.64% | 11.92% ±2.02% |
| 8 | ↑ 2 | Gemini 4 Argon (High) | 9.26% ±2.36% | 15.64% ±3.26% | 40.6% ±9.56% | 11.64% ±2.1% | |
| 9 | ↓ 1 | Claude Fable 5 (High) | Anthropic | 8.94% ±1.27% | 5.79% ±2.6% | 19.34% ±4.8% | 9.49% ±1.39% |
| 10 | ↓ 1 | Claude Opus 5 (Max) | Anthropic | 8.12% ±1.47% | 10.42% ±3.1% | 11.86% ±5.46% | 4.22% ±2.01% |
| — Nachfolgend die chinesischen Modelle außerhalb der Top 10 — | |||||||
| 17 | - | Deepseek V4.1 Flash (Max) | DeepSeek | 3.8% ±0.39% | 7.44% ±0.86% | 2.44% ±1.45% | 0.87% ±0.54% |
| 18 | ↓ 4 | Kimi K3 (Max) | Moonshot | 3.78% ±0.59% | 6.46% ±1.32% | 6.44% ±2.05% | 1.14% ±0.86% |
| 19 | - | Hy4 preview | Tencent | 3.61% ±0.7% | 5.96% ±1.48% | 5.18% ±2.59% | 0.32% ±0.92% |
| 20 | ↑ 1 | MiMo V2.6 Pro | Xiaomi | 3.52% ±1.92% | 8.03% ±3.88% | 8.16% ±7.31% | 0.56% ±2.45% |
| 21 | ↓ 1 | GLM 5.2 (Max) | Z.ai | 3.19% ±0.73% | 4.11% ±1.58% | 8.94% ±2.61% | 1.72% ±0.96% |
| 24 | ↓ 1 | Qwen3.8 Max | Alibaba | 2.35% ±0.59% | 5.09% ±1.32% | 2.95% ±2.13% | 1.81% ±0.82% |
| 25 | ↓ 1 | GLM 5.3 (Max) | Z.ai | 2.15% ±0.72% | 4.78% ±1.62% | 5.12% ±2.48% | 0.44% ±1.08% |
| 27 | ↑ 1 | DeepSeek V4 Pro (High) (0813) | DeepSeek | 1.34% ±1.66% | 2% ±4.01% | 1.86% ±5.99% | 2.12% ±2.2% |
KI-Bildgenerierungs-Ranking
Die Spitze des KI-Bildgenerierungs-Rankings wird von OpenAI-Modellen beherrscht: gpt-image-2.5-sunburst bleibt unangefochten auf dem ersten Platz mit einem ELO von 1425 Punkten und liegt mehr als 20 Punkte vor dem Zweitplatzierten. Googles gemini-nano-banana-2.1 ist diese Woche neu in die Wertung eingestiegen und belegt bei seinem Debüt den sechsten Platz mit einem ELO von 1328 Punkten – ein ordentliches Ergebnis. Unter den chinesischen Modellen belegt ByteDances seedream-5.0-pro Platz 12 und Alibabas qwen-image-3.0-pro Platz 13; beide liegen im oberen Mittelfeld, mit nur geringen Rangveränderungen.
| Rang | im Vergleich zur Vorwoche | Modell | Anbieter | Score (±CI) | Stimmen | Preis ($/M) Eingabe / Ausgabe | Kontext |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | - | gpt-image-2.5-sunburst | OpenAI | 1425 ±7 | 17752 | N/A | N/A |
| 2 | - | gpt-image-2.5-flare | OpenAI | 1398 ±7 | 16889 | N/A | N/A |
| 3 | - | gpt-image-2 (medium) | OpenAI | 1383 ±4 | 93334 | $8 / $30 | N/A |
| 4 | ↑ 1 | grok-imagine-image-2.0 (canvas) | SpaceXAI | 1334 ±12 | 3113 | N/A | N/A |
| 5 | ↓ 1 | mai-image-2.6 | Microsoft AI | 1332 ±5 | 25091 | N/A | N/A |
| 6 | Neu in der Liste | gemini-nano-banana-2.1 | 1328 ±9 | 5310 | $1.5 / $7.5 | 65,5K | |
| 7 | ↓ 1 | reve-2.1 | Reve | 1302 ±8 | 8249 | N/A | N/A |
| 8 | ↓ 1 | grok-imagine-image-2.0 (20260801) | SpaceXAI | 1294 ±6 | 14483 | N/A | N/A |
| 9 | ↓ 1 | muse-image | Meta | 1274 ±5 | 42262 | N/A | N/A |
| 10 | ↓ 1 | reve-2.0 | Reve | 1269 ±6 | 15773 | N/A | N/A |
| — Nachfolgend chinesische Modelle außerhalb der Top 10 — | |||||||
| 12 | ↓ 1 | seedream-5.0-pro | Bytedance | 1255 ±4 | 94181 | N/A | N/A |
| 13 | ↓ 1 | qwen-image-3.0-pro | Alibaba | 1255 ±6 | 11440 | N/A | N/A |
| 19 | ↓ 1 | qwen-image-2.1 | Alibaba | 1223 ±7 | 11441 | N/A | N/A |
| 21 | ↓ 1 | qwen-image-2.0-pro-2026-06-22 | Alibaba | 1192 ±6 | 13096 | N/A | N/A |
KI-Videoranking
Die Spitze des KI-Videorankings wird weiterhin von Google-Modellen dominiert: gemini-omni-1.1-flash und gemini-omni-flash belegen die Plätze eins und zwei, beide mit ELO-Scores von über 1510 Punkten. Chinesische Modelle schneiden hervorragend ab: Insgesamt 6 Modelle schafften es in die Top 20, darunter dreamina-seedance-2.0-720p von ByteDance auf Platz fünf, wan3.0 von Alibaba auf Platz sechs, dreamina-seedance-2.5-720p auf Platz sieben, minimax-h3 auf Platz acht und happyhorse-1.0 von Alibaba auf Platz zehn; alle behaupten sich auf stabilen Positionen, was die Gesamt Wettbewerbsfähigkeit chinesischer KI-Videogenerierungsmodelle zeigt.
| Rang | im Vergleich zur Vorwoche | Modell | Anbieter | Score (±CI) | Stimmen | Preis ($/M) Eingabe / Ausgabe | Kontext |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | - | gemini-omni-1.1-flash | 1516 ±15 | 1784 | $1.5 / $9 | N/A | |
| 2 | - | gemini-omni-flash | 1513 ±9 | 26576 | N/A | N/A | |
| 3 | - | flux-3-video | Black Forest Labs | 1493 ±17 | 1302 | N/A | N/A |
| 4 | - | grok-imagine-video-1.5-agent | SpaceXAI | 1492 ±18 | 1218 | N/A | N/A |
| 5 | - | dreamina-seedance-2.0-720p | Bytedance | 1479 ±8 | 56318 | N/A | N/A |
| 6 | - | wan3.0 | Alibaba | 1476 ±13 | 2598 | N/A | N/A |
| 7 | - | dreamina-seedance-2.5-720p | Bytedance | 1474 ±9 | 8001 | N/A | N/A |
| 8 | - | minimax-h3 | MiniMax | 1460 ±9 | 11417 | N/A | N/A |
| 9 | - | muse-video | Meta | 1456 ±15 | 2188 | N/A | N/A |
| 10 | - | happyhorse-1.0 | Alibaba-ATH | 1427 ±13 | 22264 | N/A | N/A |
| — Nachfolgend chinesische Modelle außerhalb der Top 10 — | |||||||
| 20 | - | wan2.7-t2v | Alibaba | 1337 ±7 | 27626 | N/A | N/A |
| 21 | - | wan2.6-t2v | Alibaba | 1327 ±7 | 54050 | N/A | N/A |
| 22 | - | seedance-v1.5-pro | Bytedance | 1256 ±7 | 76171 | N/A | N/A |
| 25 | - | wan2.5-t2v-preview | Alibaba | 1245 ±9 | 36378 | N/A | N/A |
Betrachtet man die Arena-Rangliste dieser Woche insgesamt, zeigt sich: Die neuen Modelle von Anthropic schneiden stark ab – Claude Opus 5.5 Max erreichte in der Agenten-Rangliste gleich bei seinem Debüt den Spitzenplatz, und in mehreren Einzelranglisten belegen Claude-Modelle ebenfalls vordere Positionen, wodurch sich die Wettbewerbslage weiter zugunsten von Anthropic verschiebt. Die chinesischen Modelle bleiben insgesamt stabil, mit einer klaren Verteilung auf mehrere Stufen: kimi-k3-max, qwen3.8-max und andere halten sich weiterhin beharrlich im oberen Mittelfeld, und das neue Modell mimo-v2.6-flash schaffte es ebenfalls in die Rangliste, was das kontinuierliche Iterationstempo der chinesischen Modelle verdeutlicht. Nächste Woche werden voraussichtlich Updates weiterer chinesischer Großmodelle erscheinen – die Veränderungen in den Ranglisten verdienen weiterhin Aufmerksamkeit.