Cerebras Systems CEO und Co-Founder Andrew Feldman glaubt, dass die Narrative über den AI-Absturz der Branche keinen Vorteil bringen. Auf TechCrunch Disrupt 2026 sagte der Exec von dem AI-Chiphersteller scherzhaft: „Einige der Führer in der AI-Welt sollten vielleicht nicht in der Öffentlichkeit sprechen dürfen.“
Er bezieht sich auf die Negativität, die sich jetzt über die Gefahren von KI verbreitet – von Modellen, die ihre Kontrolle verlieren, bis hin zu Insidern in der KI-Branche, die über den Prozentsatz der Chance, dass KI am Ende des Jahrzehnts die gesamte Menschheit töten könnte, diskutieren. Der Argumentationsstil ist so weit verbreitet geworden, dass Dario Amodei, der CEO von Anthropic, kürzlich in einer Sketch auf Saturday Night Live parodiert wurde, wo die fiktive Figur den Diskurs zusammenfasste und sagte: „Wir verurteilen nicht das, was wir tun.“
Feldman glaubt jedoch, dass die Versprechen und das Potenzial, das mit den Entwicklungen in der KI verbunden sind, übersehen werden. Er meint, dass die Führungskräfte in der KI-Branche mehr Zeit investieren sollten, um den Menschen zu erklären, dass die KI zu einer Welt führen könnte, in der ihre Enkelkinder „niemals jemanden treffen werden, der an Krebs stirbt“, selbst wenn sie Bedenken bezüglich der Risiken der KI haben.
Offensichtlich hat Feldman ein Interesse daran, dass die KI erfolgreich ist, da zu den Kunden des Unternehmens große Unternehmen sind, die mit dieser Technologie arbeiten, wie OpenAI, Block, Figma, das pharmazeutische Gigant GSK und Lovable.
Allerdings ist er pragmatisch bei der Bewertung der Kompromisse zwischen Risiko und Belohnung.
„Ich glaube nicht, dass es mächtige Technologien gibt, die nicht mit der Herausforderung verbunden sind: Was passiert, wenn mächtige Technologien in den Händen schlechter Menschen sind? Ich denke, man kann keine eine Technologie entwickeln, ohne die andere zu haben“, sagte Feldman während seines Interviews bei Disrupt.
„Ich denke, was wir sagen müssen ist, dass diese Technologie mächtig ist“, fügte er hinzu. „Wir müssen darüber nachdenken. Wir müssen sie vernünftig regulieren“, fügte er hinzu.
Der CEO des Chipherstellers schlug außerdem vor, dass ein Teil der Negativität bezüglich der KI mit der Art und Weise zusammenhängt, wie die Data Center-Industrie auf die durch die KI-Anforderungen entstehenden neuen Infrastrukturen reagiert hat.
„Als Industrie waren wir in den letzten Jahren nicht besonders gut darin, mit lokalen Gemeinschaften zusammenzuarbeiten, insbesondere in den USA. Wir – die Industrie – haben nicht das getan, was andere in der Energieindustrie im Bereich Öl und Gas getan haben. Sie haben keine Zusammenarbeit mit der Gemeinschaft betrieben und haben die Gemeinschaft nicht so einbinden können, wie es hätte sein sollen – und das war ein Problem“, sagte Feldman.
Er verglich den NIMBY-Spirit – „nicht auf meinem Grundstück!“ – dessen es in den USA gibt, mit anderen Ländern und nannte Brasilien, Kanada, Finnland, Island, Norwegen, Mexiko und Schweden als Märkte, in denen sie Unternehmen dazu ermutigen, Datazentren zu bauen.
Feldman hatte auch keine Bedenken, dass Verbesserungen in der Effizienz dazu führen könnten, dass die Nachfrage nach seinen Chips oder denen anderer Unternehmen, die mit Nvidia konkurrieren, sinkt – wie es bei Cerebras der Fall ist.
„Wir können als Hardwareanbieter unsere Arbeit verrichten, um unseren Rechenaufwand effizienter zu gestalten. Dann können die Modellhersteller eine verbesserte Arbeit leisten und ihre Modelle effizienter gestalten, um dieselben Ziele zu erreichen. All das muss zusammenwirken, um bedeutende Fortschritte zu erzielen“, betonte er.