Artificial Analysis · X

Willkommen in der Ära der embodied AI.

Willkommen in der Ära der embodied AI. Wir starten AA-Robotics v0.1, unsere Forschungsvorlage, die die Leistung eines Grenzsprachmodells in Bezug auf das Verstehen, Planen und Handeln im physischen Weltbereich misst. In…

Willkommen in der Ära der embodied AI.

Wir starten AA-Robotics v0.1, unseren Forschungsvorlauf, der die Leistung eines Grenzsprachmodells in Bezug auf das Verstehen, Planen und Handeln im physischen Weltbereich misst. In v0.1 erhält jedes Modell die Kontrolle über einen 6-Achsen-Roboterarm (5 Gelenke und ein Greifer) sowie ein einfaches Ziel. Wir veröffentlichen heute die Ergebnisse für unsere ersten acht Aufgaben.

Wir stellen fest, dass die Grenzsprachmodellen in den Coding-Agenten kürzlich in der Lage sind, Roboterarme direkt für einfache Aufgaben zu manipulieren. Heute sind sie jedoch zu langsam und teuer für jede Art von Produktionsanwendung – fast zwei Größenordnungen schlechter als die menschlichen Baselines. Wir erwarten, dass sich das schnell ändern wird.

GPT-6 Astra belegt den ersten Platz in AA-Robotics v0.1, gefolgt von GPT-6.1 Sol, Gemini 4 Argon und Claude Opus 5.5.

AA-Robotics v0.1 Details:

➤ Unsere ersten acht Aufgaben testen eine Reihe von Fähigkeiten: Kontrolle und Beweglichkeit (genaues Greifen und Objekthandhabung), räumliches Denken (wie Objekte miteinander interagieren) und Anpassungsfähigkeit (wie Modelle auf Unerwartetes reagieren)

➤ Die Modelle erhalten nur kurze Anweisungen: wie man mit dem Roboterarm verbunden wird (über eine einfache HTTP-API), der Name des Armes und wie man einen Versuch einreicht. Sie können die Szene durch vier Kameras betrachten und Code schreiben sowie ausführen, um Bewegungen zu planen und zu senden

➤ Sobald ein Modell einen Versuch vorbringt, wird sein Endzustand anhand der Passkriterien der Aufgabe bewertet. Ein erfolgreicher Versuch erhält 100 Punkte; ein unvollständiger Versuch erhält einen Teilpunkt. Alle Versuche erhalten null Punkte.

Wichtige Erkenntnisse:

➤ Die GPT-Familie liegt an der Spitze der Rangliste: GPT-6 Astra erreicht 69 Punkte, vor GPT-6.1 Sol mit 65 Punkten und Gemini 4 Argon mit 55 Punkten. Claude Opus 5.5 (49) und Claude Fable 5.1 (46) liegen dahinter.

➤ Die heutigen Modelle sind bei unseren Aufgaben unglaublich langsam, sie benötigen im Durchschnitt etwa 30 Minuten, um jede Tischaufgabe zu erledigen

➤ Die Kosten variieren stark: GPT-6.1 Sol ist am günstigsten mit durchschnittlich 1,93 US-Dollar pro Aufgabe; GPT-6 Astra ist am teuersten und kostet 16,36 US-Dollar – mehr als achtmal so viel.

➤ Im Vergleich zu einem Menschen sind die heutigen am besten performenden Grenzsprachmodellen etwa 100-mal langsamer und etwa 10-mal teurer.

Mehr Ergebnisse, Clips und Informationen darüber, wie AA-Robotics v0.1 funktioniert, folgen im nächsten Thread.

Originalquelle

Artificial Analysis · X

Hinweise zum Inhalt

Originalveröffentlichung und Rechte liegen bei der Quelle.

Maschinelle Übersetzung · Original beachten