QbitAI Think Tank
WeChat-Kanal AI123All
In diesem vergangenen Jahr gab es kaum ein Unternehmen, das nicht vollmundig verkündete, sich „umfassend auf KI einzulassen“.
Der Chatbot ist im Einsatz, Agenten werden ebenfalls genutzt, und die Zahlen zur „Effizienzsteigerung um XX %“ in den internen Berichten sehen immer besser aus.
Aber wenn man die Geschäftsführung eine schlichte Frage stellt – Gibt es weniger Fehlbestände? Sind die Lieferungen schneller geworden? Ist die Kundenzufriedenheit gestiegen? – fällt die Antwort oft nicht so eindeutig aus.
Tatsächlich erleben die meisten Unternehmen bei ihrer Intelligentisierungstransformation kollektiv einen „falschen Wohlstand". Wir sind es gewohnt, KI als Werkzeug zur Steigerung der persönlichen Effizienz zu betrachten, übersehen dabei jedoch eine brutalen Wahrheit:
Effizienz bei persönlichen Aufgaben ist nicht gleichbedeutend mit der Verwirklichung des wirtschaftlichen Werts eines Unternehmens.
Wenn KI es nicht wirklich schaffen kann,Daten, Urteilsbildung, Handeln und Systemkontrolle…闭环 im gesamten End-to-End-Prozess, dann bleibt die Intelligentisierung von Unternehmen für immer auf der letzten Meile der breiten Anwendung stecken.
Wie lässt sich die zweite Hälfte der KI auf Unternehmensebene wirklich durchbrechen? Und wie können Agenten tatsächlich tief in die feinsten Kapillaren des Geschäftsbetriebs eindringen und eine zukunftsorientierte, systemische Neugestaltung vollenden?
Kürzlich hat das QbitAI-Institut offiziell einen Bericht veröffentlicht.„Agentengetriebene Unternehmensintelligenz: Von der Effizienzsteigerung an Einzelpunkten zur umfassenden Neugestaltung im großen Maßstab“。In diesem Bericht versuchen wir, den Nebel um die Umsetzung großer Modelle zu lichten und neue Lösungsansätze für die Intelligentisierungsplanung von Unternehmen zu finden.
KI wird genutzt, aber wo hakt es?
Die Stellen, an denen die Umsetzung von KI in Unternehmen häufig stockt, lassen sich an einem Szenario zusammenhängend verdeutlichen:Risikobehandlung von Lagerknappheit in Filialen。
Derselbe Betriebsanalyse-Assistent: Das Technikteam hält die Aufgabenerstellung des Berichts für abgeschlossen, die Fachkräfte halten die Ursachenklärung für die eigentliche Erledigung, und das Management interessiert sich dafür, ob die Lagerknappheit tatsächlich reduziert wurde – die Abschlusskriterien der drei Seiten passen schlicht nicht zusammen.
Auch auf der Datenebene gibt es eine ähnliche Diskrepanz: Die Bücher weisen Bestand aus, doch nach Abzug des bereits zugeteilten und gesperrten Bestands weicht die tatsächlich verlagerbare Menge deutlich von der Zahl im System ab. Wenn die KI mit den Buchzahlen urteilt, ist der Ausgangspunkt schon schief.
Selbst wenn die Daten stimmen und die Analyse korrekt ist, liegen zwischen Empfehlung und Umsetzung noch die gesamte Kette aus manuellem Ausfüllen von Formularen, Einreichung zur Genehmigung und Nachverfolgung der Lieferung. Eine Empfehlung im System bedeutet nicht, dass die Sache erledigt ist – und ob der Abschlussstatus an die KI zurückgemeldet werden kann, entscheidet darüber, ob die Aufgabenschleife wirklich geschlossen werden kann.
Ganz zu schweigen davon, dass hinter jedem einzelnen SchrittFragen stehen wie: Wer darf initiieren, wer genehmigt, wer übernimmt bei Problemen die Verantwortung –also diese Fragen von Zuständigkeit und Verantwortung.
Diese Art von Bruchstellen wurde insgesamt in sechs Kategorien zusammengefasst:Aufgabendefinition, Datenverlässlichkeit, Überprüfbarkeit der Beurteilung, Umsetzung von Maßnahmen, Zuordnung von Befugnissen und Verantwortlichkeiten sowie Wertschätzung und Reproduzierbarkeit。
Einzeln betrachtet ist keine davon fatal, aber in der Kette erklärt es, warum viele KI-Projekte von Unternehmen im Zustand „lokal nutzbar, aber insgesamt nicht skalierbar“ stecken bleiben.
Diese unerledigten Arbeiten landen schließlich wieder bei den Menschen und werden zu langwieriger Nacharbeit, Wartezeit und Auffangmaßnahmen.
Wie können Unternehmen diese blinden Flecken also systematisch beseitigen?
Ein durchgängiges Rahmenkonzept rund um das Geschäftsergebnis
Da lokale, kleine Korrekturen die grundlegenden Probleme nicht lösen können, wie sollten Unternehmen eine wirksame, intelligente Lösung neu aufbauen?
Das QbitAI-Institut schlägt in seinem Bericht vor, dass ein ausgereifter Enterprise-Agent keineswegs ein isoliertes Frage-Antwort-Werkzeug ist, sondern verfügen muss übereine „Full-Chain-Fähigkeit“, die Aufgaben, Kontext, Urteilsvermögen, Handeln, Kontrolle und Messung durchgängig verbindet。
Dabei liegt der Ausgangspunkt aller intelligenten Entscheidungen darin, Datensilos aufzubrechen und einewirklich vertrauenswürdige Kontextumgebung。
aufzubauen. Oft erscheint KI in der Geschäftsanalyse deshalb als „nicht besonders schlau“, weil die eigentliche Ursache in der Entkopplung der zugrunde liegenden Daten von der Geschäftssemantik liegt — bei chaotischen Felddefinitionen und uneinheitlichen Versionsmaßstäben kann die KI naturgemäß keine verlässlichen Schlussfolgerungen liefern.
Damit ein Agent wirklich ein geschäftskundiger „Berater“ wird, müssen die Daten zunächst von einem bloßen „abfragbar“ zu einem durchgängigen „vertrauenswürdig“ weiterentwickelt werden.
In dieser Hinsicht bieten einige führende technologische Praktiken der Branche ein hervorragendes Vorbild. So ist beispielsweise die DatenintelligenzmarkeShufanvon NetEase Zhixiang (NetEase Smart Enterprise) durch ihre integrierte Entwicklungs- und Governance-PlattformEasyDatain der Lage, Datenentwicklung, Qualität, Sicherheit und Geschäftsgovernance tiefgreifend zu verschmelzen und dem Agenten stabil hochwertige, rückverfolgbare Asset-Semantik bereitzustellen.
Auf dieser Grundlage können Unternehmen mit Hilfe des NetEase Zhixiang-Zhishu DataAgentverteilte Kennzahlen, Wissensbasen und Abfragen in natürlicher Sprache nahtlos verbinden, sodass die KI die Geschäftssprache wirklich versteht.
In der praktischen Umsetzung entfaltet dieser durchgängige Verbund bereits geschäftliches Potenzial. Am Beispiel vonSanhua Intelligent Controlswird deutlich: Mit Hilfe von Shufan, das Daten und semantische Maßstäbe auf der unteren Ebene vereinheitlicht, kann die KI Ist- und Planungsdaten automatisch abrufen und Abweichungen erkennen, wodurch die ursprünglich2-3 Stundendauernde Budgetanalyse auf10 Minutenverkürzt wird und das Finanzteam von der mühsamen Berichtsverarbeitung zu einer tiefergehenden Geschäftsbewertung übergehen kann.
Wenn sich Intelligenzierung von der Analyse und Entscheidungsfindung in die tieferen Bereiche derSoftwaretechnik und Anwendungsauslieferungbewegt, entstehen neue Herausforderungen: Wie lässt sich vermeiden, dass Coding Agents bei der Anwendungsentwicklung von den Anforderungen abweichen und dass das Joint Debugging von Frontend und Backend zeitaufwendig wird?
Eine bemerkenswerte Veränderung ist, dass Unternehmen versuchen, die KI-Entwicklung aus dem „freien Generieren“ zurück in kontrollierbarere Engineering-Prozesse zu ziehen.
Am Beispiel von网易智企·CodeWave SDD (Spec-Driven Development, spezifikationsgetriebene Entwicklung): Der Kerngedanke besteht nicht darin, die KI direkt „losschreiben“ zu lassen, sondern die Auslieferung in mehrere Ebenen – Anforderungen, Architektur, Entwicklung, Test, Release, Auslieferung – zu zerlegen und diese sequenziell weiterzugeben:
Geschäftsanforderungen werden zunächst in strukturierte Spezifikationen umgewandelt, daraus wird das technische Design und die Aufgabenaufteilung abgeleitet, und erst danach beginnt die Codegenerierung.
Jede Stufe hat klar definierte Ein- und Ausgaben sowie Validierungs-Schaltpunkte, sodass der gesamte Prozess von der Anforderungsklärung über Entwicklung und Test bis zum Release jederzeit kontrollierbar und nachvollziehbar bleibt.
Diese „stufenweise Weitergabe“ entspricht genau den drei Bruchstellen gängiger SDD-Ansätze auf dem Markt: Die Spezifikationen sind nicht standardisiert geschrieben, es fehlt ein Klärungsmechanismus, sodass sie für große Modelle nur eine weiche Beschränkung darstellen; bei komplexen Anforderungen wird das Kontextfenster gesprengt, was Vergessen und Halluzinationen auslöst; und die Fähigkeiten decken zudem nur einen Abschnitt der Entwicklung ab, sodass Anforderungen und Auslieferung leer ausgehen.
CodeWave SDD schließt diese Lücken einzeln: Es standardisiert das Anforderungsformat mit EARS und klärt Mehrdeutigkeiten explizit, isoliert Kontexte durch modulare Aufteilung und feingranulare Unteraufgaben und zerlegt Großes in Kleines, und es verbindet Anforderungen, Design, Codierung, Test und Release zu einer End-to-End-Kette mit mehreren Rollen in Zusammenarbeit.
Dieser Ansatz zeigt bereits in realen Projekten Effizienzgewinne. So hat beispielsweise空格数智科技in seinem CRM-Projekt für erneuerbare Energien den Entwicklungszyklus von 60 Personentagen auf 16 Personentage verkürzt;上海企通数字科技erreichte bei der Entwicklung seines BIMS-Systems eine Effizienzsteigerung von etwa dem 2.5-Fachen und eine Quote der erstmaligen Nutzbarkeit der Funktionen von 78.63 %.
Ein Demo zum Laufen zu bringen ist einfach, es 100-mal zu replizieren ist die wahre Kunst
Das Framework steht, die nächste Frage ist, wie man anfängt.
Viele Unternehmen gehen den Weg, Pilotprojekte flächendeckend auszurollen und parallel voranzutreiben; die Empfehlung des QbitAI-Think Tanks lautet:Zunächst eine Szenario mit hohem Wert auswählen, den geschlossenen Kreis zum Laufen bringen und erst dann an eine Erweiterung denken.
Für die Szenarioauswahl gibt es fünf Filterdimensionen:
Das klingt nach gesundem Menschenverstand, aber in der Praxis machen es viele Teams umgekehrt – sie machen zuerst das, was technisch leicht umzusetzen ist, und stellen dann fest, dass der Geschäftswert gering ist, womit auch die Motivation zur Verbreitung verloren geht.
Nach der Wahl des Szenarios sind die Aufgaben in der Pilotphase detaillierter, als man denkt.
Welche Schritte der bestehenden Prozesse an das System übergeben werden können und welche weiterhin einer manuellen Prüfung bedürfen, wie mit Ausnahmesituationen umgegangen wird – all das muss neu gestaltet werden statt einfach nur ergänzt zu werden.
Eine häufige Falle ist, alle alten Prozesse beizubehalten und zusätzlich eine Prüfung der KI-Ergebnisse einzuführen; insgesamt steigen die Investitionen dadurch eher noch an.
Nach Abschluss des Pilotprojekts stehen Unternehmen oft vor drei Optionen:
Aber was wirklich darüber entscheidet, ob ein Unternehmen von „1“ auf „100“ kommen kann, kommt noch danach –die aus dem ersten Erfolg gewonnenen Erfahrungen zu intelligenten Assets zu verdichten, die sich wiederholt wiederverwenden lassen.
Zum Beispiel bereits validierte Metrikdefinitionen, Schnittstellenkomponenten, Genehmigungsregeln und Ausnahmebeispiele, die nicht bei jedem Szenariowechsel neu erstellt werden müssen. Neue Aufgaben können diese gemeinsamen Fähigkeiten direkt wiederverwenden und nur für das konkrete Geschäft die notwendigen Anpassungen vornehmen.
Das Wesen der skalierbaren Replikation besteht also darin, dass man beim 2., 10. und 100. Aufbau jeweils auf der Grundlage des vorherigen weiter voranschreiten kann.
Vollständigen Bericht kostenlos abrufen
Wo Unternehmen bei der Intelligenzierung heute auseinanderdriften, liegt daran, ob sie die Modellfähigkeiten in Geschäft, Organisation und Prozesse einbinden und letztlich in sichtbare Geschäftsergebnisse verwandeln können.
Gute intelligente Planung beginnt nie bei den Werkzeugen, sondern erfordert es, „vom Geschäftsergebnis aus rückwärtszudenken“; und bei zukunftsorientierten Agents liegt der Kern eher darin, „der Mensch setzt die Grenzen, die KI treibt voran”。
“, zu verwirklichen. Genau einen solchen Ansatz bietet dieser Bericht:eine vollständige Denkmethode von der Diagnose des Problems über den Aufbau des Rahmens bis zur Umsetzung und Validierung。
Egal, ob Sie ein fachlicher Verantwortlicher sind, der gerade KI-Pilotprojekte vorantreibt, oder ein technisches Team, das aufgefordert wurde, „mit KI Effizienz zu steigern“, aber nicht weiß, wie man Ergebnisse misst, oder ein Manager, der in der Skalierungsphase die Zuständigkeiten mehrerer Parteien koordinieren muss – mit hoher Wahrscheinlichkeit finden Sie darin eine Referenz, die zu Ihrer aktuellen Phase passt.
Viele Details, etwa wie man die Abschlusskriterien einer Aufgabe definiert, wie man eine Vorher-Nachher-Vergleichsmessung gestaltet oder wie man Pilotergebnisse als wiederverwendbare Assets festhält … all das wird im Artikel nicht einzeln ausgeführt – doch es könnte genau der Punkt sein, an dem Sie gerade hängen.
Den vollständigen Bericht können Sie über den unten stehenden Linkkostenlos herunterladen：
https://jkhbjkhb.feishu.cn/wiki/W5D7wuDcbiPXDLkaRLQcAJpOn8f