Laut einem Artikel, der kürzlich vom Chefökonom von Apollo Global Management veröffentlicht wurde (dem Private-Equity-Giganten, der einst TechCrunch besaß), hat die KI noch nicht den Gewinn von großen Unternehmen außerhalb der Technologiebranche verbessert.
Apollos Torsten Slok konzentriert sich auf das, was er „S&P 493“ nennt – also den S&P 500 minus Alphabet, Amazon, Apple, Meta, Microsoft, Nvidia und Tesla – und stellt fest, dass die Gewinnmargen und die Einnahmen pro Mitarbeiter gleichbleiben, und es gibt keine Beweise dafür, dass KI die Produktivität verbessert.
„Trotz der enormen Investitionen und des großen Aufrufs rund um künstliche Intelligenz hat die Technologie in den Unternehmen in Amerika außerhalb der Technologiebranche keine finanziellen Vorteile gebracht“, sagte Slok.
Ist dies einfach nur eine Frage des Rückstands von nicht-technischen Unternehmen gegenüber den Techno-Giganten? Slok klang skeptisch und argumentierte, dass es für Amerika schwierig sein wird, „zwangsläufige billige Informationen in mehr Umsatzwachstum und höhere Gewinnmargen zu verwandeln“.
„Künstliche Intelligenz kann zwar eine großartige Rechenetwicklung sein, aber im Geschäft ist Intelligenz vor allem Urteilsvermögen“, schrieb er und fügte später hinzu: „Künstliche Intelligenz versteht keine Verantwortlichkeit, Vertrauen, Kultur, ungeschriebene Regeln, ethische Entscheidungen oder Gerechtigkeit – all das bestimmt den Reputationsrisiko und trägt letztendlich zum Umsatzwachstum und zu den Gewinnmargen bei.“
Eine jüngste Studie hat auch herausgefunden, dass die KI noch keine signifikanten Produktivitätssteigerungen gebracht hat.