Googles Gemini 4 Carbon ist die neue #1 auf dem Artificial Analysis Intelligence Index v5 und nur Claude Opus 5.5 auf dem Artificial Analysis Coding Agent Index
Gemini 4 Carbon erzielt 59 Punkte auf dem Intelligence Index v5, angetrieben durch führende Leistung bei komplexem Schlussfolgern, Wissen und wissenschaftlichen Aufgaben. Es gibt auch große Zuwächse bei Coding und Wissensarbeit, insbesondere im Vergleich zu anderen Gemini-Modellen, aber es führt nicht in allen diesen Bereichen.
Wie schon beim Launch von Gemini 4 Argon wird Gemini 4 Carbon ausgewählten Nutzern bereitgestellt und ist noch nicht öffentlich verfügbar. Google bietet einen Einführungsrabatt von 50% an, ohne bestätigtes Enddatum. Alle unsere Diagramme und Zahlen verwenden die Standardpreise sowohl für Gemini 4 Carbon als auch für Argon.
Wichtige Ergebnisse für Gemini 4 Carbon mit hohem Reasoning:
➤ Gemini 4 Carbon führt den Intelligence Index v5 an, mit dem #1-Score in 4 von 9 Index-Evaluationen: HLE-Diamond, Terminal-Bench-Science, AA-Omniscience, AutomationBench-AA. Carbon macht andernorts erhebliche Fortschritte, führt aber nicht bei Coding und Wissensarbeit
➤ Nur hinter Claude Opus 5.5 bei Coding-Agenten: Mit Antigravity CLI erzielt Gemini 4 Carbon (high) 59 Punkte, nur 3 Punkte hinter Claude Code mit Claude Opus 5.5 (max, 62) auf dem Artificial Analysis Coding Agent Index. Carbon belegt den zweiten Platz sowohl bei Terminal-Bench 4.0 (64%) als auch bei FrontierCode v1.1 (51%), hinter Claude Opus 5.5 (max) mit 56%. Google war in diesem Bereich historisch schwächer, daher fällt diese Verbesserung besonders auf
➤ Verbesserte agentische Wissensarbeit, aber noch nicht führend: Auf AA-Briefcase erzielt Gemini 4 Carbon (high) 1609 Elo, eine Verbesserung von 126 Punkten gegenüber Gemini 4 Argon (high, 1483), aber immer noch hinter Modellen wie Grok 4.7 (xhigh, 1638), Muse Wonder (max, 1659) und Kimi K3.1 Pro (1678). Der größte Zuwachs kommt von Presentation, mit einem Anstieg um 293 Elo auf 1598, alongside einer Verbesserung bei Analytical Quality um 120 Punkte auf 1671
➤ Niedrigere Kosten pro Aufgabe als Claude Opus 5.5 bei vergleichbarer Gesamtintelligenz: Gemini 4 Carbon kostet $7.76 pro Intelligence-Index-Aufgabe, ~23% weniger als Claude Opus 5.5 (max, $10.04), aber ~1,2x GPT-6 Astra (max, $6.25). Es verwendet 123k Output-Token pro Aufgabe, 29% weniger als Claude Opus 5.5 (max, 173k). Zum gleichen Standardpreis von $4/$20 sind seine Kosten pro Aufgabe in Höhe von Gemini 4 Argon ($7.68), während es 9 Punkte höher auf dem Intelligence Index abschneidet
➤ Führender AA-Omniscience v1.1-Score mit geringer Halluzination: Gemini 4 Carbon erzielt 54 Punkte auf unserem kürzlich aktualisierten AA-Omniscience v1.1, 6 Punkte vor Claude Opus 5.5 (max, 48) und 8 Punkte vor Gemini 4 Argon (46). Die Genauigkeit (% korrekt) steigt gegenüber Argon um 10 Punkte auf 58%, während die Halluzinationsrate von 4% auf 11% steigt. Dies ist weiterhin der zweitniedrigste Wert aller Modelle, nur hinter Argon, im Vergleich zu 50% sowohl bei Claude Opus 5.5 (max) als auch bei GPT-6 Astra (max)
Wichtige Modelldetails:
➤ Kontextfenster: 1M Token
➤ Multimodalität: Text-, Bild-, Video- und Spracheingabe, mit Textausgabe
➤ Preise: $4/$20 pro 1M Input-/Output-Token, dieselben wie die Standardpreise von Gemini 4 Argon, mit einem Rabatt von 50%. Eingecachte Input-Token erhalten einen Rabatt von 95% ($0.20 pro 1M)
Herzlichen Glückwunsch an das @GoogleDeepMind-Team!