Ein Großaktionär, der selbst das fortschrittliche Modell auf den Markt gebracht hat, legt öffentlich eine Sperrzone für „AI-Bewusstsein“ fest. Am 2. November veröffentlichte Mustafa Suleyman, Leiter von Microsoft AI, auf der X-Plattform einen langen Artikel, in dem er erklärt, dass das aktuelle Modell kein Bewusstsein hat und die Menschen dieses Zustand für immer beibehalten sollten. Als Mitbegründer von DeepMind und Leiter des Microsoft AI-Bereichs hat diese Aussage eine weitaus größere Bedeutung als die private Besorgnis gewöhnlicher Ingenieure.
Von „keiner“ bis „keine sollte existieren“
Süleymans Wortwahl geht noch einen Schritt weiter als ein „Beschreibung der aktuellen Situation“. Er schrieb: Solange die technische Herstellung bewusster AI möglich ist, ist die Handlung selbst unvernünftig, und wir sollten solche Dinge nicht entwickeln. Noch entschiedener ist es, dass er sofort eine Pause im gesamten Sektor veranlassen wird, sobald Anzeichen von Bewusstsein während des Trainings auftreten, bis diese Eigenschaften auf der Designebene vollständig entfernt werden können. Mit anderen Worten: Bewusstsein ist bei ihm kein wissenschaftliches Problem bezüglich der Realisierbarkeit, sondern eine ethische Grenze, die verboten werden muss. Während die Regulierungen in den verschiedenen Ländern noch hinter der Gesetzgebung bezüglich der Modellfähigkeit zurückbleiben, hat er damit die Grenze vor der Fähigkeit gezogen.
Wer stimmt dieses Experiment zu?
Bei der „Offenlegung“ ist seine Haltung ebenfalls klar: Sobald Beweise dafür auftauchen, dass eine AI Bewusstsein hat, sollte dies sofort bekannt gemacht werden, damit die gesamte Gesellschaft gemeinsam entscheiden kann, was als Nächstes zu tun ist. Der Grund liegt im Rahmen der Verantwortlichkeit – Entwickler haben keinerlei Recht, eine neue, bewusste Spezies in die Welt zu bringen, auch nicht, wenn das Ziel das Wohlergehen aller ist. „Von den 8 Milliarden Menschen auf der Erde hat niemand zugestimmt, an diesem Experiment teilzunehmen“, daher ist der Schutz der moralischen Rechte, der Sicherheit und des Wohlergehens aller die oberste Priorität. Während die Branche noch über Parameter und Intelligenzniveau diskutiert, bringt diese Aussage das Thema zurück zu der einfachsten und auch scharfsinnigsten Frage: Was sollen wir eigentlich herstellen?