henry desde el origen 凹非寺
Quantum Bit | Account público QbitAI
En mi opinión, OpenAI (SI) se ha vuelto loco. Siempre actúa cuando hay vacaciones…
Hace poco, Tibo, el padre adoptivo de Cyber y responsable del OpenAI Codex, dijo que en los próximos 28 días, cada día tendremos que elegir uno de dos opciones.
O bien entregar una mejora que sea evidentemente útil para la mayoría de los usuarios de Codex/Work, o bien realizar un reajuste completo del límite.
De acuerdo, el reajuste de la límite es fácil de entender, pero la palabra “mejorar”… es muy significativa. Podría ser una nueva publicación, o simplemente una corrección de errores.
Sin embargo, no importa qué se traiga cada día, al menos según esta afirmación, tenemos al menos un punto de seguridad:
Si hay mejoras, experimenta; si no, reinicia, de todos modos no te arruinas.
Además, si lo observas mucho, descubrirás que esta opción entre dos se ha convertido en la fórmula estandarizada de juego de Tibo.
De verdad, para los usuarios, ya sea las nuevas funciones o el reajuste de límites, son siempre cosas buenas.
Solo que se restaura tan frecuentemente; primero, no está seguro de si se utilizará todo el límite; segundo, también es inevitable que la gente se preocupe:
¿Es realmente el servicio al cliente tan excelente en OpenAI, o es porque ya no tienen tanta confianza en su propio producto?
¿O es que la presión ejercida por Claude opus 5.5 es demasiado grande?
Tibo recopila en línea las opiniones de los usuarios
La historia anterior de este asunto es que Tibo ha estado recogiendo recientemente opiniones de los usuarios sobre la mejora del producto:
¿Qué le falta al Codex? ¿Qué cosas todos han querido usar, pero aún no lo han hecho?
Después de recoger un círculo, enfocó el trabajo siguiente en cuatro direcciones:
Simplificar los productos, mejorar la eficiencia para apoyar más uso, funciones innovadoras y nuevos modelos.
Sin embargo, justo cuando Tibo estaba inmerso en su arte comunitario, Lauren Tan de Grok Bot, que estaba al lado, vino para interactuar.
Primero, se burló de que OpenAI solo producía “lodo”, y todo dependía del restablecimiento de la cantidad disponible para mantener el espectáculo.
También hay que decir que OpenAI está muy promocionado y su calidad es excepcional.
Tibo tampoco está acostumbrado a eso, su respuesta es: si puedes, ve tú…
La discusión entre los dos tiene algo de intercambio de atención mutua. Pero además de la animación, las quejas de los usuarios sobre la experiencia del producto OpenAI no se reducen simplemente a “falta de recursos”.
Reviso todo, centrándose principalmente en tres aspectos:
En primer lugar, DevDay presentó más de 20 actualizaciones de una sola vez, tanto que no se sabe dónde está el punto clave. El único punto importante es que, personalmente, el Agent Dot actualmente parece todavía en declive.
En segundo lugar, el restablecimiento se hace para el uso del servicio de trabajo: para que las personas no sientan la lentitud cuando realmente trabajan.
Pero este tipo de reajustes frecuentes y impredecibles hace que sea difícil planificar con antelación el horario de trabajo específico.
Además, el paquete de límites de dinero sigue disminuyendo, y el nuevo de 500 dólares es demasiado caro.
Finalmente, también es el modelo el que falla. La conexión se rompe en medio de la tarea; no importa cuántas veces lo reinicies, sigue estancado.
Es como si tuvieras balas infinitas, pero cada vez no pudieras dispararlas por estar atascadas. En realidad, tener balas infinitas no sirve de nada.
Así que, en el compromiso de Tibo esta vez, lo más importante probablemente no es “cada día”, sino “ser claramente útil para la mayoría de los usuarios”.
Una menos conexión interrumpida, una menos reparación, un menos estudio de una entrada, todo eso se considera una mejora. No es necesario tener que desarrollar una solución más grande.
Después de 28 días, es mejor que el padrastro reduzca la atención que reciben sus avances.
Enlace de referencia
[1]https://x.com/thsottiaux/status/2106845241357824205