Cerebras Systems CEO y cofundador Andrew Feldman cree que la narrativa del “desastre de la IA” no ayuda a la industria. En TechCrunch Disrupt 2026, el ejecutivo del fabricante de chips de IA comentó que “algunos de los líderes en el mundo de la IA tal vez no deberían poder hablar en público”.
Ahora se refiere a la negatividad que se está extendiendo por los peligros de la IA: desde que los modelos rompen su contención hasta que los expertos en IA debaten sobre la probabilidad del % de que la IA pueda destruir a toda la humanidad al final de la década. El argumento se ha vuelto tan mainstream que el CEO de Anthropic, Dario Amodei, fue recientemente parodizado en un sketch en Saturday Night Live, donde el personaje ficticio resumió el discurso diciendo: “No condenamos lo que estamos haciendo”.
Feldman, sin embargo, cree que las promesas y el potencial que van de la mano con los avances en IA están siendo pasados por alto. Piensa que los líderes en IA deberían dedicar más tiempo a decirle a la gente que la IA podría llevar a un mundo en el que sus nietos “nunca conocerán a nadie que muera de cáncer”, por ejemplo, incluso si tienen preocupaciones sobre los riesgos de la IA.
Claramente, Feldman tiene un interés personal en que la IA tenga éxito, ya que los clientes de la empresa incluyen grandes empresas que utilizan esta tecnología, como OpenAI, Block, Figma, el gigante farmacéutico GSK y Lovable.
Sin embargo, es pragmático al evaluar las compensaciones entre riesgo y recompensa.
“No creo que existan tecnologías poderosas que no vengan con el desafío de ‘¿qué pasa cuando las tecnologías poderosas están en manos de personas malas?’ Creo que no se puede crear una cosa sin tener la otra”, dijo Feldman durante su entrevista en Disrupt.
“Creo que lo que tenemos que decir es que esta tecnología es poderosa”, añadió. “Tenemos que ser considerados al respecto. Tenemos que regularla de manera razonable”, añadió.
El CEO del fabricante de chips también sugirió que parte de la negatividad relacionada con la IA tiene que ver con la forma en que la industria de centros de datos ha abordado las nuevas construcciones generadas por la demanda de la IA.
“Como industria, en los últimos años no hemos sido muy buenos para trabajar con las comunidades locales, especialmente en los Estados Unidos. Nosotros, la industria, no hemos hecho lo que otras industrias del sector energético han hecho en el campo del petróleo y el gas. No trabajamos con las comunidades. No les hemos involucrado como deberíamos haberlo hecho, y eso fue un problema”, dijo Feldman.
Comparó el NIMBYismo —“¡no en mi patio trasero!”— de lo que está sucediendo en Estados Unidos con otros países, y mencionó a Brasil, Canadá, Finlandia, Islandia, Noruega, México y Suecia como mercados donde fomentan la construcción de centros de datos.
Feldman tampoco se preocupaba de que las mejoras en eficiencia redujeran la demanda por sus chips, o por los de otras compañías que compiten con Nvidia, como ocurre con Cerebras.
“Podemos hacer nuestro trabajo como proveedores de hardware para hacer que nuestro procesamiento sea más eficiente, y luego los fabricantes de modelos pueden trabajar mejor en hacer sus modelos más eficientes para alcanzar los mismos objetivos. Todo esto debe unirse para lograr avances significativos”, señaló.