Apple presentó una nueva evolución en su demanda contra OpenAI por robo de secretos comerciales en julio: un juez federal determinó que Apple puede acceder rápidamente a los materiales relacionados con el reclutamiento en OpenAI. En particular, el tribunal permitió que se consultaran los documentos relacionados con “el contacto de OpenAI con empleados de Apple antes de las entrevistas”, y estos candidatos buscaban puestos en los departamentos de hardware de consumo y robots de OpenAI, justo antes de la publicación del primer dispositivo de hardware de OpenAI, según se rumorea. Los documentos relacionados pueden incluir listas de entrevistas, guías, scripts, demostraciones técnicas y registros que demuestren que se mencionaron tecnologías o componentes de Apple durante la entrevista.
El juez principal, Edward Davila, solicitó a OpenAI que entregara los materiales preparados en 5 días, y completara los 14 días restantes relacionados con la solicitud. Además, autorizó que Apple obtuviera las conversaciones privadas en LINE de las personas involucradas en el caso, incluyendo a los empleados de OpenAI Liu Chang y Peng Ailisha, así como al director de hardware Deng Yaotan (todos provenientes de Apple). También se inició la obtención de pruebas fuera del tribunal para ambos y para Deng Yaotan.
Las acusaciones de espionaje se refieren directamente a los chips y planos, y algunas solicitudes fueron rechazadas
La demanda de Apple está detallada: se menciona que ex empleados de Apple descargaron información confidencial desde los portátiles de la empresa, y este contenido incluye especificaciones técnicas no públicas, demostraciones de ingeniería y datos de proyectos exclusivos. Además, aquellos ex empleados de Apple que se han unido a OpenAI son acusados de “enseñar” a los futuros cambios de empleo, indicándoles qué información deben llevar consigo durante las entrevistas. En el contexto, OpenAI está desarrollando hardware de consumo que podría competir con el iPhone, y este es precisamente el motivo de la preocupación de Apple.
Sin embargo, el juez no aceptó todo lo solicitado: la solicitud de Apple para obtener rápidamente información sobre el tratamiento de la superficie metálica y el manejo del sistema de energía fue rechazada. También se rechazaron información más amplia sobre investigaciones de hardware y “productos generados por ex empleados de Apple”. Davila dejó una pequeña abertura: Apple podría reducir el alcance y presentar nuevamente la solicitud, y este debate sobre secretos comerciales seguramente continuará.