Si solo piensas en los empleos perdidos cuando piensas en la IA, te estás perdiendo cuánta inteligencia podrá usar la gente. Ese es el argumento del ingeniero Venkatesh Rao en un ensayo en su blog de tecnología "Contraptions." Rao compara el miedo a la IA con el mercantilismo, la doctrina económica que precedió al capitalismo. Los mercantilistas trataban la riqueza como la tierra y el oro como finitos, y la gente común solo contaba como mano de obra. Muchas élites ahora tratan la inteligencia de la misma manera, como un recurso escaso y peligroso que los expertos deberían gestionar, mantener caro y negar a los rivales. Ven los modelos de IA de disponibilidad abierta como una amenaza, y algunos ejecutivos de la IA explotan los miedos de seguridad para obtener influencia política.
En el capitalismo temprano, la gente trabajaba voluntariamente 300 días al año en lugar de 250 para comprar té o azúcar. La IA podría desencadenar algo similar, dice Rao. La gente podría pensar más, no menos, porque la IA hace factibles proyectos que antes eran demasiado difíciles o demasiado costosos. La demanda de ideas crecería en lugar de dejar a la gente obsoleta. El enfoque político debería ser el acceso justo a la IA en lugar de proteger los empleos de conocimiento tradicionales. Incluso los agentes de IA podrían perseguir sus propios proyectos y crear nueva demanda de inteligencia, argumenta Rao. La IA autónoma necesita barreras de protección, pero no debería simplemente seguir órdenes.
Anuncio Fuente: Contraptions / Cognitive Mercantilism