En la Cumbre sobre el Futuro de la IA organizada por el Financial Times, el cofundador de Microsoft Bill Gates se expresó con mucha dureza. Señaló que las capacidades que exhiben los modelos de IA son "asombrosas" y que su potencial, tanto para beneficiar como para hacer daño, "no debe subestimarse". Lo que más le preocupa es que actores maliciosos recurran a la IA para fabricar armas biológicas o abrir brechas en la ciberseguridad de diversos ámbitos, y que algunos modelos "abiertos" ya sean de uso gratuito, con barreras de seguridad y supervisión que pueden eliminarse directamente. Afirmó que, si la IA se ve involucrada en un incidente de bioseguridad, la escala del daño "podría ser mucho peor que la del COVID". No es la primera vez que Gates lanza la alarma: ya había advertido que la IA podría cobrarse mil millones de vidas y alterar el empleo a gran escala.
Sus dardos apuntan directamente a la Casa Blanca
Gates atribuye la débil respuesta de la comunidad internacional a la ausencia de Washington. Señala que los esfuerzos por regular y monitorear la IA están bloqueados por la inacción de la Casa Blanca: "Sin la participación de Estados Unidos, la acción tiene poco sentido; estamos en un punto muerto". Sus palabras apuntan claramente a Trump, quien rechazó reforzar la regulación gubernamental, calificó la elaboración de directrices sobre IA para el G20 de "conspiración de globalistas" y apostó en cambio por la autorregulación del sector. Gates respondió en el acto: la autorregulación simplemente no funciona; "cuando hay varias empresas implicadas, la única vía para resolver el problema recae en el gobierno".
Sus tres recetas
Gates sugiere que Estados Unidos establezca criterios de evaluación unificados para las protecciones internas y la supervisión de los modelos, lidere una cooperación global para reparar vulnerabilidades de red y construya una red de vigilancia que cubra "aire, aguas residuales y sangre", con el fin de detectar lo antes posible las enfermedades infecciosas impulsadas por la IA. Prevé que OpenAI y Anthropic lanzarán nuevos modelos este año, y que en 2027 habrá "dos lanzamientos importantes", y que la inquietud de que "los modelos se descontrolen por sí mismos" podría estar relacionada con esas versiones, por lo que urge una auditoría por terceros. Al mismo tiempo, pide acelerar la liberación del lado bueno de la IA, como impulsar el desarrollo de medicamentos y reducir las largas listas de espera en los hospitales, y se pronunció claramente a favor de gravar a los super ricos. También elogió que Anthropic reconociera en su folleto de la OPI de la semana pasada los "riesgos catastróficos o existenciales" de la IA, calificando esa transparencia pública de "otro ejemplo".