Artificial Analysis · XMis à jour le

La connaissance reste une faiblesse relative pour les deux modèles, mais cela est atténué par des taux d'hallucination très faibles. Sur…

La connaissance reste une faiblesse relative pour les deux modèles, mais cela est atténué par des taux d'hallucination très faibles. Sur AA-Omniscience, Muse Wonder Full (max) obtient 30 et Muse Wonder (max) obtient 25…

Source de l’image · Artificial Analysis · X

La connaissance reste une faiblesse relative pour les deux modèles, mais cela est atténué par des taux d'hallucination très faibles. Sur AA-Omniscience, Muse Wonder Full (max) obtient 30 et Muse Wonder (max) obtient 25, au niveau de Muse Spark 1.3 (max), en dessous par ex. de Claude Opus 5.5 (46), GPT-6 Astra (43), Gemini 4 Argon (42) et Claude Sonnet 5.5 (32)

Le gain de 5 points de Muse Wonder Full (max)' provient de la baisse de son taux d'hallucination (33 % à 23 %), ce qui le place parmi les modèles les moins sujettes aux hallucinations testés : il affiche le deuxième taux d'hallucination le plus bas de tous les modèles obtenant 45 ou plus à l'Intelligence Index, derrière seulement Gemini 4 Argon (high, 15 %). Muse Wonder (max) est troisième avec 27 %

Source originale

Artificial Analysis · X

À propos du contenu

La publication originale et les droits appartiennent à la source.

Traduction automatique · Consultez l’original