IT之家 Informations du 14 octobre : selon Bloomberg, la société Anthropic exhorte la cour d'appel fédérale de Washington à réexaminer une décision antérieure qui a maintenu la désignation de cette entreprise d'intelligence artificielle comme entité présentant un risque pour la chaîne d'approvisionnement de la sécurité nationale américaine par l'administration Trump.
L'entreprise a demandé mardi, heure locale, que l'ensemble des juges de la cour d'appel réexamine la décision rendue le 25 septembre par une chambre de trois juges, par 2 voix contre 1. Anthropic soutient que l'opinion majoritaire interprète erronément la loi, en permettant au département de la Défense américain « d'agir sans aucun processus de désignation préalable, alors qu'il existe des preuves manifestes que cette désignation constitue une mesure de représailles contre Anthropic pour ses prises de position publiques sur la sécurité de l'intelligence artificielle ».
Ce bras de fer juridique entre Anthropic et le gouvernement est lourd d'enjeux. À un moment crucial du développement des technologies d'intelligence artificielle, les tribunaux doivent déterminer si le contrôle des mécanismes de sécurité de la technologie d'IA appartient au gouvernement fédéral ou aux entreprises privées. Les développeurs américains se disputent pour lancer les modèles d'IA les plus avancés et prouver aux investisseurs que cette technologie peut être rentable.
Plus tôt cette année, les négociations contractuelles entre les deux parties concernant l'utilisation de la technologie d'IA de l'entreprise par l'armée ont échoué, ce qui a conduit Anthropic à entrer en conflit ouvert avec l'administration Trump.
L'entreprise avait exigé des garanties que sa technologie ne serait pas utilisée pour une surveillance de masse de la population américaine ou pour le déploiement d'armes autonomes. Mais la partie américaine a déclaré que, pour des raisons de sécurité nationale, elle ne pouvait accepter aucune restriction sur l'utilisation de la technologie.
En mars, le département de la Défense américain a notifié à Anthropic que l'entreprise et ses produits étaient désignés comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement américaine, et que toutes les agences fédérales devaient retirer leurs directives commerciales liées à cette entreprise. Ce type de désignation de risque visait généralement, par le passé, des entreprises de pays considérés comme des adversaires par les États-Unis.
Anthropic a engagé deux poursuites contre le gouvernement : l'une en Californie, visant la directive du département de la Défense exigeant que les agences fédérales cessent de collaborer avec l'entreprise ; l'autre devant la cour d'appel du circuit du district de Columbia, contestant la légalité de cette désignation de risque elle-même.
Anthropic a remporté le procès de San Francisco : en août, la juge fédérale de district Rita F. Lin a ordonné au gouvernement de lever l'interdiction faite aux agences fédérales d'utiliser la technologie d'Anthropic. Elle a souligné que la motivation du département de la Défense semblait relever de représailles plutôt que de considérations de sécurité légitimes.
Mais dans l'affaire à Washington, la chambre de trois juges a statué le 25 septembre que la désignation du gouvernement était légale.
Le juge Gregory Katsas, auteur de l'opinion majoritaire, a écrit que le département de la Défense « avait des raisons légitimes de craindre qu'Anthropic ne modifie la conception du modèle Claude afin qu'il ne puisse pas exécuter les missions de sécurité nationale que le département juge nécessaires et autorisées dans le cadre du contrat ».
IT之家 note que l'affaire, référencée sous le numéro Anthropic c. département de la Défense des États-Unis, 26-01049, est portée devant la cour d'appel du circuit du district de Columbia des États-Unis (Washington).