Artificial Analysis · X

Le sonnet 5.5 occupe la première place dans l’Index du Coding Agent lorsque l’on fait de l’effort maximal, tandis que xhigh offre un rapport…

Le Sonnet 5.5 occupe la première place sur l’Index du Coding Agent lors de l’effort maximal, tandis que xhigh offre un avantage coût-performance intéressant : 63 points contre 68 pour moins d’un quart du coût. Dans…

Source de l’image · Artificial Analysis · X

Le sonnet 5.5 se classe en tête de l’Index du Coding Agent lorsque l’on fait de gros efforts, tandis que xhigh offre un équilibre avantageux entre coût et performance : 63 points contre 68 pour moins d’un quart du coût

Dans Claude Code, le Sonnet 5.5 d’@AnthropicAI obtient 68 au maximum contre 63 à xhigh. À 14,19 $ contre 3,33 $ par tâche, choisir xhigh réduit les coûts de 77 % et diminue les points d’Index de 5,5.

Max génère 4,8 fois plus de tokens de sortie et nécessite 3,4 fois plus de tours. Il améliore tous les trois scores de benchmark, avec la plus grande augmentation sur Terminal-Bench 4,0 : 58,1 % → 66,2 %.

Source originale

Artificial Analysis · X

À propos du contenu

La publication originale et les droits appartiennent à la source.

Traduction automatique · Consultez l’original