Un sondage conjoint réalisé par ABC News, le Washington Post et Ipsos montre que la majorité des adultes américains ont une opinion négative de l'intelligence artificielle. Cette enquête, menée du 9 au 13/10 auprès de 2545 personnes (marge d'erreur d'environ ±2 %), dresse un tableau assez pessimiste : 57 % des personnes interrogées estiment que l'IA fait plus de mal que de bien à la société, et seules 42 % la jugent bénéfique ; 17 % la considèrent « extrêmement nuisible », tandis que seuls 2 % la trouvent « extrêmement bénéfique ».
Les attitudes se divisent nettement selon l'âge et le parti. Chez les moins de 30 ans, 65 % estiment que l'IA est nuisible, contre 53 % chez les plus de 40 ans ; chez les soutiens démocrates, cette proportion atteint 63 %, tandis que les républicains sont relativement divisés, 51 % la jugeant au contraire bénéfique. Fait remarquable : lorsque la question passe de la « société » à « soi-même », la conclusion s'inverse subtilement — 50 % estiment que l'IA est bénéfique à titre personnel, 49 % la jugent nuisible. Autrement dit, beaucoup de personnes s'inquiètent des impacts macroscopiques tout en ne pouvant se passer de son utilité pratique.
Les données et l'emploi, plus grandes sources d'inquiétude
Parmi les risques concrets, 73 % craignent que l'IA facilite des cyberattaques contre les systèmes de sécurité, 65 % redoutent la disparition massive d'emplois, 62 % s'inquiètent d'une perte progressive de la capacité humaine à décider de manière autonome, et 33 % vont jusqu'à considérer l'IA comme un risque élevé d'extinction de l'humanité. À l'inverse, les attentes de bénéfices sont assez mesurées : seuls 13 % croient que l'IA peut créer de nombreux nouveaux emplois, et 52 % jugent cela quasi impossible.
Cette méfiance se traduit aussi dans la brique. 66 % s'opposent à la construction de nouveaux centres de données dans tout le pays ; si elle devait avoir lieu dans leur propre communauté, le taux d'opposition grimpe à 72 %, et jusqu'à 78 % en zone rurale. Environ deux tiers des personnes trouvent la régulation fédérale insuffisante, 66 % désapprouvent la manière dont Trump gère l'IA, et 49 % ne font confiance ni à l'un ni à l'autre des deux grands partis.
La contradiction centrale apparaît clairement : tandis que les capitaux et la puissance de calcul affluent massivement vers l'IA, le public n'est pas largement convaincu. La prochaine épreuve pour les entreprises ne sera plus seulement d'empiler des puces et d'entraîner des modèles, mais de prouver que l'IA peut réellement profiter aux gens ordinaires, tout en maîtrisant les effets secondaires sur l'emploi, la consommation d'énergie et les coûts pour les communautés.