Selon un article de Business Insider publié dans la soirée du 2 novembre, Chris Lehane, responsable mondial des affaires d'OpenAI, prépare discrètement les personnes envisageant de se présenter à l'élection de 2028 : l'IA déterminera l'axe central de la prochaine campagne. Dans une note, il rappelle aux candidats qu'ils ne peuvent pas se contenter de préparer quelques arguments sur les sujets d'actualité, mais doivent présenter une réflexion complète sur la gouvernance de l'IA. Il vise particulièrement les démocrates : s'ils s'opposent aux infrastructures d'IA, ils risquent d'être en situation d'infériorité dans les débats politiques.
Lehane estime que les effets des tensions autour des centres de données dépassent depuis longtemps le cadre des projets locaux eux-mêmes. Alors que les deux partis lancent leurs préparatifs pour l'élection, OpenAI façonne la perception et les positions de candidats potentiels sur l'IA. Selon des sources informées, cette note a été envoyée à environ six candidats potentiels, ainsi qu'à plusieurs parlementaires et personnalités politiques de premier plan.
Une voie médiane et l'analogie avec le « New Deal » : l'IA élevée à une dimension historique
Lehane recommande de suivre une voie médiane : ni laisser l'IA se développer sans contraintes, ni abandonner le pouvoir de parole sur la technologie à des prétendus élites. Il compare en outre l'ère de l'IA au « New Deal » de 1932, estimant que le prochain président pourra redéfinir « la relation entre le public et les nouvelles forces qui transforment la vie ».
À ses yeux, l'IA s'est déjà immiscée dans les élections de 2026 : les centres de données contestés sont devenus un point central du débat sur le coût de la vie, et la vitesse excessive de la technologie nourrit également l'anxiété des électeurs, qui ont le sentiment que le contrat social s'est fissuré. Mais d'ici 2028, à mesure que les capacités progresseront et que la population s'y habituera davantage, la situation évoluera. Il exhorte les candidats à expliquer clairement : comment les décisions majeures resteront guidées par l'humain, comment taxer à l'ère de l'IA, comment protéger les enfants, si l'IA peut alléger le fardeau de la vie, et si les États-Unis pourront préserver leur avantage technologique. « Ceux qui gagneront ne promettront pas de bloquer l'avenir, et ne croiront pas naïvement que tout s'arrangera de soi-même — ils expliqueront aux Américains comment le façonner et en tirer profit. »