AIハードウェアにより、技術企業は何が可能かの定義を推進している はい 録音を形成する。ガジェットの歴史の大部分において、マイクやカメラを備えたデバイスがあなたを録音しているかどうかは合理的に考えられる。つまり、オンかオフのどちらかであり、曖昧な部分はほとんどない。マイクは音声を捕捉し、カメラは画像を捕捉する。そのデータはデバイス上に保存される。時には、処理のためにクラウドにも送られる――エンドツーエンドの暗号化が行われていることを期待する。そのデータは時間の中の瞬間を保存するものであり、したがって録音である。
もうそうではないかもしれない。
先週、Bloombergのマーク・グーマンは、Appleがビデオ記録を保存しないスマートホームカメラの開発に取り組んでいると報じました。代わりに、AIは視覚データを利用して、自宅で何が起こっているかを説明するテキストを生成します。顔認識もサポートされるとされていますが、ビデオ映像は含まれません。この技術により、ある程度のプライバシーが保護されるというのです。グーマンによると、この技術は将来的なAirPodsに搭載されると言われているカメラと同様の仕組みです。
Apple Watch Series 12およびApple Watch Ultra 4と同様です。Apple Watchには長い間マイクが搭載されており、主にSiriの利用や手首から電話をかけるためです。Audio Intelligenceの機能の中で、2つがオンライン上で最も議論を呼んでいます：Live RewindとSiri Recapです。前者は過去15秒間の音声をテキスト化しますが、後者は一日中の会話の高レベルの要約を生成できます。
つまり、Ray-Ban Metaの眼鏡は写真を撮ったり動画を記録したりし、それらは携帯電話に保存されます。この噂されているAppleの方法では、カメラがあなたを見ることができ、マイクがあなたの声を聞くことができる――しかし、何も「保存」されることはありません。
これは記録とみなされますか？Appleは噂についてコメントしませんが、公開される情報の仕方からして、その音声インテリジェンスのプライバシー理念を踏まえると、同社はそう考えていないと思います。Appleによると、これらの機能によって音声が保存されることはないとのことです。生データはS11プロセッサ上の独立した安全なエクスクラーブで処理が終了すると削除されます。クラウドに送られる情報はプライベートクラウドコンピューティングを通じて行われるため、Appleや第三者にはアクセスできません。
アップルだけではありません。Googleのウェアラブル部門のシニアディレクターであるサンデープ・ワライチもそう述べています。 The Verge in a 会話 グーグルもこの概念を検討していると、彼は提案した。スマートグラスにカメラを搭載する場合はどうなるのか、 なかった 記録データ？例えば、眼鏡がAIを使って自分の環境内の視覚データを処理できるとしても、後世に残す映像を保存しない場合です。そうした場合、Waraichはカメラは「単なる」画像センサーに過ぎないと主張しました。
これらの定義によれば、何かが保存され、レビュー可能でなければ「記録」とは言えない。しかし、スマートホームカメラやスマートウォッチによって生成されるどんなテキストの転写も、保存され、レビュー可能と言えるのではないか？あるいは、AIハードウェアをより受け入れられやすくするために、技術企業は法廷で召喚可能なものに頼っているのだろうか？
関連
意味論について議論するのは馬鹿げているように思えるかもしれないが、複数の概念がここでテストされている。
プライバシーに関するあなたの個人的な意見が何であれ、自分のデータについては好きなように使ってもよいということには一般的に同意があります。ガジェットが「常に聞き耳を立てる」ことができるようになる前は、公共空間とプライベート空間への統合がよりスムーズでした。しかし、この新しい種類のガジェットでは、他人のプライバシーをより積極的に管理する必要があります。結局のところ、人間は密閉されたバブルの中で生きているわけではありません。 私たちは、プライベートな場所も、公共の場所も、そして曖昧な領域にある場所も含めて、さまざまな環境で生活し、働き、交流しています。レストランのルールは、劇場やオフィス、スポーツ施設とは異なります。これらはすべて少なくとも半公共の空間ですが、公共トイレと比べると大きく異なります。たとえ心の中で見えるものをすべて記録したとしても、人間の記憶は客観的に共有されることはありません。それらは偏見によって色づけられ、視点によって歪められるのです。 録音は主観性が少なく、明らかに事実に基づいている。
共通の規範が存在しない場合、意図を伝える方法という問題もあります。Metaのスマートゴーグルを例にとると、誰かがビデオを録画していることを示すために白くてパルスする「プライバシーライト」が使われています。一方で、録画用の一般的な色は赤ですから、技術に詳しくない人は白い光が何を意味するのかさえ知らないかもしれません。 （結局のところ、これらはまだニッチ製品です。）変更なしでも、白いプライバシーライトは髪型や明るい日差しで簡単に隠れてしまいます。これも新たな常識です。他のスマートグラスやAIハードウェア企業は、Metaのようにこの意図を明確に示す義務はありません。音声や映像を記録するAIリングやペンダントには、光が全くないこともあります。
さらに混乱を招くのは、ますます記録可能になっていく製品が、記録不可能な製品のように見えることです。もしテクノロジー企業がカメラを追加し始めたら、この状況はさらに悪化するかもしれません。 ない 視覚映像を記録する。もしスマートゴーグルにカメラを追加し始めたら ない ビデオ映像を記録する際、どうやってそれらを一対と区別すればよいのでしょうか？マイクがないOura RingがVocci Ringのように見える場合、そして両方とも普通のリングのように見える場合、一般の人は何をすべきでしょうか？
現在、セキュリティ技術に関する議論の中心はハードウェアであるようだ。カメラを取り除けば問題が解決すると思われている。しかし、そうなるとこの技術を悪用することがより難しくなる。しかし、人々を不快にさせるのはカメラやマイクそのものではない。不快な感覚は、自分のデータが他人のデバイスに保存されていることを知ってしまうことから来る。その使い方については全く知らない状態だ。
これが、AIハードウェアに関するすべての緊張が集中する場所です。ビッグテックが想像するように、AIが「良い」で、真に個人的なものになるためには、あなたについて多くのことを知る必要があります。 そして あなたの人生にいる人々。それは、あなたが見るものを「見る」、聞くものを「聞く」、日々の行動から学ぶ必要がある。そうするためには、これらのことを「記憶」しなければならない。だから、ある意味で、 必須 自分の人生と、その中で起こるすべてのことを記録しておきなさい。大企業がこのデータを集める動機は明らかです：個人データはお金であり、お金は力であり、力は影響力です。しかし、社会がこの取引で得るものが何であるかは明確ではありません。有益さや便利さに関する曖昧な約束？
いずれにせよ、テクノロジー企業は既存のすべての機器にAIを搭載し、新しいフォームファクターを開発することを決定しているのは明らかです。現在では特にスマホやウェアラブル機器で顕著ですが、これらの考え方は近いうちにスマートホーム、テレビ、ノートパソコン、タブレット、ヘッドホンにも広がるでしょう。おそらく、消費者がまだ考慮していない方法でです。
これらのAIガジェットが記憶できる内容は、私たちが知っている文化を変えてしまうでしょう。だからこそ、録音とは何か、そしてその定義を変える権利があるのは誰かについて、社会の合意が必要なのです。
このストーリーのトピックや著者をフォローすることで、個人用ホームページのフィードで同様の内容をさらに見ることができ、メールでの更新情報も受け取れます。