Ray-Ban Meta Audioメガネのカメラが恋しい

先日、公園で走っているときに何人かの人を通り過ぎました。プレイリストがフルボリュームで流れていました。次の朝、カラメルアップル風味の抹茶ラテを注文しながら、バリスタに微笑みかけました。その後、公園のベンチに座って本を読んでいました。友人にプラハへの最近の旅行について話をし、レイバン・メタオーディオの眼鏡でカレンダーに予定されている会議が何かを尋ねました。 チッパーAIの声が、まだGoogleカレンダーに接続していないと言いました（実際には接続していました）。そして、接続する手助けをしてほしいか尋ねました。私はため息をつき、明るい曲を流してほしいと頼みました。その結果、ケンドリック・ラマーの「Not Like Us」が流れました。

この数日間で、スマートグラスを着用している私に数十人が見かけたり、交流したりしました。しかし、一人も気づきませんでした。おそらく、このオーディオ専用のモデルは普通の眼鏡と全く同じように見えるからでしょう。レトロなClubmaster風のデザインで、このレビューに写っているようなものもあれば、Wayfarer風のBurbankスタイルのものもあります。正直、カメラグラスを着用している時も、人々は普通に気づきません。でも今回は、変な感じはしませんでした。

7

Vergeスコア

レイバン・メタ・オーディオ

良い

• これを着ていると変な人みたいに感じる
• 長時間のバッテリー寿命
• 軽量
• スタイリッシュ
• オープンエア音声に適している

悪いもの

• 価格が高すぎる
• まだAIがこれらのためのキラーアプリであるとは思えない

音声のみのRay-Bansは新しい概念ではありません。7年前、私はマンハッタンを歩き回りながら電話に出たり音楽を聴いたりしていました ボーゼ・フレームズ、 また スタイリッシュなサングラスとブルートゥース音声を組み合わせる。当時、ボーズで私の存在に気づく人はいなかった。何が特徴なのか この 注目すべき点は、2026年であり、それらはMetaが製造しており、スマートゴーグルがスパイウェアの一種なのかどうかについて激しい議論があるということです。

プライバシーに関する情報を取り除きましょう。設定時に、プライバシーやデータ共有のオプトアウトに関する説明が、以前にMetaグラスをテストした時よりもはるかに目立ちました。画面には、AI体験から得られる視覚データがどのように処理されるかが説明されています。（そのデータを使ってAIを改善することはオプトアウトできますが、音声データは依然として利用されます。）これらのグラスからは視覚データは得られません。これは単に任意のMetaグラスペアに対する新しいメッセージです。また、「追加データ」をMetaと共有しないこともオプトアウトできます。これはオンラインで別の文書に記載されているです。これは良いことですが、スマートグラスに人々が不快に感じる点、つまり他人が自分を録画しているという不安な感覚については対処していません。

何ができるかわかりますか？カメラを取り除くことです。Bose Framesは「ただ」サングラス型のヘッドホンだったので、同じ程度の不信感を引き起こさなかった。ここでも同じです。正直、これらを世の中に出すと、誰かの映像を記録できないからこそ、ずっと軽く感じました。（公の場で「Hey Meta」と言うのは気が進まない。）

AIアシスタントを起動させる機能があるため、人々が依然としてこれらのレイバン眼鏡を信頼しないかもしれないと想像できます。しかし、設定でウォークワードを無効にし、右こめかみのボタンを使って使用することができます。（家外でAIアシスタントと話す必要がある場合、自動的に10％少なく馬鹿げないと感じられます。）眼鏡から直接会話を記録するための本物の方法はありません。 ライブ翻訳のような他の音声ベースの機能は、手動で起動する必要があります。

これらが無理に改造されたり、悪用されたりするとは言っていません。歪んだ心と悪意があるところには、方法があります。ただ、これらの眼鏡は単純にあまり役に立たないので、より多くの努力が必要になると言っているのです。

少なくとも、まだです。

MetaのMuse AIは最終的に眼鏡に搭載される予定ですが、現時点では利用できません。現在、眼鏡にはより性能の低いMuse Sparkモデルが付属しています。これは2023年に発売されたRay-Bansよりも良いものですが、依然として メフ ただし アクセシビリティのために使用しています。その場合、この眼鏡は350ドルを費やすのに最適なものではないかもしれません。カメラ機能を持つモデルの方が、視力障害者や盲人のユーザーにとってより役立ちます。聴覚障害のあるユーザーには、FDAの承認を受けた聴覚補助機能はまだ利用できず、聴覚障害者には、 メタ・レイバン・ディスプレイ ライブキャプションをサポートしているため、より有用かもしれません。

他の人々のために、Muse Sparkはカメラ機能を除いて弱体化されていますが、それでも役立ちます。例えば、メッセージアプリ、Google Calendar、電子メールへのアクセス権を与えることで、あなたの代わりに軽いスケジュールや通信を行うことができます。位置情報共有を有効にすると、グループチャットに自分の位置情報を送信することができます。 良い これらのタスクには向いていますが、あまり良くありません。例えば「次のカレンダーイベントは何か？」や「午後12時にエディターを更新するリマインダーを設定する」といった短い質問には得意です。しかし、より複雑な要求に対してはMuse Sparkが混乱することがあり、携帯電話を使う方が速いです。結局、他のことをしている最中に思い出したタスクのリマインダーを設定させることが多かったです。

Muse Sparkは、地元のおすすめ情報や歩行中の音声案内も提供できます。私が 書かれた前に、旅行しているときは素晴らしいです。自分の住む地域に慣れている場合はそうではありません。私の地域では、どのコーヒー店が最も良いWi-Fiとスナックがあるかすでに知っています——それはMuse Sparkが勧めた店ではありませんでした。歩き方について言えば、それは私が必要とするものではありません。 その よく。そうしたとき、スマホでGoogleマップを使う方が方向感を確認するのに役立つとわかりました。

今年後半にMuseが発売されると、より多くの可能性が開かれるだろうと確信しています。とはいえ、デモを見たことがあるので、エージェント型AIがスマートゴーグルを買わせる唯一のものになるかどうかは疑問です。

それで何？ どう 気に入った点は？これらは単に良いオープンイヤーヘッドフォンです。

良いとは言え、素晴らしいとは言えない。音質はまずまずだが、このフォームファクターに伴うすべての制約に直面している。大きな音量では問題が生じる。トレブルスピーカーは鮮度が落ち始め、ベース音は歪んだように聞こえる。必然的に音漏れが起こる。配偶者はよく、私が聴いているすべての音、AIの返答、そして電話の音声を彼らが聞いていると言っていた。逆に、最高音量でも周囲のノイズがコンテンツをかき消してしまう。 例えば、騒がしい地下鉄で使うには役に立たないでしょう。

それでも、配偶者や猫が私の注意を求めるときに、急に飛び出すことなく家の中でオーディオブックを聴くのは心地よい。日々の散歩では、隣人たちが殺人用の刈り機で私を切りつけそうになることをあまり恐れなくなった。（ニュージャージー州の運転手さんよ。）驚くほどでもないが、私の日常にとって意味のある改善だ。そして、それについて深く考える必要もない。

43〜47グラムの重量で、これらはすべての他の 組み合わせ の Meta 眼鏡よりもずっと快適です。今のところ、30分間のランニングや何度かの散歩を含む2日間全て、何の問題もなく使用しています。私のClubmasterレビュー機種には鼻パッドも付いており、鼻梁が低い人にとっては大変便利です。また、通話用マイクが鼻の上に押し付けられることなく、通話の品質が大幅に向上しました。また、テンプルの先端を調整することでより良いフィット感が得られます。

私は通常、-10の度数と重度の遠視をサポートしないスマートグラスを使用しています。これらのグラスは-12から+6までの範囲をサポートします。まだ度数の合わせたグラスを待っていますが、少なくとも私の不調な目は、これらのグラスを日常の眼鏡として使うことを妨げません。全体として、これらのグラスはより広範な顔形や視力のニーズに適合します。

バッテリーの寿命も驚くほどです。2日間完全な作業日をこなすことができました なし 眼鏡を再びケースに戻す。

わかった、嘘をついた——もう一つ不満がある。まだあまり役に立たないヘッドホンガムチェックには高すぎる気がする。例えばMeta Glassesは今では250ドルから始まり、技術的にもより多くの機能がある。それに何で100ドルも高くなるのか？Ray-Banのブランド名のためか？特権のためか ない 他の人を不安にさせることについて心配している？もしこれらが150ドルや200ドルだったら、すぐに買うと思う。処方レンズもなく、聴覚補助機能もなく、Museもないのに350ドルから始まる？それはおかしい。

しかし、価格に関する不満はさておき、カメラが不足しているわけではありません。（実際、私は猫の動画を撮るためにしか使っていません。）Muse Sparkは最も魅力的なAIモデルとは言えませんが、時々役立ちます。一般ユーザーにとって、スマートゴーグルの最も有用な部分はヘッドホンです。

これらを空中に投げ上げて、カメラの廃止がプライバシーの問題を解決すると宣言できればいいのに。できない。ええ、これらを外出で着けてしまって、人に顔を殴られる心配がなくなったのは安心だ。 違う ほとんどの人が今はこれ以上を望んでいると思う。でも、個人的に何人か知っている人がいないと言ったら嘘になる だろう カメラを逃す。それは変態者だからではなく、カジュアルな家庭映像、コンテンツ制作、アクセシビリティ、またはマルチモーダルAIのために本当に有用なツールであると考えるからだ。そうした人々にとって、この種のスマートゴーグルは本当の選択肢ではない。

また、Metaがこれからも環境音楽機能を追加しないとどうなるのか？それで何だろうか？カメラがないのはただの便利さに過ぎない とりあえずAIウェアラブル機器についての継続的な、熟考に値する議論が必要であるという事実を否定するものではない。 記録の定義、そしてこれらのガジェットが私たちの生活においてどのような役割を果たすべきか。

写真：ヴィクトリア・ソン／The Verge

続行に同意：Ray-Ban Meta Audio

今では、スマートデバイスを使用する前に一連の規約と条件に同意しなければならない — 実際には誰も読まない契約だ。これらの契約をすべて読んで分析することは不可能だ。しかし、多くの人が読まず、決して交渉することもできない契約であるため、私たちはデバイスを使用する際に「同意」をクリックしなければならない回数を正確に数え始めた。

Ray-Ban Meta Audioスマートゴーグルを使用するには、MetaアカウントとスマホにMeta AIアプリをダウンロードする必要があります。MetaアカウントはMeta、Instagram、Questなどのプラットフォームで利用でき、利用規約およびプライバシーポリシーが適用されます。WhatsApp、Messenger、Instagram、Apple Music、Apple Health、Garmin、Strava、Amazon Music、Spotifyなどのサービスと連携する場合も、これらの利用規約およびプライバシーポリシーに同意することになります。Bluetooth、Wi-Fi、位置情報サービス、音声データに関する権限を提供するよう求められることもあります。処方眼鏡を購入する場合は、その情報をRay-Banおよび/またはLensCraftersと共有するよう求められることもあります。

プライバシーについて心配している場合は、眼鏡の設定でGlasses Privacyメニューにアクセスできます。そこでは、音声活動ログや「追加データを共有する」チェックボックスを見ることができます。視覚データのオプトアウトチェックボックスにアクセスするには、眼鏡の設定に行き、Meta AIメニューへ移動します。

スマートゴーグルには、追加のサービス規約、プライバシーポリシー／通知などが付属しています。

• 補足的なMetaプラットフォーム技術利用規約
• Supplemental Meta Platforms Technologies Privacy Policy
• Meta AIアプリの利用規約
• Meta AI glassesのプライバシー設定
• アメリカ合衆国地域プライバシー通知
• 健康と安全に関する情報
• ボイスコントロールのプライバシー通知
• Meta AI 第三者通知事項

最終的な数値：2つの必須契約、8つの補足契約および通知、そしていくつかの選択可能契約。