IT之家 10 月 14 日の報道によると、ブルームバーグの報道により、Anthropic 社は、トランプ政権がこのAI企業を米国の国家安全保障に対するサプライチェーンリスク主体と認定した決定を維持した以前の判決について、ワシントンの連邦控訴裁判所に再考を促した。
同社は現地時間の火曜日、9 月 25 日に 2 対 1 の票数で下された三人合議体の決定を、控訴裁判所の全法官による再審理にかけるよう申請した。Anthropic は、多数意見が法律を誤って解釈し、米国防総省に「いかなる事前認定プロセスもなしに行動することを許しており、この認定が Anthropic のAI安全に関する公開発言への報復であることは明確な証拠が既に存在する」と主張した。
Anthropic と政府とのこの法廷闘争の行方は重大である。AI技術発展の重要な節目において、裁判所は、連邦政府と民間企業のどちらがAI技術の安全防护メカニズムの管理権を握るのかを判断する必要がある。米国の国内開発者は最先端のAIモデルの投入を競い、投資家に対してこの技術が収益化可能であることを証明しようとしている。
今年早く、軍による同社AI技術の使用をめぐる契約交渉が決裂し、Anthropic はこれによりトランプ政権と公に対立した。
同社は、自社の技術が米国民への大規模監視や自律型兵器の配備に使用されないとの保証を求めていた。しかし米側は、国家安全保障上の考慮から、技術の使用へのいかなる制限も受け入れられないと表明した。
米国防総省は 3 月に Anthropic に対し、同社およびその製品が米国のサプライチェーンリスクと認定され、すべての連邦機関がこの企業に関する業務指示を撤回する必要があると通知した。この種のリスク認定は、従来一般的に米国が敵対国とみなす企業のみを対象としていた。
Anthropic は政府に対して 2 件の訴訟を起こした。1 件はカリフォルニア州で、連邦機関に同社との協力を停止させるよう求めた国防総省の指示に対するもので、もう 1 件はコロンビア特別区巡回控訴裁判所に提起され、このリスク認定自体の合法性に異議を唱えるものである。
サンフランシスコの裁判では Anthropic が勝訴し、米連邦地区裁判所のリタ・F・リン（Rita F. Lin）判事は 8 月、連邦機関による Anthropic 技術の使用禁止を解除するよう政府に命じた。彼女は、国防総省のこの行動の動機は正当な安全保障上の考慮ではなく、報復であるように見えると強調した。
しかしワシントンのこの裁判では、三人合議体は 9 月 25 日、政府のこの認定には合法性があると判断した。
グレゴリー・カツァス（Gregory Katsas）判事は多数意見を執筆し、国防総省には「Anthropic がクロード（Claude）モデルの設計を修正し、国防総省が契約の委任範囲内にあり必要であると考える国家安全保障関連の任務を実行できなくさせる懸念の合理的な根拠がある」と述べた。
IT之家が注目したところによると、本件の事件番号は Anthropic 対米国防総省事件、26-01049 で、受理裁判所は米コロンビア特別区巡回控訴裁判所（ワシントン）である。