Artificial Analysis · X

ソネット5.5は最大限の努力をしてコーディングエージェントインデックスでトップに立ち、一方xhighは魅力的なコスト・パフォーマンスのトレードオフを提供する:63点対68点。

ソネット5.5は、最大限の努力をした場合、コーディングエージェントインデックスで首位に立ちます。一方、xhighは魅力的なコスト対性能のトレードオフを提供します。コストが4分の1以下で、63点に対し68点です。Claude…

画像の出典 · Artificial Analysis · X

ソネット5.5は最大限の努力でコーディングエージェントインデックスで首位を占めるが、xhighは魅力的なコスト・パフォーマンスのトレードオフを提供する:コストの4分の1未満で63点に対し68点

Claude Codeにおいて、@AnthropicAIのSonnet 5.5は最大スコアで68点を獲得し、xhighでは63点です。タスクあたり14.19ドル対3.33ドルの比較で、xhighを選択すると、Indexポイントが5.5減少し、コストが77%削減されます。

Maxは4.8倍多くの出力トークンを生成し、3.4倍多くのターンを要する。3つのベンチマークスコアがすべて向上し、Terminal-Bench 4.0での増加率が最も大きく、58.1% → 66.2%となった。

原文の出典

Artificial Analysis · X

内容について

原文の公開と権利は出典元に帰属します。

機械翻訳 · 原文をご参照ください