破壊的なテック創業者を描いた映画は珍しくないものの、2026年は、シリコンバレーが私たちの現実をどう再形成しているのかをはるかに批判的に見つめる長編映画が異常に集中している年となっている。 アーロン・ソーキンの 『The Social Reckoning』 は、マーク・ザッカーバーグを ロボット的な悪役 として描いており、その野心は 社会を不安定化させている。ネイサン・フィルダーとランス・オッペンハイムの 『You Can See Everything』 は、 セラノス創業者のエリザベス・ホームズ が 現在継続中の刑務所服役に向けて準備する姿を痛烈に描いている。長年 広く称賛され てきたビジョナリーとして、イーロン・マスクをめぐる大きな物語がどう変化したかは、 アレックス・ギブニーの 『Musk』 ドキュメンタリーのような作品に見て取れる。そして、 ルカ・グアダニーノの 『Artificial』 はダークコメディであると同時に、 サム・アルトマンを操作的なソシオパスに見せる.
これらの映画の一部はフィクションとして脚色されたドラマではあるが、そのどれもが、題材となった人物たちが決して好感の持てる存在ではないことを明らかにしてきた膨大な批判的報道に基づいている。こうした映画製作者たちは、ビッグテックに対する見方がとっくに暗くなり始めていた観客の心に響く物語を伝えようとしているように感じられる。しかし同時に、ハリウッドの主要スタジオの一部が、テック業界への反発がすぐには収まらないという認識をついに受け入れつつあるようにも見える。
これらの映画の一部はフィクション化されたドラマではあるものの、いずれも、登場人物たちが決して好ましい人物ではないことを明らかにした豊富な批判的報道に基づいている。これらの映画作家たちは、ビッグテックに対する見方がとうとうと暗くなり始めた観客の心に響く物語を語ろうとしているのだと感じられる。しかし同時に、ハリウッドの主要スタジオのいくつかが、テック業界への反発がすぐには収まらないという考えについに受け入れたようにも感じられる。 特に 『The Social Network』のような名作と比較すると、シリコンバレーの権力争いを題材にした最新の映画ドラマの波は、主人公たちにはるかに同情的ではない。デヴィッド・フィンチャーの2010年の映画はジェシー・アイゼンバーグ主演でザッカーバーグを複雑で誤解された天才として描いたが、 ザ・ソーシャル・レコニング この作品は、Facebook / Meta の責任者が成長への執着によって民主主義に実存上の脅威をもたらす男であるという考えを軸に物語を構築している。彼に対して提起された疑惑に焦点を当てることで、 内部告発者フランシス・ホーゲン氏、映画はザッカーバーグが力を持つ者へと公的に変貌を遂げる姿を際立たせることができる。 専制的な支配を振りかう幹部 数十億ドル規模のソーシャルメディア帝国を巡って。
何 ザ・ソーシャル・レコニング 「速報性に欠け(ウォール・ストリート・ジャーナル 2021年にHaugen氏の警告を報じ始めた)や文体の巧みさで補っている。というのも、この映画はFacebook/Metaの過去の内部決定を、今まさに現実の時間軸で進行中の出来事と結びつけているからだ。映画の中で掘り下げるシーンは Instagramが10代のメンタルヘルスに与える悪影響 そしてその関係性 Facebookのアルゴリズムと誤情報の拡散 メタが人々の生活にどれほど大きな影響力を持っているのかという現代の懸念に、直接語りかけているかのように感じられる。同様に、ギブニーの マスク このドキュメンタリーは、xAI / SpaceXのトップの過去を記録すると同時に、なぜ世間がマスクが世界中の政府内でこれほど多くの権力を握ることを許したのかを問い直す作品でもある。
マスクのギブニー監督の映画への対応は、多くを物語っている。 Xはこの機能の宣伝をブロックしました プラットフォーム上であり、自称「言論の絶対主義者」であるマスク氏は Gibneyに対して法的措置を取ると脅した 「ヒットピース(叩き記事)」を制作したことに対して。彼を否定的に描くプロジェクトをマスク氏自身が悪口を言うのはそれほど驚きではなかったが、不思議だったのは マスク 他のソーシャルメディアプラットフォームには当初広告が存在せず、そこには YouTube、Facebook、Instagram、TikTok.
Meta傘下の企業やYouTubeは最終的に決定を撤回したものの、TikTokは自らの立場を貫き続けている。Skydance CorporationのCEOであるDavid Ellisonを通じた同社とトランプ政権の間接的なつながりを考えると、これは注目に値するように思われる。Davidの父——Oracleの共同創業者Larry Ellison——は ドナルド・トランプの長年の支持者 投資家コンソーシアムを率いたアメリカ人富豪の一人であり、 昨年末、TikTokの米国事業を買収した. エリソン氏は 伝えられるところによればギブニーに約束したという。 それ マスク 来年1月のどこかでHBO(現在はSkydanceの一部)で放送される予定だ。映画は現在、一部の劇場で上映中だが、公開に向けた数週間、異例なほど多くの外部からの干渉に悩まされてきたことは否めないだろう。
関連記事
グアダニーノの 人工 「— もともとはAmazonからリリースされる予定だった —もまた、今年は予期せぬマーケティング上の課題に直面した。このストリーミング」 巨大企業は今年6月に同映画の配給契約を破棄したOpenAIへの500億ドルの投資を発表したわずか数か月後のことでした。これらすべては、まるで~のように思わせるものでした。 AmazonやAI企業と資本関係のある他スタジオ 技术の開発者に批判的なプロジェクトのリリースについて、熱が冷めつつある可能性があります。今や 人工 審査が始まり、人々はアルトマン氏を追及する様子をある程度感じ取っている。 Amazonがその名前を関わりたくなかった理由は容易に理解できる. 何よりもまず、 その 決断が、12月25日に全国公開される際に人々を劇場へ向かわせるきっかけになるかもしれない。そして Artificial 12月25日に全国公開される際には劇場で上映され、また IPOの接近 は、この映画が伝えるAltmanに関するメッセージをいっそう切実なものに感じさせるかもしれない。
Fielderの You Can See Everything を、これらの他の近年的テック映画と区別しているのは、その題材となった人物の実際の生活をどれほど直接的に覗かせてくれるかという点だ。このドキュメンタリーの制作は、 Holmesがすでに11年以上の禁錮刑を言い渡された後にはるかに始まっており、Fielderはそのアクセス権を利用して、彼女が 自分がTheranosの投資家を欺いたとは考えていない理由を問い質す。刑の執行を始める1か月前、Holmesと彼女のパートナーWilliam Evansが暮らす賃貸住宅に一緒に住むよう招かれたFielderは、自ら、ホストたちの「急進的な透明性への願い」が本物なのか完全には見分けられない登場人物になる。
この中心的な緊張が You Can See Everything を、ドキュメンタリーの主導権を誰が実際に握っているのか読者に考えさせる、驚くほど魅力的な作品にしている。映画を通じて、FielderはHolmesが 最近の彼女のPRキャンペーンの一環として自分を利用しているのではないかと繰り返し疑い、観客には自分自身で結論を導くことを委ねる。
フィールダーは視聴者に対し、ホームズがカメラの前で自分をどう見せているかに本当に耳を傾け、その人物像を、ニュースで読んだり Huluの The Dropoutで見たりしたホームズ像と照らし合わせてみるよう求めているように感じられることが多い。ホームズが本当に、世間を操ろうとする熱心な演技者にすぎないのかどうかは、この映画のあらゆる場面を形づくっており、それによって You Can See Everything は、シリコンバレーで最も悪名高い人物の一人——すでにこれほど世間の注目を集めてきた人物——についての、真に掘り下げた誠実な検証のように感じられる。
こうした映画の いくつかは興行成績で失敗したとはいえ、その存在は、現代のテクノロジーとその背後にある権力について人々が考える方法における、より大きな文化的変化を反映している。ハリウッドは長年、創業者たちを からかい 、 神話化してきたが、業界の一部はついに より批判的な見方を採り始めている。 イーロン・マスクのDOGEでの任期 や、OpenAIが 生成AIを私たちの生活のあらゆる側面に組み込もうとする試みのような事態の余波に今後も対処していく中で、こうした映画に対する観客の関心は高まる可能性がある。そして、これらの創業者たちがこぞって 次のテクノロジーのフロンティアの独占を競っている以上、エンターテインメント業界には、題材の供給源がたっぷりあるだろう。
この記事のトピックや著者をフォローすると パーソナライズされたホームページのフィードで類似の記事をさらに見たり、メールによる最新情報を受け取ったりできます。