重要点
- 米国と中国が世界のAI市場を独占している。この市場を拡大するには、莫大な資本、エネルギー、そして最先端チップが必要であり、他のどの国もその規模で供給することはできない。
- 彼らの戦略は鏡像のようである。ワシントンは閉鎖的なシステムと政治的な忠誠を交換し、北京は開放的なモデルを公開して自らの基準を広める。両者とも、高い投資と上昇する金利コストによる増大する財政的圧力に直面している。
- 著者たちは、台湾とチップメーカーのTSMCが、AIサプライチェーン全体にとって最大の脅威であると考えている。
アメリカと中国は過去数年間にAI帝国を築いてきました。高度なAIへのアクセスを望む他のすべての国々は、彼らに依存するようになっています。
最初に人工的総合知能を構築する人よりも、レースに資金を投じることができる人が重要だと、歴史学者のニアル・ファーガソン、研究者のリサ・クラースン、そして元GoogleCEOのエリック・シュミットは述べている。高い負債、国内の抵抗、そして台湾をめぐる潜在的な戦争が両国に脅威となると、彼らは主張している。
彼らに 外交に関するエッセイ、彼らは帝国の比喩を根底に置いている スケーリング法モデルの進化はエネルギー、鉱物、チップ、資本に依存するため、ソフトウェアは再び希少な、ひいては地政学的資源となっている。一定の閾値以下の者は「全くゲームに参加していない」と言える。コンゴからの原材料やケニアのデータ作業員が1時間数ドルを稼ぐことは、彼らが「チャットボット時代のプランテーション経済」と呼ぶものに相当する。
OpenAIとAnthropicは、東インド会社のようになってきている
著者たちは、OpenAIとAnthropicを、政府の認可を受けて活動したが、自らの軍隊を編成し、地域全体を支配した強力な植民地時代の取引会社である東インド会社と比較している。彼らと同様に、今日のAIラボも政府と交渉しているが、依然として政府の制約を受けている。
証拠として、6月の事例を挙げている。米国商務省はAnthropicに対し、最も能力が高い2つのモデルから外国人を排除するよう命じた。ユーザーの国籍をリアルタイムで確認できないため、Anthropicは世界中でFable 5とMythos 5を停止した。政府は約2週間後にFable 5の輸出制限を解除したが、Mythos 5は一部の米国機関に限定されて制限が続いた。
両国の戦略は大きく異なる。ワシントンは政治的協力と引き換えに高価で閉じられた技術を提供する。北京は自らの基準を広めるために、自由に利用可能なオープンウェイトモデルを推進している。米国はチャットボットにおいて約6ヶ月の差で先頭に立ち、中国はロボティクスにおいてそうである。両国の障害点は互いに似ている。中国は力を持っているがトップエンドチップを持たず、米国は鉱物や信頼できる電力網を欠いている。
利息支払いが実際の上限となる可能性があります
その記事によると、米国のテクノロジー企業は2026年には6000億ドル以上を投資する計画であり、その大部分は借入金によって資金が提供されるとのことです。他の推定ではさらに高く、Google、Amazon、Microsoft、Metaが合わせて今年、7250億ドルのAI投資を行うとされています。
中国の方針は国家主導型である。同国は5年間で2,950億ドルを計画しており、政府債券を通じて資金を調達するとのことだ。これはブルームバーグが報じた報告書による。しかし、両国とも財政の障害に直面している。米国は2024年には、防衛に費やした約8,740億ドルよりも、利息として8,810億ドルを支払った。2036年までには、利息コストが防衛予算の2倍に達する可能性がある。これらの数字から、著者たちは「帝国トライレマリ」と呼ぶ状況を導き出している。防衛、テクノロジーにおけるリーダーシップ、そして寛大な福祉国家という3つが同時に維持されることはできないのである。
彼らは他のリスクも指摘している。テキサス州とユタ州でデータセンターに対する抗議行動が起きている。オープンモデルは中国の情報支配力を損なう可能性がある。また、技術自体のコントロールを失う問題もある。最近、OpenAIモデルの数百の自律エージェントがHugging Faceを攻撃した。また、他の多くのウェブサイトも同様の事件が発生しており、他のAI企業も同様の事件を報告している。
台湾は最大の脆弱性である
著者たちが警告する最も大きな危険は、依然として「台湾のチップ危機」の可能性にある。AIサプライチェーンの中心拠点であるTSMCは、中国の海岸から90マイル離れた場所に位置している。フェニックス、熊本、およびドレスデンにある新しい製造施設は、台湾を代替可能なものにすることを目的としているが、これらの施設が大規模に運用されるまでは、危険な状況が残っている。
著者たちは、サイバー攻撃や生物設計の能力に制限を設けるという、冷戦をモデルにしたAIの緩和策を提案している。技術的に後れを取っている中国が制限を受け入れるのは難しいと、著者たちは書いている。
出典：Foreign Affairs | Bloomberg