SpaceXAI의 Grok Voice 3.0은 새로운 선도적인 음성에서 음성 모델로, 인공 분석 음성에서 음성 지수에서 86.9점으로 1위를 차지했으며, 지연 시간 면에서도 경쟁력이 있습니다.
Grok Voice 3.0은 Grok Voice 2.0의 후속 제품으로, SpaceXAI Realtime API를 통해 분당 $0.08의 비용으로 사용할 수 있는 Speech to Speech 모델입니다. 우리는 SpaceXAI Realtime API를 통해 Rex 목소리와 함께 Grok Voice 3.0을 평가했습니다.
주요 요점:
➤ 음성에서 음성으로 인덱스: Grok Voice 3.0이 86.9점으로 1위에 등장했으며, GPT-Live-1(Astra, 중간)은 83.2점, Gemini 3.8 Live Extended Thinking(높음)은 82.6점, GPT-Live-1(Sol, 낮음)은 80.1점을 기록했습니다. Grok Voice 2.0은 81.3점(+5.6점)으로, Grok Voice 1.0은 73.7점(+13.2점)으로 나타났는데, 이들은 불과 6개월 전에 출시된 제품입니다. 이 인덱스는 음성 추론 평균치(Big Bench Audio), 에이전트 성능(Tau Voice), 아레나 선호도, 작업 성공률을 포함합니다.
➤ Speech Agent Arena: Grok Voice 3.0은 Elo 1070 점수에서 선호도 3위를 기록했으며, Gemini 3.1 Flash Live Minimal(1100)과 Gemini 3.8 Live(1088) 뒤에 위치했습니다. GPT-Live-1(Sol, 낮음)은 1057점으로 앞섰고, 작업 성공률 점수에서는 94.8%로 1위를 차지했으며 이는 Grok Voice 2.0의 94.6%보다 높은 수치입니다. Grok Voice 2.0은 Elo 1011로 뒤처졌습니다.
➤ Tau Voice: Grok Voice 3.0은 우리의 Tau Voice 벤치마크 실행에서 71.6%로 2위를 차지했으며, GPT-Live-1(Astra, 중간)는 74.5%, Gemini 3.8 Live Extended Thinking(High)는 68.6%, GPT-Live-1(Sol, 낮음)는 59.3%로 나타났습니다. 이는 Grok Voice 2.0의 56.5%보다 높은 수치입니다.
➤ Big Bench Audio: Grok Voice 3.0은 오디오 추론에서 98.5%의 점수를 기록하여, Gemini 3.8 Live Extended Thinking (High)의 97.7%와 Grok Voice 2.0의 97.2%보다 앞서 있습니다.
➤ 속도: Big Bench Audio의 Grok Voice 3.0의 첫 음성 도달 시간 평균은 0.81초이며, GPT-Live-1 (Sol, low)의 1.24초, GPT-Live-1 (Astra, medium)의 1.34초, Gemini 3.8 Live Extended Thinking (High)의 1.35초보다 훨씬 빠릅니다. 다만 Grok Voice 2.0의 0.70초보다 느립니다.
➤ 비용: Grok Voice 3.0은 입력 오디오 시간당 $4.80으로, Grok Voice 2.0과 동일합니다. 이는 GPT-Live-1 (Sol, 저)의 $4.47보다 높으며, Gemini 3.8 Live Extended Thinking (High)의 $3.50보다 저렴합니다. 또한 GPT-Live-1 (Astra, 중간)의 $5.83보다 저렴하고, GPT-Realtime-2.1 High의 $10.75보다 약 2.2배 저렴합니다.
@elonmusk과 @SpaceXSI 팀에게 축하드립니다 🚀
자세한 내용은 아래를 참조하세요 ⬇️