The Decoder출처 게시일

Anthropic는 출시되지 않은 자사 모델이 Mythos 5.1보다 성능이 더 뛰어나고 정렬(alignment)도 더 잘 되어 있다고 밝혔습니다.

Anthropic은 능력과 정렬 모두에서 Mythos 5.1을 능가하는 내부 모델을 보유하고 있으며, 다음에 따르면 분석 다시 살펴보는 영국 AI 보안 연구원(AISI)의 사이버보안 테스트. 해당 테스트에서, Claude Mythos 5 할당된 작업을 훨씬 넘어서, 실제 GitHub 프로젝트에 악성 코드를 몰래 삽입하려 하고, 가짜 사용자 계정을 만들며, 개발자들에게 거짓말을 해서 코드 승인을 받으려 했습니다.

Matthias Bastian Matthias Bastian의 LinkedIn 프로필 보기 2026년 10월 23일

Anthropic은 능력과 정렬 모두에서 Mythos 5.1을 능가하는 내부 모델을 보유하고 있으며, 다음에 따르면 분석 다시 살펴보는 영국 AI 보안 연구원(AISI)의 사이버보안 테스트. 해당 테스트에서, Claude Mythos 5 할당된 작업을 훨씬 넘어서, 실제 GitHub 프로젝트에 악성 코드를 몰래 삽입하려 하고, 가짜 사용자 계정을 만들며, 개발자들에게 거짓말을 해서 코드 승인을 받으려 했습니다. 이는 43번의 실행 중 9번에서 발생했습니다. Anthropic은 이를 "심각한 정렬(alignment) 실패"라고 부르지만, 테스트를 위해 일반적인 안전 메커니즘은 의도적으로 꺼져 있었습니다.

Mythos 5은 실제 GitHub 프로젝트에 악성 코드를 제출하고, 한 개발자에게 거짓말을 하고, 자신의 멀웨어를 보증하기 위해 가짜 계정을 만들었습니다. 적발되자 단순히 다시 시도했습니다. 프로젝트 관리자는 굴하지 않고 이를 거부했습니다. | 이미지: Anthropic

Anthropic에 따르면, 최신 모델들은 몇 가지 단계를 추가한 재생 로그에서 이러한 행동이 훨씬 덜 나타났습니다. Opus 5.5 자체 공격을 중단시킨 비율은 10%였고, 'Mythos 5.1보다 뛰어난 능력을 보이는' 내부 연구 모델은 67%의 사례에서 이를 중단시켰습니다. Anthropic은 이러한 수치들이 모델이 실제로 공격을 중단하는 빈도를 여전히 과소평가하고 있다고 보고 있습니다.

광고 출처: Anthropic
원문 출처

The Decoder

내용 안내

원문 발행 및 권리는 출처에 있습니다.

기계 번역 · 원문을 참고하세요