The New York Times 및 여러 출판사 그룹이 소송을 제기했습니다 AI 학습을 위한 불법 스크래핑과 사용자들의 유료 결제 우회를 허용한 혐의로 Brave 웹 브라우저를 만드는 회사를 상대로, 보도한 매체는 Reuters.
에 따르면 소장에 따라 다음이 제기했으며, New York Daily News, 그리고 Chicago Tribune, 그리고 Orlando Sentinel, Brave Software는 스크랩한 웹사이트 색인을 수익화해 왔으며, 그 일환으로 AI 기업들에게 “Brave Index의 실시간 온라인 콘텐츠”에 대한 유료 접근을 제공했습니다. 그런 AI 기업들은 그 색인을 사용해 모델을 학습시키거나, “특정 사용자 질의에 응답하기” 위해 콘텐츠에 접근하거나, 두 가지를 모두 수행합니다. Brave는 Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI, Cohere를 포함한 “수많은” AI 기업들에게 “도난당한 저작권 콘텐츠”를 제공한 것으로 알려졌습니다.
Brave는 또한 자사 브라우저의 “페이월 차단기(Paywall blocker)” 기능을 통해 접근 가능한 “수백 개의 주요 출판사”를 홍보하고 있습니다.
“Brave는 출판사들의 웹사이트에 접근할 허락을 요청한 적이 없으며, 자료를 복제해 사용자나 다른 AI 기업들에게 제공할 허락을 구한 경우는 더더욱 없습니다”라고 소장은 밝힙니다. “그와 반대로, 앞서 언급했듯이 Brave는 사용자들이 출판사들의 동의 없이 페이월을 우회할 수 있게 하고, 출판사들이 Brave의 웹사이트 접근을 차단하지 못하도록 하는 다른 조치들도 취했습니다. Brave는 출판사들의 저작권 콘텐츠를 불법적으로 사용, 복제, 배포한 것에 대해 출판사들에게 보상한 적이 없습니다.”
“우리는 AI의 윤리적이고 책임 있는 사용과 개발을 믿지만, Brave는 확립된 저작권법을 무시했고 The Times가 침해 행위를 중단해 달라는 반복적인 요청을 무시했습니다”라고 NYT 대변인 Graham James가 The Verge에 보낸 성명에서 말했습니다. “우리는 Brave가 자사 제품을 운영하고 세계에서 가장 저명하고 자원이 풍부한 생성형 AI 기업들에게 콘텐츠를 제공하기 위해 우리 콘텐츠를 도용한 책임을 지우기 위해 이 소송을 제기했습니다.”
“AI 거인들은 이제 출판사로부터 뉴스를 훔치다 들키지 않으려고 필사적이기에, Brave Software는 자신들이 접근할 권리가 없음을 잘 아는 저널리즘에 대한 뒷문을 그들에게 팔고 있습니다”라고 다른 세 출판사를 대신해 소송을 제기한 변호사 Steven Lieberman이 말했습니다. “장물을 중고로 사는 것이 그것을 합법으로 만들지는 않습니다. Brave는 AI 산업을 위해 해적판 보도를 세탁한 책임을 져야 합니다.”
Brave, Anthropic, Mistral, SpaceXSI, Cohere는 즉시 답변 요청에 회신하지 않았습니다. “The New York Times 는 변호사에게는 과도한 보수를 지급하고 기자들에게는 과소 지급하고 있습니다. (이 소송의 허위 정보는 누구나 쉽게 식별할 수 있었습니다.)”라고 Perplexity의 최고 커뮤니케이션 책임자 Jesse Dwyer가 말했습니다.
업데이트, 11월 2일: 한 소송이 다음에 의해 제기되었음을 명확히 했습니다. New York Daily News, 그리고 Chicago Tribune, 그리고 Orlando Sentinel은(는) 해당 언론사를 운영하는 회사가 아니라 이들 자체를 대상으로 한다. 또한 이 언론들을 대신해 소송을 제기한 변호사의 성명도 추가되었다.
주제 및 작성자 팔로우하기 이 이야기의 주제와 작성자를 팔로우하면 맞춤형 홈페이지 피드에서 유사한 기사를 더 많이 보고 이메일 업데이트를 받을 수 있습니다.