Flock首席执行官Garrett Langley表示，该公司的枪声检测麦克风检测到的“只有枪声”，但Flock的 网站 描绘了一幅更为广阔的画面，展示了其他环境声音也会被采集到。
在台上发言时， TechCrunch Disrupt该监控公司的联合创始人捍卫了Flock名为的音频采集产品 枪声检测，它监听附近街区的枪声和其他环境音频，以便对潜在公共安全事件提供“更早的预警”。
Flock的网站称，该公司的音频系统能够即时精确定位枪声，同时还能“及早发现街头占场活动，在混乱升级之前加以阻止”，并“实时识别严重车祸，以便救援更快到达”。网站还称，这些系统可以“通过针对车祸、烟花和街头飙车集会的警报，将感知范围扩展到枪声之外”。
该公司的枪声检测功能于去年公布后立即遭到抵制。在发布该功能时，Flock 表示这项技术会监听“尖叫声”等声音。 隐私组织谴责了该公司 该系统用于聆听人类声音，促使该公司修改其网站，改称“人类痛苦的声音”。Flock 后来表示它 取消了检测“求救信号”的能力 从试用过该产品的客户那里全部收回。
在采访中，Langley 反驳了他所称的关于其产品的错误信息，并指出许多批评者误解了其产品的工作原理。此番言论发表之际，公众舆论 持续转变 对Flock及其他车牌识别公司的诉讼，因为人们对大规模监控日益感到不安——这种情绪在旧金山可见一斑，在那里 抗议者聚集起来表达他们的反对意见 在兰利登台时在场外。
“大多数人在听到枪声时并不会拨打911，这就是我们开发这款产品的原因，”Langley在台上对TechCrunch主编Connie Loizos说。“然后我们的一些客户说，‘哦，我们的停车场里装了这些设备。如果有人被绑架或受到伤害时我们能收到警报，那就太好了。’”
Langley说这个想法看起来合乎逻辑,于是公司制作了原型并向几家客户推出了该功能,但他说之后有些人提出了很多担忧。Langley承认犯了错误,但他一直在倾听客户的意见。
“当时只有少数几个客户与我们一起进行原型测试，我们说：‘好的，很好，它就只做枪声检测，简简单单。’如果枪响了，我们就通知，如果没有，它就只监听这个，”Langley说。
当被问及他的言论与公司营销材料中称该音频系统不仅能探测枪声的说法之间存在矛盾时，他回应道：“只能探测枪声。”
TechCrunch 联系到 Flock 后，其发言人 Paris Lewbel 表示：“Flock 的枪声检测技术主要用于检测枪声，但也能够检测烟花、路边飙车表演和潜在的车祸。CEO Garrett Langley 的言论旨在强调 Flock 的 Audio Detection 技术并非设计用于监听对话或分析语音，且目前无法检测人类的尖叫或呼救。”
该网站的常见问题解答部分指出，“除了枪声之外，Flock Gunshot and Audio Detection 还能检测烟花、路边飙车秀以及其他扰乱社区的事件。”文中接着表示，该公司的“检测库在不断扩大，以纳入与客户具体需求相关的、新出现的威胁”。
Langley表示,Flock的麦克风数量与ShotSpotter相当,根据相关报道,截至2024年ShotSpotter拥有约25,000个麦克风。 《连线》.
Langley 的这番言论正值 Flock 面临越来越多审视之际，批评者包括 ACLU 等隐私倡导者，以及担心其技术被滥用的公众，其中一些人甚至走到了 捣毁监控摄像头的地步。这些言论发表之际， 得克萨斯州和佛罗里达州 已采取行动终止与 Flock 的合作关系， 亚马逊的 Ring 也已结束与该公司的合作。