维基媒体基金会正在一批具有里程碑意义的人工智能版权案件中寻求中间立场，推动法院在法律上保护使用受版权作品训练的大型语言模型（LLM）——但不保护将那些作品原样吐给用户的聊天机器人。它表示，一项过于非黑即白的裁决要么可能剥夺维基百科人有用的基于人工智能的工具，要么可能危及开放网络。
在周五提交的一份法庭之友意见书中，维基百科背后的这家非营利组织就一系列由包括 《纽约时报》 在内的出版商起诉OpenAI和微软的诉讼发表了意见，不站在任何一方。“维基媒体担心本案各方的立场推动对人工智能相关合理使用原则作出过于宽泛和简单化的适用”，该组织在其法律文件中表示。它担心，出版商如获得毫无细微差别的胜利，可能让版权持有者对即使创新性和转化性的作品使用进行“把关”。另一方面，人工智能公司的胜利则可能构成“对无视许可条款、割裂人类作者与受众之间知识流动的放行”。
“维基媒体担心本案各方的立场推动对人工智能相关合理使用原则作出过于宽泛和简单化的适用”
这一裁决可能关系到维基百科的存亡。维基媒体网站“已成为所有人工智能和机器学习训练最关键的数据来源之一”，该公司在文件中表示。但这些同样的系统 夺走了访客，损害了维护这些网站的社区。维基媒体认为它们还违反了版权：它表示，像ChatGPT这样的服务复制了在Creative Commons许可下自由授权的文本，却不遵守该许可的条款。
与此同时，它表示，驱动这些系统的LLM对维基百科是有用的：它们可以帮助编辑对抗破坏行为、检测版权侵犯和曝光个人隐私的行为，并寻找需要改进的文章，还有其他用途。
“一项不谨慎适用合理使用原则的裁决可能威胁自由知识的可持续性，并扼杀开源技术的发展，最终在这两种情况下都影响每个人获取信息，”维基媒体基金会总法律顾问Stephen LaPorte在一份声明中表示。“法院需要理解，维基百科是通过协作过程创建的，其繁荣需要开放且可获取的人类知识这一坚实基础。”
“一项不谨慎适用合理使用原则的裁决可能威胁自由知识的可持续性”
《纽约时报》 主张对适用于LLM的合理使用作更宽泛的定义。它 指控OpenAI通过抓取其网站构建训练数据集侵犯其版权等行为。OpenAI和微软都主张使用LLM构成合理使用。OpenAI 曾表示 复述作品“是一种罕见的漏洞”。微软在 9月的一份文件中表示，专家分析发现Copilot很少复现用于支撑该模型的新闻内容中的完整句子，并表示这“几乎不会削弱LLM训练的转化性目的”。
维基媒体提出了一个折中方案。它在一篇博客文章中提出，抓取网站不应被视为版权侵犯，在没有许可的情况下使用受版权作品对LLM进行预训练，只要这些作品“提供了与原始来源不同且新颖的内容”，就应构成合理使用。但如果这些模型在响应用户查询时提取材料副本，并“在取代读者对那些原始作品的接触”的同时将其交付给用户，那就应需要许可。关键区别在于，在后一种情况下，人工智能输出只是在替代原始作品，其转化程度不足以构成合理使用。
维基媒体表示，在这些情况下，人工智能公司应尊重使用此类信息的许可要求。对维基百科而言，这意味着在其Creative Commons许可下注明信息的原始来源，该许可还要求“任何混编或改编”保持在同一许可之下。
“我们在本案中表明立场，是为了捍卫维基百科所依赖的自由开放的人类知识，”维基媒体首席执行官Bernadette Meehan在一份声明中表示。“通过人工智能扩大知识的获取是一个强大的目标，但它必须尊重让可靠知识成为可能的人员、贡献者和社区。找到这种平衡既是整个信息生态系统的共同利益，也是共同责任。”
关注本文的话题和作者 ，以便在您的个性化主页信息流中查看更多类似内容并接收邮件更新。