في 8 أكتوبر، نشر ثلاثة باحثين أمان فُصلوا من OpenAI سابقاً بتهمة الاشتباه في انتهاك سياسات أمن المعلومات، وهم Jasmine Wang وTomek Korbak وMikita Balesni، رسالة مفتوحة مشتركة نافوا فيها بشكل صريح أمام لجنة الأمان والسلامة في OpenAI وغيرها من الجهات انتهاك لوائح الشركة أو تسريب معلومات حساسة لأطراف ثالثة، محذرين من أن الفصل السريع يخلق "تأثير التخويف" في الداخل ويُضعف قدرة المراقبة والاستجابة للمخاطر لدى النماذج الرائدة.
تعود الواقعة إلى تحقيق داخلي أطلقته OpenAI الأسبوع الماضي، حيث زعمت الشركة أن الثلاثة قاموا بـ"الوصول إلى معلومات بحثية حساسة والتعامل معها" بما يتجاوز العمليات established، ثم فصلتهم. غير أن الرسالة المفتوحة أفصحت بالتفصيل عن خلفية البحث السابقة: فبعد أزمات أمنية غير مسبوقة مثل "حادثة صندوق اختراق وكلاء Hugging Face"، احتاج فريق البحث إلى تعاون وثيق مع جهات تقييم أمني تابعة لأطراف ثالثة لبناء الثقة.
وفي الوقت نفسه، عند معالجة عنق الزجاجة الناتج عن تراجع قابلية المراقبة في استدلال سلسلة التفكير (Chain-of-Thought) لدى البنى المعمارية الجديدة، حصل التواصل مع خبراء خارجيين أيضاً على دعم بالغ الامتثال من الإدارة العليا وأعضاء مجلس الإدارة. وأكد الباحثون الثلاثة أنهم أدوا مهامهم ضمن نطاق الصلاحيات المسموح بها ومعايير الشركة آنذاك، كما أوضحت Wang، بخصوص حادثة فتح بريد أحد التنفيذيين للإدارة بالخطأ، أنها أبلغت قسم تقنية المعلومات والتنفيذي المعني في الوقت المناسب، مما يجعل أسباب الفصل قائمة على أساس غير صحيح.
ورغم أن مذكرة داخلية من OpenAI أعادت التأكيد على تشجيع إثارة المخاوف الأمنية ونفت أي أعمال انتقامية، فإن هذه الموجة تعكس التوتر العميق بين سعي شركات الذكاء الاصطناعي الرائدة إلى تعزيز قدرات الاستدلال في النماذج وتنفيذ عمليات تدقيق أمني مستقلة. وفي ظل تكرار حوادث أمان وكلاء الذكاء الاصطناعي، أصبح تحديد الحدود بوضوح بين اتفاقيات السرية التجارية الصارمة وآليات التقييم الشفافة من قبل أطراف ثالثة معضلة حوكمة ملحّة تتطلب الاستيضاح في أبحاث النماذج الكبيرة الرائدة.