IT之家، أعلن اليوم 14 أكتوبر أن قاضيًا قرر أن شركة أبل يمكنها الاستفادة بسرعة من المواد المتعلقة بتوظيف شركة OpenAI في دعوى سرية تجارية رفعتها أبل ضد OpenAI في يوليو.
على وجه التحديد، سمحت المحكمة لأبل بإطلاعها على الوثائق المتعلقة، وهذه الوثائق تتعلق بسجلات موظفي أبل قبل المقابلات مع OpenAI. كان المتقدمون هم موظفون في قسم الأجهزة الاستهلاكية والروبوتات في OpenAI، وحدث هذا التوظيف قبل إصدار أول جهاز Hardware من OpenAI كما تم الإبلاغ عنه.
قد يحتوي محتوى الملف على قائمة مقابلات، دليلات، شروحات، كتيبات، سيناريوهات مقابلات، بالإضافة إلى مواد عروض تقنية وسجلات تثبت أن المناقشات في المقابلات تتعلق بتقنيات أو أجزاء من شركة آبل.
حكمت المحكمة بأنه يجب استدعاء هذه الوثائق على الفور، وطلبت من OpenAI أن تسلم المواد التي تم تنظيمها بالفعل خلال خمسة أيام، أما المواد المتبقية المتعلقة بطلب الاستدعاء فعليها أن تُقدَّم خلال 14 يومًا.
لاحظت شركة IT之家 أن خلفية هذه الدعوى القضائية تتمثل في أن شركة OpenAI تعمل على تطوير جهاز أجهزة حاسوبية للاستخدام الشخصي. إذا أصبح هذا الجهاز الذكي جزءًا أساسيًا في حيات المستخدمين وتفاعلات البرمجيات والخدمات في المستقبل، فقد يتنافس مع iPhone وحتى سوق الهواتف الذكية بأكمله.
تشير شركة أبل في دعواها إلى وجود سلسلة من الأفعال التي تتمثل في سرقة الأسرار التجارية، وأحد الاتهامات المباشرة هو أن موظفي أبل السابقين استخدموا حواسيب أبل لتحميل ملفات سرية، وتحتوي هذه الملفات على معلومات تقنية ووظائف ومنتجات لم يتم نشرها بعد، مثل المواصفات التقنية وعروض الهندسة والبيانات الخاصة بالمشاريع.
قدمت شركة أبل أيضًا العديد من الاتهامات، حيثادعت أن موظفي أبل السابقين الذين يعملون في OpenAI كانوا يوجهون الأشخاص الذين ينوون الانتقال من أبل إلى OpenAI، ويخبرونهم بالمعلومات التي يمكنهم حملها خلال المقابلات.
لم يوافق القاضي الأمريكي إدوارد دافيلا على جميع طلبات أبل للحصول السريع على الوثائق والسجلات الخاصة بالمعلومات في القضية، لكنه قرر أن تتمكن أبل من الحصول على مواد المقابلة، وكذلك سجلات الدردشة الخاصة بين الأشخاص المتورطين في القضية على برنامج LINE، ومن بينهم موظفو OpenAI تشانغ ليو وأليسا بينغ.
وافق القاضي في الوقت نفسه على جمع الأدلة خارج المحكمة بشأن ليو تشانغ وبينغ آيريسا والشخص الثالث، وهو مدير الهاردويد في OpenAI تانغ يو تان. وقد شغل الثلاثة مناصب في شركة أبل.
لكن، رفض القاضي طلب شركة أبل للحصول بسرعة على مواد البحث المتعلقة بمجالات معينة في OpenAI، مثل عمليات معالجة سطوح المعادن وإدارة الطاقة. كما رفض القاضي عدة طلبات أخرى من أبل لكشف الأدلة التي تمتد إلى نطاق أوسع، بما في ذلك الحصول على مواد البحث المتعلقة بالأجهزة في OpenAI، والمعلومات المتعلقة بالإنجازات التي حققها موظفو أبل السابقون عند انضمامهم إلى OpenAI.
لكن الرفض ليس قرارًا نهائيًا، وقال القاضي إن شركة أبل يمكنها تقليل نطاق الطلب وإعادة تقديمه مرة أخرى.