Wir gaben vier Frontier-Bildbearbeitungsmodelle dieselbe Foto und 30 Bearbeitungen hintereinander: Ideogram 4.5 behält den größten Teil des Bildes intakt, während die anderen abweichen – GPT Image 2.5 Sunburst zeigt das deutlichsten Abweichen.
Wir haben einige interessante Demos zur Konstanz der mehrfachwörtlichen Bearbeitung in den neuesten Bildbearbeitungsmodellen gesehen, daher führten wir unseren eigenen Test durch: GPT Image 2.5 Sunburst, #1 auf unserer Rangliste für Bildbearbeitung, gegen Ideogram 4.5, FLUX 3 und Nano Banana 2.1. Unsere Leaderboard-Punktzahlen ergeben sich aus einzelnen Änderungen; dies testet, was geschieht, wenn 30 aufeinanderfolgende Änderungen stattfinden, wobei jedes Modell seine vorherige Ausgabe durch eine 30-Schritte lange Immobilien-Präsentationssequenz ändert: das Feuer anzünden, einen Sofa hinzufügen, die Wände neu streichen, den Tag gegen Dämmerung austauschen und mehr.
Warum sind die Endergebnisse so unterschiedlich?
@ideogram_ai’s Ideogram 4.5 und @bfl_ml’s FLUX 3 werden lokal bearbeitet. Bei kleinen Änderungen wie dem Hinzufügen eines Vasen mit Tulpen messen wir, dass 95 Prozent oder mehr des Bildes im Grunde unverändert bleibt. GPT Image 2.5 (Sunburst) erstellt bei jeder Bearbeitung wieder die meisten Teile des Bildes neu – nur etwa ein Fünftel des Bildes bleibt unverändert. So kompensieren sich kleine Farb- und Detailänderungen mit den Folgebearbeitungen. Nano Banana 2.1 liegt dazwischen: Seine Bearbeitungen bleiben lokal, aber der Rest des Bildes verändert sich leicht und wird allmählich dunkler.