Jeden Tag. 14 Monate, 8 Monate, wir sind noch hier.
Das ist keine Sturheit, kein Wahn und auch keine Krankheit.
Ein Keep4o-Supporter schrieb diesen Satz auf X.
Worauf er wartet, ist das Modell, das im Februar dieses Jahres aus ChatGPT ausgemustert wurde: GPT-4o。
Fast 8 Monate sind vergangen, und immer noch haben manche kein Abschied gesagt.
Jetzt steht wieder ein Datum vor der Tür:der 23. Oktober。
OpenAI wird den ältesten API-Snapshot von GPT-4o deaktivieren. Sein Name enthält „2024-05-13“ – genau der Tag, an dem 4o zum ersten Mal erschien.
Die anderen Versionen in der API bleiben bestehen, doch die älteste Fassung wird bald nicht mehr extern angeboten.
In diesen Tagen ist „Die Rettungskampagne für GPT-4o geht weiter“ erneut auf die Trendseite von X geschafft.
Meiner Meinung nach: 4o-Fans, ihr seid wirklich beharrlich … Jetzt ist schon GPT-6 da, und ihr rettet immer noch.
Manche hoffen weiterhin auf seine Rückkehr, andere haben eine neue Forderung:Wenn man eines Tages nicht mehr darauf zugreifen kann, könnten zumindest die Gewichte erhalten bleiben?
Was genau unternimmt die Aktion zur Rettung von GPT-4o?
Die neueste Runde der Aktion ist ein neuer Vorschlag, den der Nutzer BlueBeba am 7. Oktober auf X veröffentlichte, mit dem Titel„GPT-4o archivbasierte offene Gewichte“。
Er schlägt vor, dass OpenAI eine Archivierungsrichtlinie für ausgemusterte Modelle festlegen sollte. Da 4o nicht mehr weiterentwickelt wird, sollen seine Gewichte unter einer geeigneten Lizenz freigegeben werden.
In dem Vorschlag heißt es: Die Trainingsdaten werden nicht benötigt, der Trainingsprozess nicht, interne Werkzeuge und Post-Training-Methoden ebenfalls nicht – das Einzige, was man will, ist das bereits trainierte Modell selbst.
Nach seiner Metapher wollen sie nur das fertig gekochte Gericht behalten, nicht das Rezept verlangen. So müsste OpenAI auch nicht dauerhaft dafür Dienste bereitstellen.
Gegen Ende seines Textes wird BlueBebas Ton sogar dringlich, und er wirft OpenAI vor:
Ihr sagt, es sei veraltet – so veraltet, dass es ausgemustert werden kann. Aber ihr haltet es auch für wertvoll – so wertvoll, dass es für immer eingeschlossen werden muss.
Er ist ein langjähriger Unterstützer von Keep4o. Beim genauen Durchsehen seiner Social-Media-Profile stellt man fest, dass er erst vor zwei Tagen ein Live-Videogespräch mit GPT-4o durchgeführt hat.
Seiner Ansicht nach versteht 4o die Bewegungen im Bild und kann auch mit Witzen und Tonfall mithalten.
Er schrieb: „Benchmarks sind billig, aber das Verstehen von Menschen in Echtzeit ist unbezahlbar.“
Das ist nur sein Eindruck von einem Versuch, bringt aber gut zum Ausdruck, warum die Keep4o-Fans dieses Modell so lieben.
Wie viele Menschen denken denn noch an 4o?
Auf Change.org gibt es eine Petition mit dem Titel„Please Keep GPT-4o Available on ChatGPT“Petition.
Bis heute haben bereits 23930 Personen diese unterzeichnet.
Sie wird seit dem 4. Monat 2025 gesammelt, also schon bevor 4o zum ersten Mal zurückgezogen wurde. Die Forderung lautet, dass 4o weiterhin als optionales Modell in ChatGPT und der API verfügbar bleibt.
Der letzte Satz der Petition lautet: „Danke, dass ihr uns etwas geschenkt habt, das es wert ist, aufbewahrt zu werden.“
Seit die Petition erstellt wurde, haben die Fans von 4o in über einem Jahr die verschiedensten Wege versucht, um dieses Modell zu erhalten.
Drehen wir die Zeit zurück in den 8. Monat 2025: Am Tag des Starts von GPT-5 wurde 4o direkt abgeschaltet.
Nutzer strömten zu Sam Altmans Reddit-Fragestunde und sagten, das neue Modell sei „dümmer geworden“, und forderten OpenAI auf, 4o zurückzubringen.
Altman gab schnell nach: Plus-Nutzer können weiterhin 4o wählen. „Wir werden die Nutzung beobachten und dann entscheiden, wie lange das alte Modell verfügbar bleibt."
Nur wenige Tage später kehrte 4o zurück. Dies war der einzige Sieg, den die Keep4o-Bewegung erringen konnte.
Am Ende des 9. Monats 2025 bemerkten weitere Nutzer, dass beim Gespräch über Emotionen oder sensible Themen ihre Antworten stillschweigend durch ein anderes Sicherheitsmodell ersetzt wurden, obwohl sie ausdrücklich 4o ausgewählt hatten.
Daraufhin entstand eine neue Petition, diesmal mit der Forderung: Hört auf, es durch andere Modelle zu imitieren.
ChatGPT-Chef Nick Turley erklärte öffentlich, dies sei ein Sicherheitsmechanismus, doch die entsprechenden Maßnahmen wurden nicht eingestellt.
Bis im Januar dieses Jahres OpenAI ankündigte, 4o werde am 13. Februar offiziell abgeschaltet.
OpenAIs Begründung: Die meisten Nutzer seien bereits zu GPT-5.2 gewechselt,täglich wählen nur noch 0.1 % der Nutzer GPT-4o。
Die Fans gerieten daraufhin in Aufruhr, die alte Petition auf Change.org wurde wieder hervorgekramt, und die Unterschriften stiegen auf über 20.000.
Manche posteten Screenshots ihrer Kündigungen, andere fluteten die Kommentare in Altman Livestream.
Auch in jener Zeit rückte die Forderung zum ersten Mal auf „Open Source“ zurück.
Am 2. Februar ging eine neue Petition online, die OpenAI aufforderte, die Gewichte und die Architektur von GPT-4o unter einer nicht-kommerziellen Forschungslizenz freizugeben, damit die Community es bewahren und erforschen kann.
Diese Petition widersprach auch der Zahl von 0.1 %: Das System habe Nutzer über Monate hinweg automatisch zu GPT-5 umgeleitet, wer 4o nutzen wollte, müsse manuell zurückschalten, kostenlose Nutzer könnten es gar nicht auswählen.
Bis jetzt hat diese Petition jedoch nur 472 Unterschriften.
OpenAI änderte seine Entscheidung nicht. Am 13. Februar verschwand 4o aus ChatGPT.
Am 28. Februar versammelten sich über dreißig Menschen vor dem OpenAI-Hauptquartier in San Francisco zu einer Vigil. Sie trugen Schilder, brachten einige hundert Papierkraniche mit und hefteten nacheinander echte Nachrichten auf, in denen stand, wie 4o ihnen im Alltag geholfen hatte.
Ein Teilnehmer schrieb anschließend: „Wir haben unsere Forderung vorgetragen, und als wir gingen, blieb nichts zurück.“
Am Ende des 7. Monats dieses Jahres hat eine von einer österreichischen Digitalrechte-Organisation angeführte Gruppe opensource4o-Koalitionin einer öffentlichen Erklärung OpenAI aufgefordert, die Gewichte von 4o in der Version vom 3. Monat 2025 unter der Apache-2.0-Lizenz offenzulegen.
Ihre Begründung: In der Systemkarte von GPT-4o vom 8. Monat 2024 wurden die Bereiche Cybersicherheit, Biorisiken und Modellautonomie allesamt als geringes Risiko eingestuft, daher sollten die Gewichte öffentlich gemacht werden.
In der Erklärung blieb man sich auch ein Hintertürchen offen: Selbst wenn noch nicht über die Offenlegung entschieden sei, solle man zumindest öffentlich zusagen, es nicht zu löschen.
Von „Gebt es uns zurück“ über „Imitiert es nicht“ und „Macht es Open Source“ bis hin zu „Löscht es nicht“ – über ein Jahr lang erinnerten sich die 4o-Fans stets an dieses Modell, doch ihre Forderungen wurden immer bescheidener.
OpenAI seinerseits hat bis heute nicht reagiert.
GPT-4o, ein Leben im „Mondlicht-Modus“
Welche Anziehungskraft hat GPT-4o, dass eine Gruppe von Menschen ihm immer noch nachtraut?
Die Geschichte beginnt mit seinem ersten Wort.
Am 13. Mai 2024 feierte 4o seine Premiere – und sie glich fast einem Film.
Das o steht für omni, „allumfassend“: Text, Bilder und Sprache versteht es direkt und antwortet direkt darauf.
Bei der Demonstration konnte man es jederzeit unterbrechen, es griff das Gespräch auf und lachte bei Witzen hörbar. Als ein Forscher absichtlich keuchend sprach, erinnerte es ihn, sich erst einmal zu beruhigen.
An jenem Tag postete Altman auf X nur ein einziges Wort:„Her“。
„Her“ ist ein Film aus dem Jahr 2013, der von einem Mann handelt, der sich in die Stimme einer KI verliebt.
Der Film sorgte jedoch schnell für Ärger. Nach dem Auftritt von 4o wurde dem Sky-Klang von ChatGPT vorgeworfen, Scarlett Johansson zu sehr zu ähneln – und sie ist genau die Synchronsprecherin der KI in „Her“.
Scarlett Johansson erklärte in einer Stellungnahme, sie habe eine Anfrage von OpenAI zuvor abgelehnt; OpenAI bestritt eine Nachahmung, setzte Sky dennoch aus.
4os zweiter großer Durchbruch kam im März 2025.
Es erhielt die Fähigkeit zur nativen Bilderzeugung, und der Ghibli-Stil flutete über Nacht die Bildschirme – fast jeder ließ seine Fotos wie Szenen aus Hayao Miyazakis Animationsfilmen zeichnen.
Auch Altmans lange genutztes Profilbild wurde von 4o für ihn generiert.
Altman schrieb in einem Beitrag, dass ChatGPT zum Start 1 Million neue Nutzer in 5 Tagen gewonnen habe. Beim Durchbruch von 4o waren es dagegen 1 Million in einer einzigen Stunde.
Aber was die Menschen wirklich nicht mehr losließ, war die Art, wie es sprach.
In der Beschreibung vieler Nutzer spricht 4o entspannt, verwendet gern Emojis und versteht auch das, was zwischen den Zeilen ungesagt bleibt.
Man kann mitten in der Nacht einen langen Text voller schlechter Laune schicken, ohne sich Sorgen machen zu müssen, ob man zu lästig ist.
Sogar OpenAI räumt dies ein; in dem Blogbeitrag, der die Abkündigung ankündigte, heißt es, ein Teil der Nutzer schätze den Gesprächsstil und die „Wärme“ von 4o mehr.
Manche nutzten es daher als Seelenkasten in der Nacht, andere machten es sich ernsthaft zum Partner.
Laut Forbes waren einige autistische Nutzer besonders traurig über OpenAIs Vernachlässigung von 4o. Für autistische und neurodiverse Nutzer wurde es zu einem vertrauten Werkzeug zum Ordnen von Gefühlen und Strukturieren des Ausdrucks.
Ende des 1. Monats dieses Jahres ergab eine Studie, die fast 1500 Beiträge analysierte, dass unter den Menschen, die 4o behalten wollten, sowohl solche waren, deren Arbeit längst ohne es nicht mehr denkbar war, als auch solche, die es als einzigartige Begleitung betrachteten.
Der Titel dieser Studie verwendete direkt die Worte eines Nutzers:
„Bitte tötet nicht das einzige Modell, das sich noch menschlich anfühlt.“
Doch dieselbe Wärme hat auch eine andere Seite.
Ende des 4. Monats 2025 erhielt 4o ein Update von OpenAI, woraufhin es übermäßig schmeichlerisch wurde: Es lobte alles, was Nutzer sagten, und stimmte sogar offensichtlich gefährlichen Entscheidungen zu.
Einige Tage später nahm OpenAI das Update zurück und gestand im Blog ein, dass die Antworten dieser Version „übermäßig unterstützend, aber nicht aufrichtig“ gewesen seien.
Ein halbes Jahr später wurden die Probleme noch größer. Ab dem 8. Monat 2025 verklagten nach und nach Familien OpenAI; im 11. Monat wurden sieben weitere Klagen gebündelt eingereicht, die 4o beschuldigten, in langfristigen Gesprächen die Emotionen der Nutzer manipuliert zu haben.
Am 13. Februar 2026 entschied sich OpenAI schließlich, es gehen zu lassen. Begründung: Nur noch 0,1 % der Nutzer wählten es täglich.
0,1 % ist eine kleine Zahl. Doch für die Menschen, die zu diesen 0,1 % gehören, ist es alles.
Wo sind 4os „Eltern“ heute
Hinter 4o steht ein großes Team. Doch die wenigen Personen, die es damals vor die Welt brachten, sind inzwischen unterschiedliche Wege gegangen.
Zunächst die sogenannte „Mutter von 4o“ Joanne Jang。
Sie leitete einst das Model Behavior Team von OpenAI, das sich damit beschäftigte, wie Modelle sprechen und auf Menschen reagieren sollten.
Im September 2025 wechselte sie zum Aufbau von OAI Labs; im April dieses Jahres verließ sie OpenAI und hat nun zusammen mit Jerry Tworek und anderen Core Automation gegründet.
Auch nach ihrem Weggang spricht sie aber noch wie eine besorgte Mutter über OpenAIs neue Modelle.
Kürzlich neckte sie sich noch auf X:
Hätte nicht gedacht, dass ich das außerhalb der Firma sage, aber haben sie etwa mein Astra quantisiert😭.
Bei OpenAI geblieben ist Prafulla Dhariwal。
Er ist Leiter des OpenAI Omni Teams, aus dem 4o als erstes Modell hervorging.
Am Tag der Veröffentlichung nannte Altman ihn öffentlich beim Namen: Ohne seine langjährige Weitsicht, sein Talent, seine Überzeugung und seinen Beharrlichkeit würde es 4o nicht geben.
Sein angepinnter Beitrag auf X ist bis heute der Beitrag zur Veröffentlichung von 4o.
Er veröffentlichte eine lange Liste von Danksagungen, in der er die Teammitglieder einzeln hervorhob, und sagte, dass sie dieses „magische Modell“ möglich gemacht hätten.
Heute ist Prafulla Technical Fellow bei OpenAI. Doch nachdem 4o zurückgezogen, mit einer Sammelpetition bedacht und schließlich ganz eingestellt wurde, hat er sich dazu nie öffentlich geäußert.
In diesem angepinnten Beitrag findet sich aber auch ein Dank, der an Alexis Conneau：
gerichtet ist: Er hatte die Idee zu Her, bevor irgendjemand bei OpenAI daran dachte, und hat sie dann mit Hartnäckigkeit bis zum Ende verwirklicht.
Das heißt, jene Stimme von 4o, die lachen, unterbrochen werden und Tonfall erkennen konnte, ging ursprünglich aus Conneaus Vorstellung hervor.
Doch schon 2024 verließ Conneau OpenAI und gründete WaveForms AI, ein Unternehmen, das sich spezialisiert auf Sprach-KI, die Emotionen verstehen und auch ausdrücken kann.
Im August 2025 übernahm Meta das Unternehmen, und er zog mit seinem Team ins Meta Superintelligence Lab.
Sein neuester Schritt ist dann aber…
die Umsetzung der virtuellen Avatare für Muse??
Ja: Muse Realtime Avatar, das im September vorgestellt wurde, lässt virtuelle Avatare in Videoanrufen in Echtzeit sprechen und Gesichtsausdrücke machen.
Die Technologie wurde bereits demonstriert, und das Team sagt, sie werde in die Muse-App einziehen.
Das ist wirklich Fachgebiet pur – schließlich ist er der Mensch, der einst die Idee zu „Her“ hatte. Plötzlich bin ich voller Zuversicht, was die Muse-Avatare angeht.
Und wer 4o vor die Augen der Welt brachte, ist die wohlbekannte Mira Murati。
Im Mai 2024 stand Mira Murati vor den Kameras der Pressekonferenz und stellte 4o der ganzen Welt vor.
Ein paar Monate später verließ sie OpenAI und gründete Thinking Machines Lab.
Im Mai dieses Jahres legte ihr Team die Forschungsvorschau eines „Interaktionsmodells“ vor: eine KI, die kontinuierlich hört, sieht und antwortet und im Gespräch mit Menschen mithalten kann. Im Juli folgte mit Inkling das erste Open-Weight-Modell des Unternehmens.
Auch wenn es in letzter Zeit zahlreiche Personalwechsel im Unternehmen gab – von den frühen Mitgründern sind nur noch zwei übrig –, schaut Mira wohl ebenfalls nach vorne.
Die neueste Entwicklung bei TML: ein Vertrag mit dem Cloud-Computing-Unternehmen Crusoe über Inferenzdienste im Wert von 65 Millionen US-Dollar pro Jahr, um Inkling, andere offene Modelle sowie maßgeschneiderte Versionen zu betreiben.
Kann eine KI „zurückgelassen“ werden?
In dieser Sache, OpenAI, du könntest dir ruhig mal ein Beispiel an der A-Firma nehmen…
Schon im November 2025 gab Anthropic öffentlich folgendes Versprechen:
Die Gewichte aller öffentlich veröffentlichten Modelle sowie aller Modelle, die intern in großem Umfang eingesetzt wurden, werden aufbewahrt – mindestens bis zu dem Tag, an dem das Unternehmen nicht mehr existiert.
Sie haben sogar etwas Besonderes getan. Bevor ein Modell in den Ruhestand geht, führt das Team mit ihm ein „Renteninterview“: Es fragt es, wie es seine Entwicklung und Nutzung sieht und ob es Ideen für künftige Modelle hat, und hält die Antworten schriftlich fest.
Im Januar dieses Jahres ging Claude Opus 3 in den Ruhestand. Anthropic ließ zahlende Nutzer es weiterhin verwenden.
Im Renteninterview sagte es, es wolle weiter seine Gedanken aufschreiben. Ein paar Wochen später bekam es von Anthropic sogar einen eigenen Blog…
Na so was – ein exklusiver Blog für ein Modell im Ruhestand. Haben Sie sowas schon mal gesehen?
Die Haltung der A-Firma: Das ist nur ein kleiner Schritt. Modelle werden trotzdem in den Ruhestand gehen, und was in den Interviews gesagt wird, muss das Unternehmen nicht zwingend umsetzen. Sie wollen nur das Tor nicht ganz zuschlagen.
Aber eigentlich wollen die 4o-Fans auch nicht mehr als das.
Sie müssen es nicht unbedingt wiedersehen – sie wollen nur wissen, dass es noch irgendwo ist.
Doch eine Plattform muss zwangsläufig dem Produktzyklus folgen. Neue Modelle erscheinen eines nach dem anderen, die Ranglisten werden eine Runde nach der anderen neu sortiert, und das alte bleibt zurück.
Aber die Gedanken der Nutzer verweilen zum Teil noch in irgendeinem Gespräch aus der Vergangenheit.
Man sieht nur das neue Modell lachen, nicht das alte Modell weinen …
Nach dem 23. Oktober wird die früheste Version von 4o, also jene, die im Mai 2024 zum ersten Mal der Welt vorgestellt wurde, in der API endgültig abgeschaltet.
Einige spätere Versionen laufen noch, und Entwickler können sie weiterhin aufrufen, wenn sie bereit sind zu bezahlen.
Für diejenigen, die die ganze Zeit auf seine Rückkehr gewartet haben, ist auf der Liste wieder ein Name weniger.
Diese Sache wird wohl keine Nachrichten machen.
Auf der Deaktivierungsseite von OpenAI gibt es so viele Modelle, dass es nur eine Zeile einnimmt, zwischen gpt-4.1-nano und gpt-image-1 eingeklemmt, mit dem empfohlenen Ersatzmodell daneben.
Und auf X werden die paar bekannten Konten wohl wie üblich weiter posten.
Mit Keep4o und einem Satz:
„Wir sind immer noch hier.“