IT之家 Meldung vom 19. Oktober: Laut einem Bericht des CCTV handelt es sich um einen Fall wegen „unbereicherter Bereicherung“, der vom Yanta-Gericht in Xi'an, Provinz Shaanxi, abgeschlossen wurde. Ein Spieleunternehmen erstattete nach einer Rückerstattung von Aufladungen eines Minderjährigen aufgrund eines Überweisungsfehlers versehentlich über 30,000 Yuan zu viel. Angesichts dieses „unerwarteten Geldsegens“ verweigerte die Gegenseite nicht nur die Rückgabe, sondern versuchte auch während der Gerichtsverhandlung, mit einer durch KI gefälschten Tonaufnahme eines Telefonats durchzukommen.
Xiaohan (Pseudonym) lud über eine Gaming-Plattform etwa 5 万 Yuan auf, woraufhin ihre Mutter Liu das Spieleunternehmen vor einem Gericht in Guangzhou verklagte. Nach einer gerichtlichen Vermittlung einigten sich beide Parteien: Das Spieleunternehmen erstattet 30 % des Betrags, also 15695.4 Yuan. Bei der Bearbeitung der Rückerstattung unterlief den Mitarbeitern des Unternehmens jedoch ein Fehler, und tatsächlich wurden 49323 Yuan zurückerstattet – 33627.6 Yuan mehr als vereinbart.
Nach der Entdeckung des Fehlers kontaktierte das Spieleunternehmen sofort Liu Mou und forderte die Rückzahlung des zu viel erstatteten Betrags, wurde jedoch abgewiesen. Angesichts dieser Situation reichte das Spieleunternehmen Klage gegen Liu Mou beim Volksgericht des Bezirks Yanta in Xi'an ein.
Im Prozess argumentierte der Beklagte Liu, das Spieleunternehmen habe ihm am Telefon zugestimmt, ihn von seiner Rückgabepflicht zu befreien, und legte dem Gericht eine Tonaufnahme eines Gesprächs mit dem Prozessvertreter des Spiele Unternehmens als Beweismittel vor.
Nach mehreren Überprüfungen und einem Stimmenvergleich wurde schließlich bestätigt, dass es sich bei der Tonaufnahme nicht um die echte Stimme des Prozessbevollmächtigten der Klägerin handelte. Der Beklagte räumte schließlich ein, dass er die Telefonmitschnittaufnahme selbst mithilfe von KI-Technologie synthetisiert und gefälscht hatte.
Das Gericht stellte in der Verhandlung fest,Die vom Beklagten zu viel erhaltenen 33627,6 Yuan stellen eine ungerechtfertigte Bereicherung dar, mit dem Urteil wurde angeordnet, dass sie den gesamten Betrag nebst den entsprechenden Zinsen zurückzuzahlen habe.
Laut der Richterin Tong Jingjing vom Volksgericht des Bezirks Yanta in Xi'an ist die Auffassung, dass das Geld nicht zurückgezahlt werden muss, nur weil ein anderer einen Bedienungsfehler gemacht hat, rechtlich weder ein anerkanntes Vertragsverhältnis noch ein zivilrechtliches Rechtsverhältnis; dieses Verhalten stellt gerade einen Fall der ungerechtfertigten Bereicherung dar, denn zwischen dem eigenen Vorteil und dem Verlust der anderen Partei besteht ein unmittelbarer Kausalzusammenhang – es handelt sich also genau um ein Rechtsverhältnis der ungerechtfertigten Bereicherung.
IT之家 hat zur Kenntnis genommen, dass der Beklagte in diesem Fall nicht nur den Rechtsstreit verloren hat, sondern vom Richter auch wegen der Fälschung von Beweisen noch während der Verhandlung ermahnt wurde.
Die Richterin Tong Jingjing erklärte, dass die Partei, die die Tonaufnahme eingereicht hatte, vor Gericht zugegeben habe, dass die Aufnahme gefälscht war, und dass dadurch keine besonders schwerwiegenden rechtlichen Folgen für das Urteilsergebnis entstanden seien; sie habe auch vor Gericht ihre Entschuldigung ausgesprochen. Aufgrund ihrer Haltung und der tatsächlichen Schadensfolgen habe man gegen sie daher weder eine Geldstrafe noch eine Haftstrafe verhängt. Es habe eine kritische Belehrung stattgefunden und zudem eine sehr strenge mündliche Ermahnung.